Perles de nos élèves.

Manu7 a écrit:J'aime bien faire un peu d'histoire et situé les grands savants, une fois, c'était Euclide, les élèves avaient découverts que c'était un grec de l'antiquité, mais je voulais plus de précision, les élèves avaient aussi situé son époque avant le moyen âge, et là un élève propose :
- C'est très très ancien alors ?
- oui
- 1945 !

Le pire c'est que j'ai mis un moment à réagir, car je me suis rendu compte qu'il était vraiment très proche de mon année de naissance (toute proportion gardée). Et après cet instant de torpeur, j'ai enfin pu rectifier l'ordre des périodes mais cet élève n'en démordais pas pour lui 1945 c'est vraiment très très ancien, c'était presque vexant...

Mathador a écrit:Sauf que même si l'axiomatique dans laquelle la proposition « 1+1=2 » est énoncée est contradictoire, la proposition reste vraie.
Et fausse en même temps, et d'ailleurs 1+1 vaudrait également 0, 3 ou ce qu'on veut.

La raison à cela est simple: en logique classique, et même en logique intuitionniste, on peut déduire n'importe quoi du faux (ex falso quodlibet). Si une contradiction découle directement des axiomes, on déduira donc ce qu'on veut des axiomes, autrement dit tout sera vrai. Et vu que la négation d'une proposition est une proposition, on en déduira aussi que tout est faux.

Jenny a écrit:Dans la marge d'une réponse qui part un peu dans tous les sens : "je m'égare".

"Il dit qu'il faut tuer les ennemies qui sont avec eux et qui font semblant et les ennemies de l'extérieur qui sont pas avec eux mais qui font savoir qu'est ce qui font n'est pas bon. Si ils ne les tuent pas ils dit qu'il vont mourir avec eux où être dans une défaite. Car c'est un montagnard."
"Tout les citoyens ont le droit de travaille où ils veulent de eux même où les parents avec leurs talents"
Gné ?  
Comment peut-on arriver en 1re et écrire comme ça ?

piesco a écrit:Je ne sais pas, mais je partage ton désespoir. Je pense sérieusement à investir dans un tampon "syntaxe". J'en peux plus.

Je venais poster ma découverte du jour. "Le document est un audio, sans doutes un journal télévisé ou un reportage ou une femme parle. Ils disent que les protestants sont contre le tourisme. Celon moi [je vous épargne la suite]."

A votre avis, quelle est cette découverte ?

Jenny a écrit:« La spécialité de Lyon, c’est les tacos ! »

Wikipedia a écrit:

Selon 66 minutes, le tacos français aurait été inventé à la fin des années 2000 à Lyon par Mohamed Soualhi, le fondateur de Tacos Avenue.

Toutefois, Mohamed Soualhi a déclaré au magazine Grazia que le « french tacos est né à Vaulx-en-Velin, dans la banlieue lyonnaise, vers 2004 ». La vente de tacos similaires se serait alors étendue d'abord en Rhône-Alpes avant de se développer partout en France.

Selon le réalisateur Bastien Gens, qui a publié un documentaire sur l’histoire du tacos, Tacos Origins, c'est entre Villeurbanne et Vaulx-en-Velin, entre la fin des années 1990 et le début des années 2000 que ce genre de « taco » aurait été créé.

Selon le site de la chaîne Le Tacos de Lyon, c'est en 1999 à Lyon que Salah Dardouri aurait découvert le concept de tacos français avant de personnaliser cette préparation et de la rendre célèbre à Grenoble.


[...]

D'autres sources citent comme possible lieu d'émergence de cette spécialité Saint-Martin-d’Hères à côté de Grenoble, tandis que d'autres avancent Vaulx-en-Velin, dans la banlieue lyonnaise.

Le magazine américain The New Yorker a mené son enquête : selon lui, le tacos français pourrait provenir du restaurant de Vaulx-en-Velin où Salah Felfoul prétend avoir inventé la fameuse sauce fromagère en 1993.

Le magazine rappelle cependant que c’est le Grenoblois Patrick Pelonero qui a fondé la chaîne de restauration rapide française O'Tacos à Grenoble dont le produit-phare constitue le tacos français que l'on connaît aujourd'hui.

Sallustius a écrit:Désolé pour tes yeux... Ça doit piquer.