Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

Techniquement, les élèves ne sont pas fonctionnaires, donc ça fait des réunions à plus de six mais qui ne sont pas dans la fonction publique, donc ça compte pas

Je n'en reviens pas qu'il y ait encore des réunions en présentiel en ce moment !

Sur les réunions de travail, Castex vient d'expliquer que le télétravail doit être étendu, en particulier dans la fonction publique.

Il y a peut-être moyen de faire jouer ce point.

Franchement, si l'on nous laisse en classe avec 30 gamins, je ne vois pas en quoi c'est plus dangereux de faire conseil pédagogique à 10 collègues.

Super, la HAS a 10 jours pour se prononcer sur les tests salivaires dans les écoles. On a juste 6 mois de retard.

On fait encore des plénières (une centaine de profs).

Isis39 a écrit:Franchement, si l'on nous laisse en classe avec 30 gamins, je ne vois pas en quoi c'est plus dangereux de faire conseil pédagogique à 10 collègues.

Ca multiplie les contacts.

Isis39 a écrit:Franchement, si l'on nous laisse en classe avec 30 gamins, je ne vois pas en quoi c'est plus dangereux de faire conseil pédagogique à 10 collègues.

Ca n'est pas plus dangereux et ce n'est pas ce qui est dit.

Le postulat de base c'est qu'un élève est mieux en classe que chez lui malgré le risque. (peu importe les raisons qu'on invoque pour le justifier, peu importe si c'est vrai ou pas).

Après on peut toujours se dire "au point où on en est..." mais encourager les réunions en distanciel ne me parait pas incompatible avec la présence des élèves en classe.

ysabel a écrit:

Petit pois a écrit:Je vais modifier mon plus beau poster !

On n'en est pas encore au niveau du secrétaire Starace sautant dans un cerceau enflammé au stadio dei Marmi en 1938, tout va bien.

Sur TF1 au journal du soir, ils expliquaient que l'attestation permettait aux parents de se rendre en réunion parents-profs après 18h en expliquant quelle case à cocher. L'intervenante a quand même conclu qu'il était conseillé plutôt de les faire en visio ou par téléphone. Ouf, nous voilà sauvés !

Enaeco a écrit:

Isis39 a écrit:Franchement, si l'on nous laisse en classe avec 30 gamins, je ne vois pas en quoi c'est plus dangereux de faire conseil pédagogique à 10 collègues.

Ca n'est pas plus dangereux et ce n'est pas ce qui est dit.

Le postulat de base c'est qu'un élève est mieux en classe que chez lui malgré le risque. (peu importe les raisons qu'on invoque pour le justifier, peu importe si c'est vrai ou pas).

Après on peut toujours se dire "au point où on en est..." mais encourager les réunions en distanciel ne me parait pas incompatible avec la présence des élèves en classe.

Mais du coup, il est dit quoi vu que tu sembles mieux renseigné.

Donc on en est là. Un élève est mieux à l'école qu'avec sa famille... Triste monde.

Halybel a écrit:

Enaeco a écrit:

Isis39 a écrit:Franchement, si l'on nous laisse en classe avec 30 gamins, je ne vois pas en quoi c'est plus dangereux de faire conseil pédagogique à 10 collègues.

Ca n'est pas plus dangereux et ce n'est pas ce qui est dit.

Le postulat de base c'est qu'un élève est mieux en classe que chez lui malgré le risque. (peu importe les raisons qu'on invoque pour le justifier, peu importe si c'est vrai ou pas).

Après on peut toujours se dire "au point où on en est..." mais encourager les réunions en distanciel ne me parait pas incompatible avec la présence des élèves en classe.

Mais du coup, il est dit quoi vu que tu sembles mieux renseigné.

Je ne suis pas plus renseigné que ceux qui ont regardé le discours. Il n'est pas question de danger plus élevé en réunion qu'en classe avec les élèves.

EnglishTidsear a écrit:

Isis39 a écrit:Franchement, si l'on nous laisse en classe avec 30 gamins, je ne vois pas en quoi c'est plus dangereux de faire conseil pédagogique à 10 collègues.

Ca multiplie les contacts.

Mes collègues je les vois de toute façon en salle des profs et parfois à la cantine.

kero a écrit:Sur les réunions de travail, Castex vient d'expliquer que le télétravail doit être étendu, en particulier dans la fonction publique.

Il y a peut-être moyen de faire jouer ce point.

Exactement. On nous a bien fait comprendre que la partie de notre travail devant élèves était indispensable pour l'économie/la santé mentale des parents/la psychologie des élèves/l'éducation des enfants (entourer la ou les bonnes réponses), mais participer à des réunions avec des adultes n'appartient pas à cette catégorie et est donc soumis aux mêmes précautions sanitaires que le reste de la fonction publique.

Enaeco a écrit:

Halybel a écrit:

Enaeco a écrit:

Isis39 a écrit:Franchement, si l'on nous laisse en classe avec 30 gamins, je ne vois pas en quoi c'est plus dangereux de faire conseil pédagogique à 10 collègues.

Ca n'est pas plus dangereux et ce n'est pas ce qui est dit.

Le postulat de base c'est qu'un élève est mieux en classe que chez lui malgré le risque. (peu importe les raisons qu'on invoque pour le justifier, peu importe si c'est vrai ou pas).

Après on peut toujours se dire "au point où on en est..." mais encourager les réunions en distanciel ne me parait pas incompatible avec la présence des élèves en classe.

Mais du coup, il est dit quoi vu que tu sembles mieux renseigné.

Je ne suis pas plus renseigné que ceux qui ont regardé le discours. Il n'est pas question de danger plus élevé en réunion qu'en classe avec les élèves.

Ah ba explique moi pourquoi on limite à 6 les réunions entre adultes et pas les classes.

Parce que dans un cas c'est une classe et dans l'autre c'est un groupe.

Hocam a écrit:

ysabel a écrit:

Petit pois a écrit:Je vais modifier mon plus beau poster !

On n'en est pas encore au niveau du secrétaire Starace sautant dans un cerceau enflammé au stadio dei Marmi en 1938, tout va bien.

vivement que Blanquer s'y essaie et avec un peu de chance, il restera coincé sur le cerceau...

Halybel a écrit:

Enaeco a écrit:

Halybel a écrit:

Enaeco a écrit:

Ca n'est pas plus dangereux et ce n'est pas ce qui est dit.

Le postulat de base c'est qu'un élève est mieux en classe que chez lui malgré le risque. (peu importe les raisons qu'on invoque pour le justifier, peu importe si c'est vrai ou pas).

Après on peut toujours se dire "au point où on en est..." mais encourager les réunions en distanciel ne me parait pas incompatible avec la présence des élèves en classe.

Mais du coup, il est dit quoi vu que tu sembles mieux renseigné.

Je ne suis pas plus renseigné que ceux qui ont regardé le discours. Il n'est pas question de danger plus élevé en réunion qu'en classe avec les élèves.

Ah ba explique moi pourquoi on limite à 6 les réunions entre adultes et pas les classes.

M'enfin Halybel, les enfants ne sont pas contaminants, on le sait bien, Blanquer l'a dit et répété ! Homme de peu de foi !

Halybel a écrit:

Enaeco a écrit:

Halybel a écrit:

Enaeco a écrit:

Ca n'est pas plus dangereux et ce n'est pas ce qui est dit.

Le postulat de base c'est qu'un élève est mieux en classe que chez lui malgré le risque. (peu importe les raisons qu'on invoque pour le justifier, peu importe si c'est vrai ou pas).

Après on peut toujours se dire "au point où on en est..." mais encourager les réunions en distanciel ne me parait pas incompatible avec la présence des élèves en classe.

Mais du coup, il est dit quoi vu que tu sembles mieux renseigné.

Je ne suis pas plus renseigné que ceux qui ont regardé le discours. Il n'est pas question de danger plus élevé en réunion qu'en classe avec les élèves.

Ah ba explique moi pourquoi on limite à 6 les réunions entre adultes et pas les classes.

Parce qu'on estime que les enfants doivent être à l'école et que les bienfaits de leur présence sont supérieurs aux risques de propagation du virus à travers les écoles.

Message hier du Principal : formation d'une demi-journée mi-février dans mon établissement – je ne sais pas combien on sera, mais au moins 6, j'imagine – avec … les collègues de la commune située à 10 km de la notre   :malaga:  
Voui voui, réunion de "bassin" !!!

Questions à des collègues férus de Droit administratif : nous avons tenu le CA en présentiel  (petit collège ça nous a fait 15 présents dans une salle de permanence pour 80 personnes...) hier après-midi mercredi de 13h30 à 16h (DHG avec suppression de poste à débattre...), horaire qui a empêché de fait certains membres de venir : le Cde était tombé sur un gendarme au téléphone lui expliquant que le soir il pouvait faire venir les profs à un CA mais pas les non-profs (parents notamment), en cas de contrôle et même avec une attestation ad hoc du CDE, ça ne va pas.

Je croyais que les CA d'établissement scolaire étaient d'ordre public, à la différence des CA d'association, et donc je ne vois pas où serait la limite entre profs et non profs pour venir : dans un CA, prof ou pas, on reçoit la même convoc et on a une légitimité égale à siéger puisque les droits et devoirs sont les mêmes?

J'ai conseillé au chef d'appeler la préfecture pour vérifier ce que je lui ai dit ne pas me sembler argumenté. Si quelqu'un en connait un rayon?
À voir aussi si, de toutes façons, nous ne serons pas en distanciel désormais suite à la déclaration de Amélie de Montchalin supra...Mais au moins un parent élu ne pouvait pas être en distanciel.

Pontorson50 a écrit:Questions à des collègues férus de Droit administratif : nous avons tenu le CA en présentiel  (petit collège ça nous a fait 15 présents dans une salle de permanence pour 80 personnes...) hier après-midi mercredi de 13h30 à 16h (DHG avec suppression de poste à débattre...), horaire qui a empêché de fait certains membres de venir : le Cde était tombé sur un gendarme au téléphone lui expliquant que le soir il pouvait faire venir les profs à un CA mais pas les non-profs (parents notamment), en cas de contrôle et même avec une attestation ad hoc du CDE, ça ne va pas.

Le motif 5 ou 6 de l'attestation de déplacement (missions d'intérêt général sur convocation d'une administration) me paraît tout à fait convenir. Le gendarme me semble à côté de la plaque, comme ces policiers qui osent demander un emploi du temps aux enseignants rentrant de leur établissement au-delà de 18h.

Enaeco a écrit:

Halybel a écrit:

Enaeco a écrit:

Halybel a écrit:

Mais du coup, il est dit quoi vu que tu sembles mieux renseigné.

Je ne suis pas plus renseigné que ceux qui ont regardé le discours. Il n'est pas question de danger plus élevé en réunion qu'en classe avec les élèves.

Ah ba explique moi pourquoi on limite à 6 les réunions entre adultes et pas les classes.

Parce qu'on estime que les enfants doivent être à l'école et que les bienfaits de leur présence sont supérieurs aux risques de propagation du virus à travers les écoles.

Circonvolutions. Tu en penses quoi toi ?

Fermeture d'une classe aujourd'hui dans mon petit collège. Pour 400 élèves environ, on en est ce soir à 31 élèves isolés simultanément (positifs ou contacts, dont les 27 élèves de la classe fermée). Jusque-là, on en avait toujours moins de 5 en même temps sur l'ensemble de l'établissement.

Isis39 a écrit:Mes collègues je les vois de toute façon en salle des profs et parfois à la cantine.

Idem ici, surtout depuis que la salle des profs est devenue cantine officielle des profs, afin de mieux distancier les élèves dans le self...

Pareil.
Plus de salle des commensaux pour les enseignants/personnels...