- kaktus65Niveau 10
micaschiste a écrit:Le Rt remonte depuis le 15 novembre chez les jeunes, soit 15 jours après la fin des vacances (calculé à partir des entres dans les hôpitaux donc petit nombre de cas). On peut se demander si c'est signaficatif, certes.LE 15 novembre a signé une reprise des contaminations pic.twitter.com/5DI64aLAnS
— Dr F Tétard Matricule 1620 (@NACREspirale) December 3, 2020
Evidemment, l'école est un nid bien douillet pour le covid, ce n'est pas une découverte sauf pour le gouvernement . Cela tombe très mal, avec les vacances qui commencent dans 15 jours et la période où plus que jamais les familles sont réunies (puis les amis à la Saint-Sylvestre), c'est le carton plein assuré.
L'article suivant n'étonnera donc personne :
https://fr.yahoo.com/news/coronavirus-lex%C3%A9cutif-pr%C3%A9pare-potentielle-troisi%C3%A8me-054122199.html
- nc33Niveau 10
- Flo44Érudit
Si le R calculé est juste, la 3ème vague vient peut-être de démarrer (R>1). À moins que ce soit juste un effet temporaire dû à la vague de froid, et qu'on se ressaisisse vite!kaktus65 a écrit:micaschiste a écrit:Le Rt remonte depuis le 15 novembre chez les jeunes, soit 15 jours après la fin des vacances (calculé à partir des entres dans les hôpitaux donc petit nombre de cas). On peut se demander si c'est signaficatif, certes.LE 15 novembre a signé une reprise des contaminations pic.twitter.com/5DI64aLAnS
— Dr F Tétard Matricule 1620 (@NACREspirale) December 3, 2020
Evidemment, l'école est un nid bien douillet pour le covid, ce n'est pas une découverte sauf pour le gouvernement . Cela tombe très mal, avec les vacances qui commencent dans 15 jours et la période où plus que jamais les familles sont réunies (puis les amis à la Saint-Sylvestre), c'est le carton plein assuré.
L'article suivant n'étonnera donc personne :
https://fr.yahoo.com/news/coronavirus-lex%C3%A9cutif-pr%C3%A9pare-potentielle-troisi%C3%A8me-054122199.html
- PonocratesExpert spécialisé
Étant donné l'affluence dans les magasins - enfin pour moi, seulement sur la foi de ouï-dire...- je ne suis pas sûre que l'on soit sur la bonne voie...Flo44 a écrit:
Si le R calculé est juste, la 3ème vague vient peut-être de démarrer (R>1). À moins que ce soit juste un effet temporaire dû à la vague de froid, et qu'on se ressaisisse vite!
_________________
"If you think education is too expensive, try ignorance ! "
"As-tu donc oublié que ton libérateur,
C'est le livre ? "
- chmarmottineGuide spirituel
Sinon, pour les écoles :
Jusqu’en novembre, les élèves anglais du primaire ont été autant contaminés que les adultes, ceux du secondaire l’ont été davantage. C’est un rappel utile : la fermeture des écoles serait un levier efficace (sur le plan sanitaire) au cas où le R repartirait à la hausse cet hiver. https://t.co/H6DEPxEWbS
— Antoine FLAHAULT (@FLAHAULT) December 4, 2020
- LyilasJe viens de m'inscrire !
- DanskaProphète
- Flo44Érudit
- JennyMédiateur
Mais tout va bien dans les établissements scolaires.
Il y’avait eu une accalmie après les vacances, ça semble repartir.
- User20401Vénérable
Flo44 a écrit:Bon, après les 3 agents absents (dont un confirmé covid), c'est le CPE pour 2 semaines. :decu:
Ça ne veut rien dire et vos témoignages n'ont aucune valeur.Jenny a écrit:8 agents et administratifs positifs ici...
Mais tout va bien dans les établissements scolaires.
Il y’avait eu une accalmie après les vacances, ça semble repartir.
Le ministre a dit que tout allait bien donc tout va bien. Point.
C'est ce qu'on m'a dit ici il y a quelques jours…
:dehors2:
- Manu7Expert spécialisé
kaktus65 a écrit:micaschiste a écrit:Le Rt remonte depuis le 15 novembre chez les jeunes, soit 15 jours après la fin des vacances (calculé à partir des entres dans les hôpitaux donc petit nombre de cas). On peut se demander si c'est signaficatif, certes.LE 15 novembre a signé une reprise des contaminations pic.twitter.com/5DI64aLAnS
— Dr F Tétard Matricule 1620 (@NACREspirale) December 3, 2020
Evidemment, l'école est un nid bien douillet pour le covid, ce n'est pas une découverte sauf pour le gouvernement . Cela tombe très mal, avec les vacances qui commencent dans 15 jours et la période où plus que jamais les familles sont réunies (puis les amis à la Saint-Sylvestre), c'est le carton plein assuré.
L'article suivant n'étonnera donc personne :
https://fr.yahoo.com/news/coronavirus-lex%C3%A9cutif-pr%C3%A9pare-potentielle-troisi%C3%A8me-054122199.html
Je veux bien croire que l'école favorise la propagation du virus, mais on pourrait au moins trouver des graphiques qui ne prouvent pas le contraire !!! On voit très bien que la courbe des 10-19 ans remonte très vite de la même manière que du 20/10 au 31/10 sauf que c'était les vacances !!! Ensuite il chute très rapidement du 02/11 au 10/11, Aaaaah !!! Vive l'école elle fait chuter le Rt chez les jeunes !!!
Mais un peu de bon sens que diable !!! Ce graphique montre que le R remonte globalement et on comprend très vite que la courbe 10-19 ans n'a aucune signification ce sont les autres qui ont du sens. Celle des 10-19 ans n'a pas de sens car elle est basée sur des nombres extrêmement bas, souvent inférieurs à 10 pour la France pour le nombre en réanimation le nombre exact le 30/11 était de 16.
Oui micaschiste on peut se demander si c'est significatif chez les jeunes, et la réponse est dans ta remarque et pourtant tu dis que le Rt remonte chez les jeunes...
- Manu7Expert spécialisé
Flo44 a écrit:Si le R calculé est juste, la 3ème vague vient peut-être de démarrer (R>1). À moins que ce soit juste un effet temporaire dû à la vague de froid, et qu'on se ressaisisse vite!
Je ne sais pas si le Rt est juste mais il remonte et il est d'environ 0,8 et 0,8 c'est plus petit que 1. Comme je l'ai fait remarqué dans le message précédent si on veut regarder le courbe des 10-19 ans, elle n'a aucune signification mais bon au moins elle fait des vagues c'est certain. Il faut d'ailleurs se rejouir de cette courbe un peu folle, car cette folie vient du fait que le nombre de jeunes en réa est extrêmement faible. On peut me faire remarquer que ce n'est pas facile à vivre pour les familles concernées et je suis d'accord c'est pour cela qu'heureusement il n'y en a pas plus.
- roxanneOracle
- Manu7Expert spécialisé
Jenny a écrit:8 agents et administratifs positifs ici...
Mais tout va bien dans les établissements scolaires.
Il y’avait eu une accalmie après les vacances, ça semble repartir.
Sont-ils au contact des élèves ? Et combien de cas chez les profs ?
Même constat dans mon établissement : les plus touchés sont ceux qui n'ont pas de contact avec les élèves, et chez moi, ce sont aussi ceux qui respectent le moins le port du masque.
Cela rejoint les stats de l'hopital local, le service le plus touché pendant la première vague était l'administration et le moins touché était le service réanimation covid (0% chez le personnel soignant) pour la deuxième vague la seule infirmière touchée est celle qui est venue pendant 4 heures en renfort et qui n'avait pas respecté le protocole par mégarde (erreur de masque) et elle a propagée le virus dans son service à son retour car ils sont moins pointilleux pour les pauses café à plusieurs alors que c'est interdit dans le service réanimation.
- Manu7Expert spécialisé
roxanne a écrit:C'est pour ça que j'espère qu'on aura les chiffres des résultats des tests dans les lycées de la région Auvergne Rhône Alpes qui vont être faits avant les vacances. Là, ce sera vraiment un test à grande échelle.
Oui et non, car il faudrait une base de référence pour la comparaison, et il faudrait refaire les tests tous les mois pour avoir une étude sérieuse. Alors que si on fait une campagne de test de temps en temps quand on le souhaite, alors on peut très bien s'arranger pour choisir une date qui montrera ce que l'on veut montrer...
- JennyMédiateur
Quelques profs enrhumés, qui doivent aller se faire tester.
- Albert JarlHabitué du forum
Jenny a écrit:8 agents et administratifs positifs ici...
Mais tout va bien dans les établissements scolaires.
Il y’avait eu une accalmie après les vacances, ça semble repartir.
Tiens tiens, c'est bizarre.
- Spoiler:
- O.D.I.L... qu'est-ce que cela peut bien vouloir dire ?
_________________
Si vis pacem, para bellum
- Flo44Érudit
J'ai lu sur twitter un médecin qui expliquait que les rares hospitalisations chez les adolescents les plus jeunes (10-15 ans) étaient principalement des symptômes qui apparaissaient 5-6 semaines après l'infection. Ce qui expliquerait l'allure surprenante de la courbe des hospitalisations pour les 10-19.Manu7 a écrit:
Je veux bien croire que l'école favorise la propagation du virus, mais on pourrait au moins trouver des graphiques qui ne prouvent pas le contraire !!! On voit très bien que la courbe des 10-19 ans remonte très vite de la même manière que du 20/10 au 31/10 sauf que c'était les vacances !!! Ensuite il chute très rapidement du 02/11 au 10/11, Aaaaah !!! Vive l'école elle fait chuter le Rt chez les jeunes !!!
Mais un peu de bon sens que diable !!! Ce graphique montre que le R remonte globalement et on comprend très vite que la courbe 10-19 ans n'a aucune signification ce sont les autres qui ont du sens. Celle des 10-19 ans n'a pas de sens car elle est basée sur des nombres extrêmement bas, souvent inférieurs à 10 pour la France pour le nombre en réanimation le nombre exact le 30/11 était de 16.
Oui micaschiste on peut se demander si c'est significatif chez les jeunes, et la réponse est dans ta remarque et pourtant tu dis que le Rt remonte chez les jeunes...
Le problème, c'est que le chiffre des cas n'est pas fiable (moins testés, tests antigéniques pas intégrés dans les courbes). Donc on voit flou, c'est le moins qu'on puisse dire.
Le truc qui est certain, c'est qu'il y a des cas, et il y a un nombre non négligeable de contaminations entre élèves et entre personnels (ça on en a tous constaté je pense?). Et entre élèves et PE aussi. Pour le reste, et pour l'ampleur du phénomène, on n'a toujours aucun moyen de surveillance. À la limite, je trouve que c'est ça le plus grave. 10 mois après le début de la pandémie, on ne sait toujours pas ce qui se passe dans les établissements scolaires (aussi bien en lycée qu'en maternelle!)
- Manu7Expert spécialisé
Flo44 a écrit:J'ai lu sur twitter un médecin qui expliquait que les rares hospitalisations chez les adolescents les plus jeunes (10-15 ans) étaient principalement des symptômes qui apparaissaient 5-6 semaines après l'infection. Ce qui expliquerait l'allure surprenante de la courbe des hospitalisations pour les 10-19.
Le problème, c'est que le chiffre des cas n'est pas fiable (moins testés, tests antigéniques pas intégrés dans les courbes). Donc on voit flou, c'est le moins qu'on puisse dire.
Le truc qui est certain, c'est qu'il y a des cas, et il y a un nombre non négligeable de contaminations entre élèves et entre personnels (ça on en a tous constaté je pense?). Et entre élèves et PE aussi. Pour le reste, et pour l'ampleur du phénomène, on n'a toujours aucun moyen de surveillance. À la limite, je trouve que c'est ça le plus grave. 10 mois après le début de la pandémie, on ne sait toujours pas ce qui se passe dans les établissements scolaires (aussi bien en lycée qu'en maternelle!)
Ce qui explique l'allure surprenante des hospitalisations pour les 10-19 ans c'est surtout leur effectif très faible, pourquoi chercher ailleurs ?
Pour le nombre des cas qui n'est pas fiable, oui c'est clair qu'il n'est pas fiable. Le truc qui est certain c'est qu'il y a des cas, oui c'est pas faux. Quand tu dis que nous avons tous constaté des contaminations entre élèves et personnel, pour mon établissement ce n'est pas le cas. Tous les cas contacts se sont avérés négatifs, le seul cas contact positif est un prof qui était contact avec un autre prof (sans respect du port du masque). Même chez les élèves qui étaient cas contact avec un membre de la famille (presque tout le temps un frère ou une soeur étudiante) aucun n'a été positif. Mais cela ne prouve rien. Dire qu'on ne sait toujours pas ce qui se passe dans les établissements scolaires au niveau national, oui, mais franchement comment peut-on dire qu'on connait le nombre de cas dans notre établissement pour dire ensuite qu'on ne sait pas... Nous sommes tout de même bien placés pour savoir s'il y a beaucoup de cas parmi nos élèves. Et nous sommes souvent mieux informés que le CDE car les élèves nous informent que tel élève est positif avant que la famille préviennent le CDE quand elle y pense... Et jusqu'à présent les élèves contacts sont absents par précautions avant même que l'ARS nous préviennent officiellement. Ces retards énervenent particulièrement notre CDE car certaines familles et aussi des profs en déduisent qu'on leur cache des cas, puisqu'ils sont au courant avant le CDE sauf que personne n'a pensé qu'il faut informer le CDE pourqu'il puisse faire son boulot et le CDE ne prend pas ses infos sur les réseaux sociaux...
- Fesseur ProGuide spirituel
Albert Jarl a écrit:
- Spoiler:
O.D.I.L... qu'est-ce que cela peut bien vouloir dire ?
- Spoiler:
- Tu bluffes Martoni !
_________________
Pourvu que ça dure...
- CleroliDoyen
Tous les départements sont-ils concernés ? Je pense au Rhône et à l'Isère notamment, bien touchés par cette seconde vague.roxanne a écrit:C'est pour ça que j'espère qu'on aura les chiffres des résultats des tests dans les lycées de la région Auvergne Rhône Alpes qui vont être faits avant les vacances. Là, ce sera vraiment un test à grande échelle.
- IllianeExpert
Fesseur Pro a écrit:Albert Jarl a écrit:
- Spoiler:
O.D.I.L... qu'est-ce que cela peut bien vouloir dire ?
- Spoiler:
Tu bluffes Martoni !
- Spoiler:
- On peut tromper mille fois mille personnes, non, on peut tromper une fois mille personnes, mais on ne peut pas tromper mille fois mille personnes. Non, on peut tromper une fois mille personne mais on peut pas tromper mille fois une personne. Non...
- roxanneOracle
Certes, mais là ça va concerner énormément de monde. Donc, on va bien voir le pourcentage de positifs chez les asymptomatiques.Manu7 a écrit:roxanne a écrit:C'est pour ça que j'espère qu'on aura les chiffres des résultats des tests dans les lycées de la région Auvergne Rhône Alpes qui vont être faits avant les vacances. Là, ce sera vraiment un test à grande échelle.
Oui et non, car il faudrait une base de référence pour la comparaison, et il faudrait refaire les tests tous les mois pour avoir une étude sérieuse. Alors que si on fait une campagne de test de temps en temps quand on le souhaite, alors on peut très bien s'arranger pour choisir une date qui montrera ce que l'on veut montrer...
- roxanneOracle
Ma belle-sœur enseigne à côté de Lyon, elle fait le test. Normalement, c'est toute la région. (Wauquier)Cleroli a écrit:Tous les départements sont-ils concernés ? Je pense au Rhône et à l'Isère notamment, bien touchés par cette seconde vague.roxanne a écrit:C'est pour ça que j'espère qu'on aura les chiffres des résultats des tests dans les lycées de la région Auvergne Rhône Alpes qui vont être faits avant les vacances. Là, ce sera vraiment un test à grande échelle.
- Flo44Érudit
Pas si faible quand même! Ils sont quand même une centaine, les variations sont significatives, on voit bien que ça a fortement augmenté de septembre à novembre, et que ça augmente encore de novembre à début décembre (de 70 à 90 malades)Manu7 a écrit:
Ce qui explique l'allure surprenante des hospitalisations pour les 10-19 ans c'est surtout leur effectif très faible, pourquoi chercher ailleurs ?
- TivinouDoyen
roxanne a écrit:Manu7 a écrit:roxanne a écrit:C'est pour ça que j'espère qu'on aura les chiffres des résultats des tests dans les lycées de la région Auvergne Rhône Alpes qui vont être faits avant les vacances. Là, ce sera vraiment un test à grande échelle.
Oui et non, car il faudrait une base de référence pour la comparaison, et il faudrait refaire les tests tous les mois pour avoir une étude sérieuse. Alors que si on fait une campagne de test de temps en temps quand on le souhaite, alors on peut très bien s'arranger pour choisir une date qui montrera ce que l'on veut montrer...[/quote
Certes, mais là ça va concerner énormément de monde. Donc, on va bien voir le pourcentage de positifs chez les asymptomatiques.
Avec des tests antigéniques? Je croyais qu'ils n'étaient pas fiables pour tester les asymptomatiques. Il faudrait des tests PCR, non?
- Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale
- Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale
- Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale
- Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale
- Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale