Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

trompettemarine a écrit:Il se débrouillera avec les parents.

Le dépôt d'un préavis de grève le jour de la pré-rentrée serait beaucoup plus efficace.

D'abord, je pense qu'il faut un vote au CA (c'est à vérifier). Sinon, je préfère laisser les parents et leurs fédérations agir. Imprimer en double tous les textes pour l'EAF, cela va finir par revenir cher aux familles.
De mon côté, j'en ai assez d'être la râleuse de service. Que d'autres professeurs pour qui tout va toujours très bien se bougent un peu cette fois.

Ponocrates a écrit:Non, mais ça c'est pour les enfants américains voyons. Tout le monde sait que les enfants francais ne sont pas contagieux avant onze ans et qu'ils ne le deviennent vraiment que lanuit de leurs dix-huit ans...

En effet, les enfants français sont très forts. Mais on savait déjà qu'on était invulnérables à la radioactivité…

Cicyle a écrit:

Ponocrates a écrit:Non, mais ça c'est pour les enfants américains voyons. Tout le monde sait que les enfants francais ne sont pas contagieux avant onze ans et qu'ils ne le deviennent vraiment que lanuit de leurs dix-huit ans...

En effet, les enfants français sont très forts. Mais on savait déjà qu'on était invulnérables à la radioactivité…

https://www.midilibre.fr/2020/07/30/7-agents-sur-11-positifs-a-la-covid-19-une-creche-au-nord-de-montpellier-fermee-9001064.php

"Un foyer de contamination a été découvert au sein de la crèche de Valflaunès au nord de Montpellier. Sept des onze salariés ont testés positifs au coronavirus en début de semaine. L'établissement est fermé. (...) Mais une inquiétude bien légitime même si aucun enfant ne présente pour l'heure de symptômes.
Alexandre Pascal, directeur de l'Agence régionale de la Santé, précise : "Il s'agit de très jeunes enfants donc on ne procède pas à des tests systématiques parce que le prélèvement est toujours un peu traumatisant. En revanche, si des enfants venaient à présenter les symptômes, là pour le coup, le prélèvement serait proposé".'"

Ruthven a écrit:

Cicyle a écrit:

Ponocrates a écrit:Non, mais ça c'est pour les enfants américains voyons. Tout le monde sait que les enfants francais ne sont pas contagieux avant onze ans et qu'ils ne le deviennent vraiment que lanuit de leurs dix-huit ans...

En effet, les enfants français sont très forts. Mais on savait déjà qu'on était invulnérables à la radioactivité…

https://www.midilibre.fr/2020/07/30/7-agents-sur-11-positifs-a-la-covid-19-une-creche-au-nord-de-montpellier-fermee-9001064.php

"Un foyer de contamination a été découvert au sein de la crèche de Valflaunès au nord de Montpellier. Sept des onze salariés ont testés positifs au coronavirus en début de semaine. L'établissement est fermé. (...) Mais une inquiétude bien légitime même si aucun enfant ne présente pour l'heure de symptômes.  
Alexandre Pascal, directeur de l'Agence régionale de la Santé, précise : "Il s'agit de très jeunes enfants donc on ne procède pas à des tests systématiques parce que le prélèvement est toujours un peu traumatisant. En revanche, si des enfants venaient à présenter les symptômes, là pour le coup, le prélèvement serait proposé".'"

Donc ceci explique cela : les enfants ne sont pas des contaminateurs et sont moins contaminés car on ne peut pas les tester.
Et comme ils ne peuvent pas se garder tout seuls, le principe de précaution est hors sujet.

Trente cinq élèves par classe, des masques en tissu pour certains, l'impossibilité d'aérer lorsqu'il fera froid, des couloirs dans lesquels on peut croiser quelq'un sans masque, des réunions dans lesquelles certains voudront ôter leur masque, des heures de trous à ne savoir quoi faire : salle des profs ? Salle de classe sans élèves ? Petit café du coin ?
Ça fait peur.

dita a écrit:Trente cinq élèves par classe, des masques en tissu pour certains, l'impossibilité d'aérer lorsqu'il fera froid, des couloirs dans lesquels on peut croiser quelq'un sans masque, des réunions dans lesquelles certains voudront ôter leur masque, des heures de trous à ne savoir quoi faire : salle des profs ? Salle de classe sans élèves ? Petit café du coin ?
Ça fait peur.

Je ne comprends pas. Le masque est obligatoire, non ?

Ce n'est pas le froid qui empêche le plus d'aérer : les salles avec des fenêtres minuscules, qui ne s'ouvrent pas ou s'ouvrent à peine sont plus problématiques, vu qu'on ne peut pas matériellement pas aérer ces salles même si on le voulait.

chmarmottine a écrit:

Ruthven a écrit:

Cicyle a écrit:

Ponocrates a écrit:Non, mais ça c'est pour les enfants américains voyons. Tout le monde sait que les enfants francais ne sont pas contagieux avant onze ans et qu'ils ne le deviennent vraiment que lanuit de leurs dix-huit ans...

En effet, les enfants français sont très forts. Mais on savait déjà qu'on était invulnérables à la radioactivité…

https://www.midilibre.fr/2020/07/30/7-agents-sur-11-positifs-a-la-covid-19-une-creche-au-nord-de-montpellier-fermee-9001064.php

"Un foyer de contamination a été découvert au sein de la crèche de Valflaunès au nord de Montpellier. Sept des onze salariés ont testés positifs au coronavirus en début de semaine. L'établissement est fermé. (...) Mais une inquiétude bien légitime même si aucun enfant ne présente pour l'heure de symptômes.  
Alexandre Pascal, directeur de l'Agence régionale de la Santé, précise : "Il s'agit de très jeunes enfants donc on ne procède pas à des tests systématiques parce que le prélèvement est toujours un peu traumatisant. En revanche, si des enfants venaient à présenter les symptômes, là pour le coup, le prélèvement serait proposé".'"

Donc ceci explique cela : les enfants ne sont pas des contaminateurs et sont moins contaminés car on ne peut pas les tester.
Et comme ils ne peuvent pas se garder tout seuls, le principe de précaution est hors sujet.

Finalement, c'est Trump qui a raison : le meilleur moyen de ne pas avoir trop de cas est de ne pas tester. Ici, on l'applique aux enfants.

Cicyle a écrit:

chmarmottine a écrit:

Ruthven a écrit:

Cicyle a écrit:

En effet, les enfants français sont très forts. Mais on savait déjà qu'on était invulnérables à la radioactivité…

https://www.midilibre.fr/2020/07/30/7-agents-sur-11-positifs-a-la-covid-19-une-creche-au-nord-de-montpellier-fermee-9001064.php

"Un foyer de contamination a été découvert au sein de la crèche de Valflaunès au nord de Montpellier. Sept des onze salariés ont testés positifs au coronavirus en début de semaine. L'établissement est fermé. (...) Mais une inquiétude bien légitime même si aucun enfant ne présente pour l'heure de symptômes.  
Alexandre Pascal, directeur de l'Agence régionale de la Santé, précise : "Il s'agit de très jeunes enfants donc on ne procède pas à des tests systématiques parce que le prélèvement est toujours un peu traumatisant. En revanche, si des enfants venaient à présenter les symptômes, là pour le coup, le prélèvement serait proposé".'"

Donc ceci explique cela : les enfants ne sont pas des contaminateurs et sont moins contaminés car on ne peut pas les tester.
Et comme ils ne peuvent pas se garder tout seuls, le principe de précaution est hors sujet.

Finalement, c'est Trump qui a raison : le meilleur moyen de ne pas avoir trop de cas est de ne pas tester. Ici, on l'applique aux enfants.

Moi je dis que la meilleure protection c'est de faire l'autruche.

L'autruche met la tête dans le sable, qui a un pouvoir sans doute plus filtrant qu'un masque tissus maison mal lavé, mal porté et tripoté à longueur de journée!

Mais déjà que ce n'est pas évident de respirer avec un masque, je n'ose imaginer avec la tête dans le sable

Cela pourrait donner des scènes sympathiques ;-)

Danska a écrit:Mais déjà que ce n'est pas évident de respirer avec un masque, je n'ose imaginer avec la tête dans le sable

Je pense qu'il sera difficile de se faire entendre des élèves et d'entendre leurs réponses, avec la tête dans le sable.

Il suffit que la tablette connectée reste au dessus du sol!

Danska a écrit:Ce n'est pas le froid qui empêche le plus d'aérer : les salles avec des fenêtres minuscules, qui ne s'ouvrent pas ou s'ouvrent à peine sont plus problématiques, vu qu'on ne peut pas matériellement pas aérer ces salles même si on le voulait.

Oui, un coup de froid toutes les heures même en plein hiver j'en rêve quand je fais sortir les élèves, mais ce n'est pas l'ouverture de 10cm qui va me permettre de renouveler l'air de ma salle

chmarmottine a écrit:

dita a écrit:Trente cinq élèves par classe, des masques en tissu pour certains, l'impossibilité d'aérer lorsqu'il fera froid, des couloirs dans lesquels on peut croiser quelq'un sans masque, des réunions dans lesquelles certains voudront ôter leur masque, des heures de trous à ne savoir quoi faire : salle des profs ? Salle de classe sans élèves ? Petit café du coin ?
Ça fait peur.

Je ne comprends pas. Le masque est obligatoire, non ?

Oui, mais les idiots, il y en a.

Danska : oui, il y a le problème des fenêtres.

Dita, il doit y avoir un problème dans ton post

Oui, au temps pour moi. Je n'arrive pas à l'effacer. Je crains plus la bêtise que le virus.

Tu n'as qu'à éditer en déplaçant ta réponse après "Je ne [...] non ? [/quote]"

chmarmottine a écrit:

dita a écrit:Trente cinq élèves par classe, des masques en tissu pour certains, l'impossibilité d'aérer lorsqu'il fera froid, des couloirs dans lesquels on peut croiser quelq'un sans masque, des réunions dans lesquelles certains voudront ôter leur masque, des heures de trous à ne savoir quoi faire : salle des profs ? Salle de classe sans élèves ? Petit café du coin ?
Ça fait peur.

Je ne comprends pas. Le masque est obligatoire, non ?

Je ne comprends pas.

Tu n'as jamais vu quelqu'un ne pas respecter une obligation, y compris liée à la sécurité des autres ? (excès de vitesse, passage au rouge...)
Alors si en plus la contrainte est pas loin d'être insupportable, il est utopique de croire que tout le monde va s'y plier scrupuleusement.
Si tu n'imagines pas que certains prennent des libertés, je te conseille de t'y préparer. Il n'y a qu'à voir ici, les différents discours pour voir que les gens font leurs propres règles, leur propre interprétation de ce qui est à risques et ce qui ne n'est pas.

Enaeco a écrit:

chmarmottine a écrit:

dita a écrit:Trente cinq élèves par classe, des masques en tissu pour certains, l'impossibilité d'aérer lorsqu'il fera froid, des couloirs dans lesquels on peut croiser quelq'un sans masque, des réunions dans lesquelles certains voudront ôter leur masque, des heures de trous à ne savoir quoi faire : salle des profs ? Salle de classe sans élèves ? Petit café du coin ?
Ça fait peur.

Je ne comprends pas. Le masque est obligatoire, non ?

Je ne comprends pas.

Tu n'as jamais vu quelqu'un ne pas respecter une obligation, y compris liée à la sécurité des autres ? (excès de vitesse, passage au rouge...)
Alors si en plus la contrainte est pas loin d'être insupportable, il est utopique de croire que tout le monde va s'y plier scrupuleusement.
Si tu n'imagines pas que certains prennent des libertés, je te conseille de t'y préparer. Il n'y a qu'à voir ici, les différents discours pour voir que les gens font leurs propres règles, leur propre interprétation de ce qui est à risques et ce qui ne n'est pas.

Si si, je me l'imagine très bien. Ce n'est pas de l'ordre de l'imagination.
Et j'y suis prête.

Panta Rhei a écrit:C'est pour ça que notre Président et Ministre ont dit que pour tous les enfants soient accueillis sur le temps scolaire à la rentrée le protocole sanitaire sera 'encore) assoupli! :decu:

Est-il possible d'assouplir un texte qui dit :

Dans les établissements d'enseignement relevant des livres IV et VII du code de l'éducation, à l'exception de ceux mentionnés au deuxième alinéa, l'observation d'une distanciation physique d'au moins un mètre ou d'un siège s'applique, entre deux personnes lorsqu'elles sont côte à côte ou qu'elles se font face, uniquement dans les salles de cours et les espaces clos et dans la mesure où elle n'affecte pas la capacité d'accueil de l'établissement.

Car la sécurité est déjà une considération très secondaire à l’accueil de tous les élèves.

chmarmottine a écrit:

dita a écrit:Trente cinq élèves par classe, des masques en tissu pour certains, l'impossibilité d'aérer lorsqu'il fera froid, des couloirs dans lesquels on peut croiser quelq'un sans masque, des réunions dans lesquelles certains voudront ôter leur masque, des heures de trous à ne savoir quoi faire : salle des profs ? Salle de classe sans élèves ? Petit café du coin ?
Ça fait peur.

Je ne comprends pas. Le masque est obligatoire, non ?

Oui et non, mais plutôt non j'ai l'impression. La circulaire de rentrée dit

Tous les élèves sont accueillis sur le temps scolaire. Afin de garantir la santé des élèves et des personnels, et eu égard à la situation épidémique à la date de la présente circulaire, le respect des règles sanitaires essentielles doit être assuré : gestes barrière, hygiène des mains, port du masque pour les adultes et les élèves de plus de 11 ans lorsque les règles de distanciation ne peuvent être respectées dans les espaces clos ainsi que dans les transports scolaires, nettoyage et aération des locaux.  

Cela laisse beaucoup de possibilités pour ne pas avoir de masque.

Après les choses changeront peut-être d'ici la rentrée, surtout avec le battage médiatique qu'il y a sur la transmission dans les lieux clos et la nécessite d'avoir un masque même si la distanciation est respectée. Mais pour le moment je n'ai pas franchement l'impression que les textes soient en mesure d'assurer notre sécurité.

Sauf erreur de ma part la circulaire de rentrée a été publiée avant la décision de l'obligation du masque en lieu clos accueillant du public.

Oui.
Sachant que le port du masque est obligatoire "jusqu'à nouvel ordre".
Un nouvel ordre au 1er septembre ?

Bah,chaque décision est prise la veille pour le lendemain.Il n est pas sur que la rentrée ait lieu le 1 er septembre.