Report confirmé des concours enseignants

eleonore69 a écrit:

evatencoléUne a écrit:Bonjour à tous,

Je me permets d'intervenir.

Je pense que le ratio avantage / désavantage à être contractuel vs titulaire dépend beaucoup de la discipline enseignée.

Dans les disciplines rares ( dont la mienne ), il est bien plus avantageux d'être contractuel.
Dans les villes et établissements très demandés, on privilégie les contractuels car les titulaires seront envoyés dans les secteurs où il y a des difficultés de recrutement puisqu'ils ne peuvent refuser leurs mutations.

De nombreux collègues contractuels enseignent dans des établissements très demandés depuis 20- 30 ans et ne souhaitent pas participer aux concours car selon leurs dires, ils y perdraient.

Bien évidemment, ce n'est valable que dans des cas à la marge. Mais en fonction des disciplines, les contractuels ne sont pas à plaindre, avec parfois des salaires équivalents aux titulaires à compétences, ancienneté égales. J'avoue n'avoir jamais compris comment cela était possible.

Bizarre, dans l'académie de Lyon,, le salaire d'un contractuel tourne autour de 1400 net

Ruthven a écrit:Le jury du Capes interne de philosophie a démissionné (sauf la présidente et un membre).

ernya a écrit:

Ruthven a écrit:Le jury du Capes interne de philosophie a démissionné (sauf la présidente et un membre).

C'est-à-dire ???
Ils ont refusé de devoir classer selon les écrits ?

Ruthven a écrit:

ernya a écrit:

Ruthven a écrit:Le jury du Capes interne de philosophie a démissionné (sauf la présidente et un membre).

C'est-à-dire ???
Ils ont refusé de devoir classer selon les écrits ?

Apparemment, c'est cela. Il y avait déjà eu auparavant une lettre de demande de maintien des oraux.

Ruthven a écrit:

ernya a écrit:

Ruthven a écrit:Le jury du Capes interne de philosophie a démissionné (sauf la présidente et un membre).

C'est-à-dire ???
Ils ont refusé de devoir classer selon les écrits ?

Apparemment, c'est cela. Il y avait déjà eu auparavant une lettre de demande de maintien des oraux.

DaphNenya a écrit:

Ils ont démissionné avant ou après avoir statué ?
Je pose la question pour une copine, elle n'en peut plus de cette attente.

Ruthven a écrit:

DaphNenya a écrit:

Ils ont démissionné avant ou après avoir statué ?
Je pose la question pour une copine, elle n'en peut plus de cette attente.

Avant d'avoir statué ... Je ne sais pas trop comment cela va se passer.

Ruthven a écrit:

DaphNenya a écrit:

Ils ont démissionné avant ou après avoir statué ?
Je pose la question pour une copine, elle n'en peut plus de cette attente.

Avant d'avoir statué ... Je ne sais pas trop comment cela va se passer.

TitiaN a écrit:Pour ma part, je suis admissible au caplp interne lettres-espagnol et les écrits de l'externe ont lieu demain et samedi.
Si je connais les résultats de l'interne aujourd'hui et que j'ai la chance d'être admise, je ne me présenterai pas demain aux écrits du caplp externe car je dois faire 100 kms pour y aller et de plus, je vais me présenter au capes externe d'espagnol qui se déroule début juillet.

delph_b a écrit:

Bouboule a écrit:

delph_b a écrit:

Bouboule a écrit:

Qui a sorti ce "il semblerait" ?
Moi je dirais plutôt qu'il y a une règle qui dit que le jury décide qu'en-dessous de certains résultats, le niveau est jugé insuffisant (mais c'est vrai que c'est une règle de concours externe ; à l'interne, j'ai plutôt entendu dire "vous avez tant de promotions à distribuer").

C'est moi qui ai sorti ce "il semblerait"!  Parce que je n'avais jamais entendu parler de cette règle auparavant, et parce que c'est l'hypothèse majoritairement avancée par la plupart de mes interlocuteurs. Mais seulement une hypothèse....

Je ne crois pas que ce soit une règle officielle et constante.
La lecture des rapports (je juge très pauvres les mots des présidents d'ailleurs) montrent qu'en 2019, le dernier admis du CAER avait une moyenne inférieur au dernier admis du public donc déjà ça tombe.
En 2018, seulement 5 admis sur 8 places pour le public ; en 2017, aucun admissible pour le CAER.
Bref, cela semble plus une question de niveau (on met pas loin de 10 aux derniers admis) et la 2è épreuve d'admission semble particulièrement sanglante.

Oui, c'est bien ce que j'ai pu constater aussi, depuis. Le truc c'est qu'appliquer cela dans ces conditions de concours, encore une fois, je trouve cela injuste. Nous n'avons pas été évaluées complètement. Nous n'avons pas pu nous défendre à l'oral. Le président du jury a lui même écrit à la DGRH pour faire part de son désaccord avec les suppressions des oraux. Je cite : "En effet, en absence
d’oral, comment juger des qualités pédagogiques de nos candidats ? comment apprécier leurs capacités
à transmettre, à véhiculer la passion de leur discipline aux élèves et étudiants ? Les copies des écrits ne
parlent pas, ne vibrent pas, n’ont pas les yeux qui brillent. Nous sommes et revendiquons le fait d’être
un jury de recrutement d’enseignants et non de machines à dispenser des cours. La froideur d’une copie
ne peut compenser la chaleur du contact humain. La transmission sans émotion demeurera toujours fade.
En cette période de distanciation sociale, veillons à ne pas rompre les chaines qui nous lient, fondées sur
les interactions et les échanges humains. De plus, comment, dans nos disciplines technologiques,
apprécier les qualités de manipulation, d’exécution et de réflexion nécessaires à la résolution d’une
problématique scientifique ? Les copies des écrits n’ont ni bras, ni main."
De son propre aveu, l'évaluation objective de nos compétences était impossible. Mais bon, ça n'a pas été gênant de nous recaler.

Ruthven a écrit:Mea culpa. J'ai mal saisi le sens de la lettre ; ils ont apparemment délibéré.

Ruthven a écrit:Le jury du Capes interne de philosophie a démissionné (sauf la présidente et un membre).