Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

Rachida Dati a écrit:La candidate LR aux élections municipales de Paris, Rachida Dati, s’est inquiétée lundi que la réouverture des écoles ne crée une « remise en cause profonde de notre principe d’obligation scolaire », alors que le retour des élèves se fera sur la base du volontariat. « On est passé de la reprise progressive de l’école à une reprise basée aujourd’hui sur le volontariat des parents », a-t-elle regretté au micro de France Info.

« C’est une remise en cause profonde de notre principe d’obligation scolaire, qui remet en cause l’égalité des chances », estime l’élue. « Et à Paris, on va encore plus loin, puisqu’on nous demande de scolariser les enfants des publics prioritaires, sans les définir », s’agace Rachida Dati. Avec « des reprises comme ça à la carte, on va rajouter encore plus d’inégalités aux inégalités », a-t-elle ajouté.

VanGogh59 a écrit:

Pontorson50 a écrit:

VanGogh59 a écrit:Je m'étonne beaucoup, à côté des multiples interventions des maires et des présidents de région pour les écoles et les lycées, du mutisme les présidents des conseils départementaux au sujet de l'ouverture des collèges...

La plainte des 300 maires (et d'autres) semble davantage porter sur l'absence de délais que sur l'opportunité ou non de rouvrir. Or pour les collèges, c'est au au mieux le 18, et sans doute en juin pour les "rouges".

De plus, ils pensent sans doute qu'on s'en tiendra à une demi-charge ; attention si les 4°/3° débarquent en juin (cas où le virus serait totalement éteint), alors que on manquera de profs, ce serait intenable, surtout en été.

Cet argument tient pour les maires mais pas pour les présidents de région. Les lycées vont ouvrir plus tardivement que les collèges mais pourtant les présidents de région sont sur le front...

Firefly a écrit:

Rachida Dati a écrit:La candidate LR aux élections municipales de Paris, Rachida Dati, s’est inquiétée lundi que la réouverture des écoles ne crée une « remise en cause profonde de notre principe d’obligation scolaire », alors que le retour des élèves se fera sur la base du volontariat. « On est passé de la reprise progressive de l’école à une reprise basée aujourd’hui sur le volontariat des parents », a-t-elle regretté au micro de France Info.

« C’est une remise en cause profonde de notre principe d’obligation scolaire, qui remet en cause l’égalité des chances », estime l’élue. « Et à Paris, on va encore plus loin, puisqu’on nous demande de scolariser les enfants des publics prioritaires, sans les définir », s’agace Rachida Dati. Avec « des reprises comme ça à la carte, on va rajouter encore plus d’inégalités aux inégalités », a-t-elle ajouté.

Source : 20 minutes

PHLA a écrit:

VanGogh59 a écrit:

Pontorson50 a écrit:

VanGogh59 a écrit:Je m'étonne beaucoup, à côté des multiples interventions des maires et des présidents de région pour les écoles et les lycées, du mutisme les présidents des conseils départementaux au sujet de l'ouverture des collèges...

La plainte des 300 maires (et d'autres) semble davantage porter sur l'absence de délais que sur l'opportunité ou non de rouvrir. Or pour les collèges, c'est au au mieux le 18, et sans doute en juin pour les "rouges".

De plus, ils pensent sans doute qu'on s'en tiendra à une demi-charge ; attention si les 4°/3° débarquent en juin (cas où le virus serait totalement éteint), alors que on manquera de profs, ce serait intenable, surtout en été.

Cet argument tient pour les maires mais pas pour les présidents de région. Les lycées vont ouvrir plus tardivement que les collèges mais pourtant les présidents de région sont sur le front...

Le président départemental du Nord a exprimé son mécontentement au sujet de la reouverture des collèges
https://www.francebleu.fr/infos/societe/coronavirus-la-president-du-nord-pas-favorable-a-une-reouverture-des-colleges-le-11-mai-1587191851

VanGogh59 a écrit:

Pontorson50 a écrit:

VanGogh59 a écrit:Je m'étonne beaucoup, à côté des multiples interventions des maires et des présidents de région pour les écoles et les lycées, du mutisme les présidents des conseils départementaux au sujet de l'ouverture des collèges...

La plainte des 300 maires (et d'autres) semble davantage porter sur l'absence de délais que sur l'opportunité ou non de rouvrir. Or pour les collèges, c'est au au mieux le 18, et sans doute en juin pour les "rouges".

De plus, ils pensent sans doute qu'on s'en tiendra à une demi-charge ; attention si les 4°/3° débarquent en juin (cas où le virus serait totalement éteint), alors que on manquera de profs, ce serait intenable, surtout en été.

Cet argument tient pour les maires mais pas pour les présidents de région. Les lycées vont ouvrir plus tardivement que les collèges mais pourtant les présidents de région sont sur le front...

Pontorson50 a écrit:

VanGogh59 a écrit:

Pontorson50 a écrit:

VanGogh59 a écrit:Je m'étonne beaucoup, à côté des multiples interventions des maires et des présidents de région pour les écoles et les lycées, du mutisme les présidents des conseils départementaux au sujet de l'ouverture des collèges...

La plainte des 300 maires (et d'autres) semble davantage porter sur l'absence de délais que sur l'opportunité ou non de rouvrir. Or pour les collèges, c'est au au mieux le 18, et sans doute en juin pour les "rouges".

De plus, ils pensent sans doute qu'on s'en tiendra à une demi-charge ; attention si les 4°/3° débarquent en juin (cas où le virus serait totalement éteint), alors que on manquera de profs, ce serait intenable, surtout en été.

Cet argument tient pour les maires mais pas pour les présidents de région. Les lycées vont ouvrir plus tardivement que les collèges mais pourtant les présidents de région sont sur le front...

Exact mais d'une part les lycées ce serait à pleine charge d'emblée, sans entraînement, et d'autre part c'est d'un fonctionnement ordinaire déjà très complexe, infiniment plus qu'un collège.

Protocole a écrit:Il appartiendra aux parents de fournir des masques à leurs enfants lorsque les masques seront accessibles aisément à l’ensemble de la population.

Scène presque authentique, lors d'un brainstorming, dans un bureau de la rue de Grenelle.

Techno 1 : Cette histoire de masques pour les profs et collégiens, ça va être compliqué …
Techno 2 : Mais pourquoi fournir gratuitement des masques — qu'on est pas fichus de trouver — alors que les profs peuvent les acheter chez Auchan ? Ils ont l'habitude d'acheter leurs outils de travail, non ? Et puis, au cas où ça part en quenouille, la responsabilité en incomberait au personnel qui n'a pas su s'équiper.
Chef de bureau : M. Techno 2, vous êtes décidément brillant et promu à un bel avenir, j'en parlerai au Ministre.
Techno 2 : Bah, merci Monsieur, mais vous savez, mettre en place des directives inapplicables sur le terrain, c'est un peu la base du métier, je n'ai pas grand mérite.

ernya a écrit:

Pontorson50 a écrit:

VanGogh59 a écrit:

Pontorson50 a écrit:

La plainte des 300 maires (et d'autres) semble davantage porter sur l'absence de délais que sur l'opportunité ou non de rouvrir. Or pour les collèges, c'est au au mieux le 18, et sans doute en juin pour les "rouges".

De plus, ils pensent sans doute qu'on s'en tiendra à une demi-charge ; attention si les 4°/3° débarquent en juin (cas où le virus serait totalement éteint), alors que on manquera de profs, ce serait intenable, surtout en été.

Cet argument tient pour les maires mais pas pour les présidents de région. Les lycées vont ouvrir plus tardivement que les collèges mais pourtant les présidents de région sont sur le front...

Exact mais d'une part les lycées ce serait à pleine charge d'emblée, sans entraînement, et d'autre part c'est d'un fonctionnement ordinaire déjà très complexe, infiniment plus qu'un collège.

Qui a dit que ce serait pleine charge d'emblée ? Ils parlaient bien de privilégier si retour au lycée il y a les pro, non ? 
Et puis comme le lycée est au mieux en juin ils ont le temps de dire semaine 1, c'est seconde, semaine 2, c'est... etc.

Honchamp a écrit:Je viens de faire l'exégèse du protocole pour mes collègues. Voilà ce que j'en comprends.
Le masque n'est pas exigible dans la plupart des situations.

Les extraits du protocole sont ci-dessous .
Ce que je comprends est que le port du masque n'est pas obligatoire si les "1 mètre" sont respectés.
Si l'établissement considère que les "1 mètre" sont respectés, exemple, par la disposition des salles de classe, il n'est  pas obligatoire.
Les "1 mètre", comme je dis, ce sont les fameuses règles de distanciation.
Soyez attentifs aux "recommandent", "risque de", "élèves qui le souhaitent". J'ai mis en italique ce qui me heurte.
Bref, je n'y vois aucun caractère d'obligation pour un élève qui ne le souhaite pas ou dont les parents n'en ont pas, puisque le collège est censé assurer "les 1 mètre. ".

C'est très jésuite, leur truc. On ne fait pas l'ENA pour rien.

Page 5 du protocole :
"La règle de distanciation physique, dont le principe est le respect d’une distance minimale d’un mètre entre chaque personne, permet d’éviter les contacts directs, une
contamination respiratoire et/ou par gouttelettes.
L’organisation mise en place dans les établissements doit permettre de décliner ce principe dans tous les contextes et tous les espaces (arrivée et abords de l’établissement, récréation, couloirs, préau, restauration scolaire, sanitaires, etc.).

Page 7 du protocole : le port du masque
"Pour les personnels
Les autorités sanitaires recommandent le port du masque anti-projection, également appelé masque « grand public ». Le ministère de l’éducation nationale mettra donc à disposition de ses agents en contact direct avec les élèves au sein des établissements des masques dits « grand public » de catégorie 1 à raison de deux masques par jour de présence dans les établissements.
Le port d’un masque « grand public » est obligatoire dans toutes les situations où les règles de distanciation risquent de ne pas être respectées. C’est notamment le cas des personnels intervenant auprès d’élèves à besoins éducatifs particuliers, pendant la circulation au sein de la classe ou de l’établissement, ou encore pendant la récréation). Il est recommandé dans toutes les autres situations.
Il appartient à chaque employeur, et notamment aux collectivités territoriales, de fournir en masques ses personnels en contact direct avec les élèves ainsi que les personnels d’entretien et de restauration.
Pour les élèves
Le port du masque « grand public » est obligatoire dans toutes les situations où le respect des règles de distanciation risque de ne pas être respecté.
L’avis du médecin référent déterminera les conditions du port du masque pour les élèves présentant des pathologies.
Il appartiendra aux parents de fournir des masques à leurs enfants lorsque les masques seront accessibles aisément à l’ensemble de la population.
Dans l’attente, le ministère de l’éducation nationale et de la jeunesse dote chaque collège et lycée en masques, de même qualité que ceux mis à la disposition des enseignants (masques « grand public » de catégorie 1) afin qu’ils puissent être fournis aux élèves qui le souhaitent ou doivent en être équipés et qui peuvent l’utiliser à bon escient"

Fin des extraits.

Bon, tout ça, ça m'empêche de bosser, je me mets en faute, là....

Carole Delga a écrit:La rentrée est repoussée à fin mai pour les lycées au plus tôt, il faut qu'on ait ce temps mis à profit pour permettre que le mois de juin soit un mois pour donner une chance aux jeunes qui ont décroché, pour qu'ils puissent acquérir des connaissances et retrouvent l'habitude d'aller au lycée. Parce que s'il n'y a pas du tout de reprise, cela veut dire que des lycéens pendant six mois n'auront pas fréquenté un établissement scolaire et c'est très préjudiciable, en particulier pour les jeunes qui ont des difficultés scolaires. (...)

Je pense que dans les lycées nous aurions pu commencer à accueillir les jeunes qui ont des difficultés scolaires. Cela aurait pu être établi établissement par établissement et sur la base du volontariat pour les parents qui souhaitent des cours en présentiel.(...)
C'est une reprise progressive, en douceur. Il faut être dans la responsabilité, en portant des masques dans les transports et la Région a commandé des masques pour que mi-mai chaque usager des transports en Occitanie ait un masque. Et il faut respecter les gestes barrières. La bataille contre le virus n'est pas terminée ! Un masque ne protège pas de tout mais il faut encore beaucoup de personnes en télétravail et limiter les déplacements. Le temps des vacances n'est pas encore venu !  "

Winmar a écrit:

C'est de la gestion fine de pénurie !
On pourrait en sourire si  la situation n'était pas grave. Le gouvernement tente visiblement de masquer  les lacunes de l’État  mises au jour par la décision présidentielle.

eleonore69 a écrit:Chez nous, on a reçu les décisions ce matin  (lycée) :
du 2 au 13 juin uniquement les 1ères en français + les terminales qui ont moins de 10 de moyenne.
Ensuite il y a les concours des prépas donc c'est terminé pour le secondaire.

Danska a écrit:

eleonore69 a écrit:Chez nous, on a reçu les décisions ce matin  (lycée) :
du 2 au 13 juin uniquement les 1ères en français + les terminales qui ont moins de 10 de moyenne.
Ensuite il y a les concours des prépas donc c'est terminé pour le secondaire.

Je ne comprends pas, comment un CDE en lycée peut-il déjà savoir quand et comment son établissement rouvre alors qu'on n'a aucune directive à l'échelle nationale ?

maldoror1 a écrit:

Danska a écrit:

eleonore69 a écrit:Chez nous, on a reçu les décisions ce matin  (lycée) :
du 2 au 13 juin uniquement les 1ères en français + les terminales qui ont moins de 10 de moyenne.
Ensuite il y a les concours des prépas donc c'est terminé pour le secondaire.

Je ne comprends pas, comment un CDE en lycée peut-il déjà savoir quand et comment son établissement rouvre alors qu'on n'a aucune directive à l'échelle nationale ?

Je partage ton étonnement Danska ! Je suis en lycée et je n'ai pour l'instant aucune nouvelle... Ton CDE a-t-il évoqué les conditions d'accueil de ces élèves Eleonore ?

maldoror1 a écrit:

Danska a écrit:

eleonore69 a écrit:Chez nous, on a reçu les décisions ce matin  (lycée) :
du 2 au 13 juin uniquement les 1ères en français + les terminales qui ont moins de 10 de moyenne.
Ensuite il y a les concours des prépas donc c'est terminé pour le secondaire.

Je ne comprends pas, comment un CDE en lycée peut-il déjà savoir quand et comment son établissement rouvre alors qu'on n'a aucune directive à l'échelle nationale ?

Je partage ton étonnement Danska ! Je suis en lycée et je n'ai pour l'instant aucune nouvelle... Ton CDE a-t-il évoqué les conditions d'accueil de ces élèves Eleonore ?

VinZT a écrit:

Scène presque authentique, lors d'un brainstorming, dans un bureau de la rue de Grenelle.

Techno 1 : Cette histoire de masques pour les profs et collégiens, ça va être compliqué …
Techno 2 : Mais pourquoi fournir gratuitement des masques — qu'on est pas fichus de trouver — alors que les profs peuvent les acheter chez Auchan ? Ils ont l'habitude d'acheter leurs outils de travail, non ? Et puis, au cas où ça part en quenouille, la responsabilité en incomberait au personnel qui n'a pas su s'équiper.
Chef de bureau : M. Techno 2, vous êtes décidément brillant et promu à un bel avenir, j'en parlerai au Ministre.
Techno 2 : Bah, merci Monsieur, mais vous savez, mettre en place des directives inapplicables sur le terrain, c'est un peu la base du métier, je n'ai pas grand mérite.

Edouard Philippe présente son plan de déconfinement devant le Sénat a écrit:15h13 : La fermeture des écoles, une « catastrophe » pour les enfants vulnérables

La fermeture des écoles « est une catastrophe pour les plus vulnérables des enfants et des adolescents » et le décrochage scolaire « probablement une bombe à retardement », a souligné le Premier ministre.

« Cinq mois de décrochage scolaire, pour des dizaines de milliers de jeunes, c’est probablement une bombe à retardement », a insisté Edouard Philippe, en rappelant le plan de « réouverture très progressive des maternelles et de l’école élémentaire à compter du 11 mai, partout sur le territoire et sur la base du volontariat », et à partir du 18 mai pour des collèges dans les départements en vert, peu touchés par le virus.

15h03 : Le masque obligatoire pour les collégiens si la distanciation ne peut être respectée

Le masque ne sera finalement obligatoire pour les collégiens que si les règles de distanciation sociale ne peuvent être respectées, a indiqué lundi le Premier ministre devant le Sénat. « Nous fournirons des masques au personnel de l’Education nationale et aux collégiens. Pour ces derniers, le masque sera obligatoire quand les règles de distanciation sociale risquent de ne pas être respectées », a-t-il déclaré.