Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

chmarmottine a écrit:Petite incohérence entre "obligation d'assiduité pour avoir le bac" et "volontariat pour la reprise", non ?

L'élève peut être assidu aux cours et travaux à distance.

Je me pose une question : dans quelle mesure est-il permis (sans doute pas du tout mais je n'en sais rien) de communiquer avec les familles pour dire "Franchement le vôtre peut se passer de revenir" ou au contraire "le vôtre ça lui ferait pas de mal" ?
Ou bien encore "par sécurité, si j'étais vous je le garderais" ?

chmarmottine a écrit:Petite incohérence entre "obligation d'assiduité pour avoir le bac" et "volontariat pour la reprise", non ?

Une grosse pièce que les lycées ne réouvriront pas. J'entendais encore un doc ce midi à la TV qui parlait des élèves de plus de 15 ans qui seraient de très forts vecteurs de transmission du virus... Les risques seront beaucoup trop forts dans les lycées, donc ils resteront fermés. On en reparle dans une semaine.

bigbillbroonzy a écrit:Je me pose une question : dans quelle mesure est-il permis (sans doute pas du tout mais je n'en sais rien) de communiquer avec les familles pour dire "Franchement le vôtre peut se passer de revenir" ou au contraire "le vôtre ça lui ferait pas de mal" ?
Ou bien encore "par sécurité, si j'étais vous je le garderais" ?

Trop stigmatisant, je pense.

bigbillbroonzy a écrit:Je me pose une question : dans quelle mesure est-il permis (sans doute pas du tout mais je n'en sais rien) de communiquer avec les familles pour dire "Franchement le vôtre peut se passer de revenir" ou au contraire "le vôtre ça lui ferait pas de mal" ?
Ou bien encore "par sécurité, si j'étais vous je le garderais" ?

En mode oral et sans témoin, formulé habilement ?

gp20 a écrit:

chmarmottine a écrit:Petite incohérence entre "obligation d'assiduité pour avoir le bac" et "volontariat pour la reprise", non ?

Une grosse pièce que les lycées ne réouvriront pas. J'entendais encore un doc ce midi à la TV qui parlait des élèves de plus de 15 ans qui seraient de très forts vecteurs de transmission du virus... Les risques seront beaucoup trop forts dans les lycées, donc ils resteront fermés. On en reparle dans une semaine.

Petit élément qui va dans le sens de ce que tu dis :

La reprise se fera, dit l'Elysée, suivant « trois grands principes » : « un retour à l'école progressif, concerté, adapté aux réalités », avec sans doute une priorité donnée aux « plus jeunes » et aux « enfants les plus en difficulté ». Le tout, insiste la présidence, sur la base du « volontariat des parents » : « Il n'y aura pas d'obligation du retour à l'école. Il faudra de la souplesse », martèle-t-on.

http://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-le-retour-a-l-ecole-se-fera-sur-la-base-du-volontariat-23-04-2020-8304519.php

Pour sélectionner les élèves, il faut demander à nos IPR/IEN d'éditer des petits tests de positionnement (aussi bienveillants que celui de seconde) à faire en distanciel par les élèves ; tu réussis (peu importe si tu es aidé), t'es dispensé. On en devrait du coup pas avoir grand monde de retour.

(C'est juste pour alimenter le pot-pourri d'idées nulles ; je vais de ce pas prendre le soleil, il vient de sortir.)

chmarmottine a écrit:

bigbillbroonzy a écrit:Je me pose une question : dans quelle mesure est-il permis (sans doute pas du tout mais je n'en sais rien) de communiquer avec les familles pour dire "Franchement le vôtre peut se passer de revenir" ou au contraire "le vôtre ça lui ferait pas de mal" ?
Ou bien encore "par sécurité, si j'étais vous je le garderais" ?

En mode oral et sans témoin, formulé habilement ?

A des élèves qui m'écrivaient sur l'ENT qu'il leur tardait de revenir, j'ai écrit qu'il me tardait aussi de revenir, dès que les conditions sanitaires le permettraient pour tous. Je ne pense pas avoir fait de gaffe, mais de toute façon, j'assume.

gp20 a écrit:

chmarmottine a écrit:Petite incohérence entre "obligation d'assiduité pour avoir le bac" et "volontariat pour la reprise", non ?

Une grosse pièce que les lycées ne réouvriront pas. J'entendais encore un doc ce midi à la TV qui parlait des élèves de plus de 15 ans qui seraient de très forts vecteurs de transmission du virus... Les risques seront beaucoup trop forts dans les lycées, donc ils resteront fermés. On en reparle dans une semaine.

Et les lycéens ont l'immense avantage de pouvoir se passer de baby-sitter.

lucB a écrit:

chmarmottine a écrit:

bigbillbroonzy a écrit:Je me pose une question : dans quelle mesure est-il permis (sans doute pas du tout mais je n'en sais rien) de communiquer avec les familles pour dire "Franchement le vôtre peut se passer de revenir" ou au contraire "le vôtre ça lui ferait pas de mal" ?
Ou bien encore "par sécurité, si j'étais vous je le garderais" ?

En mode oral et sans témoin, formulé habilement ?

A des élèves qui m'écrivaient sur l'ENT qu'il leur tardait de revenir, j'ai écrit qu'il me tardait aussi de revenir, dès que les conditions sanitaires le permettraient pour tous. Je ne pense pas avoir fait de gaffe, mais de toute façon, j'assume.

Plus sérieusement, je ne me permettrai pas de dire à un élève de ne pas revenir. Par contre si un parent me demande si la reprise est sans risque et que ce n'est pas le cas, je ne me gênerai pas pour lui dire de ne pas mettre son enfant au lycée.

Donc, si je comprends bien la pensée complexe, l'oral de français se fera sur la base du volontariat ?

Caspar a écrit:

gp20 a écrit:

chmarmottine a écrit:Petite incohérence entre "obligation d'assiduité pour avoir le bac" et "volontariat pour la reprise", non ?

Une grosse pièce que les lycées ne réouvriront pas. J'entendais encore un doc ce midi à la TV qui parlait des élèves de plus de 15 ans qui seraient de très forts vecteurs de transmission du virus... Les risques seront beaucoup trop forts dans les lycées, donc ils resteront fermés. On en reparle dans une semaine.

Et les lycéens ont l'immense avantage de pouvoir se passer de baby-sitter.

Pas tous, pas tous

En fait, le gouvernement était coincé.
Il y a eu des annonces irréalisables, déraisonnables et ils flippant a juste titre.
Ce volontariat est la meilleure porte de sortie pour eux.
Je donne fort à parier que le discours sur la contagiosité des enfants sera moins frileux à partir de maintenant.
Beaucoup de parents allaient les remettre parce que c’était obligatoire. Là, c’est fini...
S’ils se la jouent fine, ils se sortent du bouzin reprise irréalisable ...
Le but, c’est d’accueillir le moins de volontaires possibles pour assurer les meilleures conditions.

chmarmottine a écrit:

lucB a écrit:

chmarmottine a écrit:

bigbillbroonzy a écrit:Je me pose une question : dans quelle mesure est-il permis (sans doute pas du tout mais je n'en sais rien) de communiquer avec les familles pour dire "Franchement le vôtre peut se passer de revenir" ou au contraire "le vôtre ça lui ferait pas de mal" ?
Ou bien encore "par sécurité, si j'étais vous je le garderais" ?

En mode oral et sans témoin, formulé habilement ?

A des élèves qui m'écrivaient sur l'ENT qu'il leur tardait de revenir, j'ai écrit qu'il me tardait aussi de revenir, dès que les conditions sanitaires le permettraient pour tous. Je ne pense pas avoir fait de gaffe, mais de toute façon, j'assume.

Plus sérieusement, je ne me permettrai pas de dire à un élève de ne pas revenir. Par contre si un parent me demande si la reprise est sans risque et que ce n'est pas le cas, je ne me gênerai pas pour lui dire de ne pas mettre son enfant au lycée.

Exactement, je me prononce sur les risques éventuels, d'un point de vue sanitaire, pas sur la pédagogie ou autre. On n'en est plus là, je pense.

chmarmottine a écrit:Petite incohérence entre "obligation d'assiduité pour avoir le bac" et "volontariat pour la reprise", non ?

Sachant que ça venait de Blanquer, ce n'est même plus une incohérence à ce niveau là :lol:

micaschiste a écrit:

chmarmottine a écrit:Petite incohérence entre "obligation d'assiduité pour avoir le bac" et "volontariat pour la reprise", non ?

L'élève peut être assidu aux cours et travaux à distance.

Donc là aussi, c'est bien ce que nous sommes plusieurs à dire, il faudra faire deux boulots, un à distance et un en présence.

Mon fils et ses copains, en term, avaient bien intégré l'absence d'obligation car, pour eux, c'était logique que les quelques élèves allant au lycée étaient ceux qui ne pouvaient pas, pour différentes raisons suivre les cours à distance (au minimum 3h de classes virtuelles par jour, des devoirs, le programme poursuivi..et tout semble fonctionner).
Ils sont plus de 30, salles toutes petites donc il faudrait diviser la classe en 3 pour respecter la distanciation, et les professeurs devront les laisser travailler seuls sur les nouveaux chapitres donc beaucoup moins efficace que ce qui se passe actuellement.

L'Elysée vient officiellement d'annoncer que le retour à l'école se fera sur la base du volontariat. Les parents employeurs décideront si oui ou non ils envoient les enfants dans les bouillons de culture

Maintenant que Macron a dit que le retour des élèves serait sur la base du volontariat ("En visioconférence avec les maires de France, le chef de l'État a écarté définitivement la possibilité de segmenter le déconfinement de manière géographique. Il a par ailleurs déclaré que le retour à l'école se ferait sur la base du volontariat." https://www.lefigaro.fr/sciences/2020/04/23/01008-20200423LIVWWW00001-en-direct-coronavirus-covid-19-bilan-confinement-deconfinement-Macron-philippe-maires-regions-communes-epidemie-deuxieme-vague-immunite.php), je ne vois pas comment on pourrait proposer une organisation cohérente. Les professeurs devront à la fois faire garderie au collège et télétravail pour ceux qui restent à la maison (puisque le principe des 1/2 groupes ne tient plus si tous les élèves ne viennent pas). Où l'on voit encore mieux ce qui était déjà visible avant Covid 19 : l'école est considérée par nos élites comme une garderie pour les pauvres. A la limite, peu importe ce que l'on y fait. Pourquoi donc former des professeurs dans ce cas ?

anthinéa a écrit:En fait, le gouvernement était coincé.
Il y a eu des annonces irréalisables, déraisonnables et ils flippant a juste titre.
Ce volontariat est la meilleure porte de sortie pour eux.
Je donne fort à parier que le discours sur la contagiosité des enfants sera moins frileux à partir de maintenant.
Beaucoup de parents allaient les remettre parce que c’était obligatoire. Là, c’est fini...
S’ils se la jouent fine, ils se sortent du bouzin reprise irréalisable ...
Le but, c’est d’accueillir le moins de volontaires possibles pour assurer les meilleures conditions.

Bien vu.

Plus ça va et moins on comprend où va le Ministère. Le problème c'est qu'on est susceptible d'être sur son bateau (radeau).

La gestion des présents/absents en collège en faisant l'appel va être rock and roll !

anthinéa a écrit:En fait, le gouvernement était coincé.
Il y a eu des annonces irréalisables, déraisonnables et ils flippant a juste titre.
Ce volontariat est la meilleure porte de sortie pour eux.
Je donne fort à parier que le discours sur la contagiosité des enfants sera moins frileux à partir de maintenant.
Beaucoup de parents allaient les remettre parce que c’était obligatoire. Là, c’est fini...
S’ils se la jouent fine, ils se sortent du bouzin reprise irréalisable ...
Le but, c’est d’accueillir le moins de volontaires possibles pour assurer les meilleures conditions.

Je pense aussi, oui.

Tangleding a écrit:Plus ça va et moins on comprend où va le Ministère. Le problème c'est qu'on est susceptible d'être sur son bateau (radeau).

Et on en reste médusé...

Pré-rentrée le 11 mai pour les professeurs ? Vous avez vu passer ça aussi ? Ca va être la foire d'empoigne...

may68 a écrit:L'Elysée vient officiellement d'annoncer que le retour à l'école se fera sur la base du volontariat. Les parents employeurs décideront si oui ou non ils envoient les enfants dans les bouillons de culture

Je suis tout à fait d'accord.
Le président annonce que le retour en classe sera adaptée aux réalités locales et qu'il se fera sur la base du volontariat des parents, sans obligation. C'est oublier un peu vite qu'il souhaite remettre que l'économie redémarre et que les employeurs voudront donc faire revenir leurs employés.
Je crois donc que nous aurons beaucoup de "volontaires".