Ce que le projet de loi Blanquer vous réserve

Le Sénat a terminé, vendredi, l’examen du projet de loi sur l’école de la confiance. Le texte n’est pas encore définitif. Revue, par le menu, des articles adoptés et des craintes qu’ils suscitent.

Au terme de trois jours (et morceaux de nuit) de débats très intenses, les sénateurs ont achevé l’examen du projet de loi Blanquer, et les quelque 400 amendements qui allaient avec. Le texte n’est toujours pas définitif, il peut encore bouger en commission mixte paritaire. Voici la liste (elle est longue) des mesures qui inquiètent le corps enseignant. Contrairement au discours ministériel, ce projet de loi pour une école de la confiance est de nature à modifier en profondeur le fonctionnement du système éducatif.

L’article 1 sur la liberté d’expression des enseignants

Cet article 1, qui inquiète les enseignants, a fait l’objet de vifs débats dans l’hémicycle. Il a finalement été un peu réécrit. Dans la nouvelle version, ça donne : «L’engagement et l’exemplarité des personnels de l’Education nationale confortent leur autorité dans la classe et l’établissement et contribuent au lien de confiance qui unit les élèves et leur famille au service public de l’éducation. Ce lien implique le respect des élèves et de leur famille à l’égard des professeurs, de l’ensemble des personnels et de l’institution scolaire.»

Ce qui inquiète : On voit mal comment cette mouture pourrait rassurer les profs anxieux de perdre leur liberté de parole. D’autant que sa rédaction, comme le souligne le Café pédagogique, ne fait même plus référence à la loi de juillet 1983 portant droit et obligations des fonctionnaires – cette mention avait le mérite de rappeler que le cadre légal ne changeait pas. La crainte des profs est aussi alimentée par plusieurs affaires récentes : des enseignants mobilisés contre les réformes en cours témoignent de pressions subies ou de sanctions déguisées, comme nous le racontions dans Libération.

gauvain31 a écrit:Qu'arrivera-t-il à ceux (élève ou parents) qui enfreindront cette loi ?

Rendash a écrit:Frnaçois Jarruad semble oublier qu'il applaudissait le même genre de comportement de la hiérarchie du temps de Vallaud-Belkacem.

Jul a écrit:

gauvain31 a écrit:Qu'arrivera-t-il à ceux (élève ou parents) qui enfreindront cette loi ?

Comme d'habitude, rien du tout.
PS: Merci Rendash.

Rendash a écrit:Frnaçois Jarruad semble oublier qu'il applaudissait le même genre de comportement de la hiérarchie du temps de Vallaud-Belkacem.

pogonophile a écrit:C'est dramatique cette loi fourre-tout.
Entre les articles qui sont en fin de compte des préambules (l'article 1 ne sert à rien, il n'est pas opératoire, donc il ouvre la voie à... plein de choses), les projets mal ficelés inapplicables (les ESPF passés à la trappe mais attendons de voir), et la ribambelle d'ajouts bien droitiers (le retour de la vengeance du comeback de la suppression des allocations, la énième prise de tête sur les mères voilées que tout le monde connaît au quotidien mais qui brusquement deviennent indésirables...), on trouve des trucs qui exigeraient de vrais débats, comme la maternelle obligatoire ou le machin sur les AESH.

Verdurette a écrit:Un peu avant les Européennes, ma directrice a reçu un courrier (que je n'ai pas lu, je précise) qui lui aurait recommandé de n'assister à aucune réunion politique.
Les enseignants seraient-ils désormais interdits d'engagement politique, vont-ils se voir interdire d'être député ou conseiller municipal ?  Je trouve cela étrange.

J'ai entendu parler aussi -mais je mets cela au conditionnel, ce sont des rumeurs-  d'un groupe de directeurs stagiaires qui auraient reçu un blâme suite à des mails personnels arrivés en copie chez le DASEN.  Issus de messageries non académiques, et arrivés là bas je ne sais comment. CA fait un peu KGB, tout ça. Dommage qu'ils soient nettement moins regardants sur les diffamations et autres propos toxiques  émanant des parents d'élèves.

Jacq a écrit:

Verdurette a écrit:Un peu avant les Européennes, ma directrice a reçu un courrier (que je n'ai pas lu, je précise) qui lui aurait recommandé de n'assister à aucune réunion politique.
Les enseignants seraient-ils désormais interdits d'engagement politique, vont-ils se voir interdire d'être député ou conseiller municipal ?  Je trouve cela étrange.

J'ai entendu parler aussi -mais je mets cela au conditionnel, ce sont des rumeurs-  d'un groupe de directeurs stagiaires qui auraient reçu un blâme suite à des mails personnels arrivés en copie chez le DASEN.  Issus de messageries non académiques, et arrivés là bas je ne sais comment. CA fait un peu KGB, tout ça. Dommage qu'ils soient nettement moins regardants sur les diffamations et autres propos toxiques  émanant des parents d'élèves.

Un ami aux Finances (et donc ses collègues) ont reçu les mêmes injonctions : interdiction d'assister à des réunions politiques, autorisation d'aller à une commémoration officielle quelconque mais si elle est suivie d'un discours, interdiction de rester (même une simple présence), interdiction de communiquer avec les élus locaux et avec leurs personnels (dont les postes seront supprimés) concernant les suppressions massives d'implantations locales (Macron et Darmanin ont fait avant les européennes le tour de mairies et collectivités locales pour indiquer qu'il n'y aurait pas de suppressions surtout dans les régions mais ce qui est préparé actuellement va exactement dans le sens inverse).

On peut imaginer ce que l'on veut pour notre hiérarchie. Quand on voit l'agressivité des inspecteurs de LP venu présenter la réforme dans l'enseignement professionnel  à l'égard du moindre enseignant qui ose contester les mensonges qu'ils se font un honneur de relayer...

Sinon, nos messageries professionnelles académiques sont fliquées et certains de nos messages contrôlés et supprimés avant réception (on ne ne sait pas comment mais plusieurs collègues l'ont constaté, leur message ne partait pas ou partait mais le texte avait été tronqué dans sa quasi totalité).

C'est l'école de la confiance.
Heureusement Blanquer était ce matin sur RTL pour assurer que tout allait bien, qu'il était soutenu, et que les contestation n'étaient que mensongères.

Leroy86 a écrit:Le devoir de réserve va de soi mais ça n'empêche pas l'engagement pour ses droits élémentaires, on ne peut plus voir nos revenus diminuer, nos retraites s'évaporer sans rien dire. Je sais que la grève des prochains jours mobilisera plus que ce que la méthode Coué ministérielle laisse entrevoir. Je n'y peux rien si la hiérarchie, et là je parle de mon cas, prend la moindre revendication pour une agression: quand mon cde me rappelle le devoir de réserve et d’exemplarité (génial ce nouvel argument!) lorsque j'avise mes collègues en salle des profs des actions à venir, je pense qu'on passe un cap, là on remet implicitement en cause le droit de grève (après si ça réagit comme cela, c'est qu'il y gros à perdre) .