Blanquer annonce aux stylos rouges une augmentation du salaire des profs

C'est la preuve qu'il faut faire cette grève du bac...

Concerto pour flûte en fa mineur...

hachi1989 a écrit:C'est la preuve qu'il faut faire cette grève du bac...

De tous les examens. Il faut avoir une myopie terrible pur ne pas comprendre que chaque "réforme", qui attaque les niveaux un par un, touche en réalité l'ensemble et permet d'enfoncer des coins dans les statuts. Il ne faut pas se considérer comme "prof de collège" ou "prof de lycée", mais bien comprendre que la destruction des disciplines au collège a préparé celle du lycée, et que la destruction des statuts permettant de faire passer celle du lycée (mobilité et postes partagés, semestrialisation, obligation éventuelle d'autres activités) se répercutera sur tout le monde.

Grève des surveillances : pas de copies à corriger : pas de grève des corrections !
C'est simple comme son bla bla !!

Lefteris a écrit:

hachi1989 a écrit:C'est la preuve qu'il faut faire cette grève du bac...

De tous les examens. Il faut avoir  une myopie terrible pur ne pas comprendre que chaque "réforme", qui attaque les niveaux un par un, touche en réalité l'ensemble et permet d'enfoncer des coins dans les statuts. Il ne faut pas se considérer comme "prof de collège" ou "prof de lycée", mais bien comprendre que la destruction des disciplines au collège a préparé celle du lycée, et que la destruction des statuts permettant de faire passer celle du lycée (mobilité et postes partagés, semestrialisation, obligation éventuelle d'autres activités)  se répercutera sur tout le monde.

Très exactement : DNB, BAC, BAC PRO. Le rapport de force est notre seule issue.

ça commencerait-y à avoir un peu peur d'une grève deS examenS ? Go go go, on y va, c'est LE moment !

Oui, c'est le moment où jamais et il ne faut pas le laisser passer.

Et ça continue !!! Un vrai festival ! Je viens de voir sur la page twitter des SR que la rupture conventionnelle dans la FP serait mise en place pour transformer les fonctionnaires en contractuels !!!

https://twitter.com/i/status/1125817476191797249

(désolée je ne sais pas comment insérer ce type de vidéo)

D'après ce que je vois/comprend, les grèves en ce moment sont assez fortement suivi dans le primaire, et on voit bien que cela inquiète Blanquer et le fait défier de sa route.
Ce serait donc bien que dans le secondaire nous arrêtions de nous dire que la grève ça ne sert à rien, et que nous commencions à suivre les grèves maintenant, et pas après les conseils de classe du 3éme trimestre...
(Ce qui ne s'oppose à un mouvement en juin...)

Sauf que cela va nous épuiser financièrement pour aucun effet alors que frapper fort au moment des examens sera plus profitable.

Je fais de nouveau grève jeudi et ferai la grève du baccalauréat ( surveillance et correction) sans aucune hésitation, je précise que je touche un salaire de T2 et que je vis en RP, avec un ado ( pas le mien mais il est là quand même) à la maison.
Il n'y a plus aucune question à se poser!

gauvain31 a écrit:

Zagara a écrit:N'empêche, le fait que Blanquer monte au créneau ces jours-ci pour calmer les profs montre en creux qu'ils ont peur d'une grève des examens. C'est la seule méthode qui puisse valoir le coup, à mon sens.

+10000 ils sont tous très fébriles; l'histoire du DASEN qui vient en personne donner les copies du bac blanc nous permettait déjà de l'entrevoir. Et sincèrement , je le trouve pas très serein Blanquer dans ses interviews à la télé.

Sur le plus long terme, la réforme du Bac avec son contrôle continu n'aura-t-elle pas pour effet de nous conférer un tout nouveau pouvoir de nuisance ? Des préavis de grève bien placés pourraient certainement désorganiser cette usine à gaz.

Simeon a écrit:D'après ce que je vois/comprend, les grèves en ce moment sont assez fortement suivi dans le primaire, et on voit bien que cela inquiète Blanquer et le fait défier de sa route.
Ce serait donc bien que dans le secondaire nous arrêtions de nous dire que la grève ça ne sert à rien, et que nous commencions à suivre les grèves maintenant, et pas après les conseils de classe du 3éme trimestre...
(Ce qui ne s'oppose à un mouvement en juin...)

On voit ce qu'on voit, à notre portée. Par ici, "je vois" un peu le contraire (j'ai fait grève 7 fois depuis septembre, et les maîtresses de mes mômes, respectivement 2 et 1 fois).

Je vais faire la grève du DNB, et c'est important, et on a davantage de chances de faire boule de neige. J'essplique :
Exemple 1 : grève un jour lambda. Il y a les grévistes, plus ou moin nombreux, et les non-grévistes. Les non-grévistes ont des classes un peu plus agitées si elles viennent de passer deux ou trois heures dans une perme blindée, mais pas de quoi les dissuader (sauf dans les bahuts bien compliqués). Dans le pire des cas, des jaunes se mettent du beurre dans les épinards en faisant des RCD dont je ne suis pas sûre de la légalité.

Exemple 2 : grève le jour des examens. S'il entend parler de collègues grévistes, le "tiède" peut être tenté de suivre, ne serait-ce que pour ne pas se fader les copies des grévistes en supplément. Même le prof qui n'est vraiment pas du genre à faire grève, s'il pige que ça va craindre du boudin niveau copies supplémentaires, peut franchie le cap. Et là, c'est le cambronnier. Opération réussie.

gauvain31 a écrit:Montant de la cacahuète ? de 2017 à 2022 cela fera 80 euros de plus par mois (pour les collègues débutants). Même JJ Bourdin (qui lui fout bien la pression) dit que ce n'est pas terrible   . Je ne pense pas que cela couvre l'inflation depuis le gel du point d'indice, mais les collègues spécialistes confirmeront ou pas

Balthazaard a écrit:nous on ira fêter ça au McDo avec un menu XXL!

Quels goûts de luxe ! Nous n'avons décidément pas les mêmes valeurs :lol:

Je veux bien croire que le budget soit "contraint". Le souci, c'est que dernièrement, on a réussi à débloquer cinq milliards pour soutenir notamment le pouvoir d'achat des retraités. A un moment donné, il faut le dire: les enseignants ne sont pas prioritaires. Bourdin a perdu une occasion de rappeler cette vérité.

Le budget n'est pas du tout contraint. On balance par la fenêtre environ 50 milliards par an quand on cumule les 3 niches fiscales les plus abusées (CIR, CICE et IFI). Avec 50 milliards je t'en embauche des légions de profs, de médecins et de juges moi.

La rhétorique du "yapadarjan" ne marche que si on cache les dépenses fiscales somptuaires qu'on fait à côté. Chers gouvernants, faites au moins l'effort de mentir correctement s'il vous plaît.

Zagara a écrit:Chers gouvernants, faites au moins l'effort de mentir correctement s'il vous plaît.

Je crois qu'ils font un peu exprès de mal mentir, parce que ça les distrait de voir le peu de réaction que leurs mensonges quotidiens suscitent. Ou que c'est pour eux une sorte d'humour noir sarcastique, à la limite de l'appel à l'aide inconscient.
La gabegie est tellement grossière à tous les étages qu'on ne sait plus par quel bout la dénoncer, alors on s'en accommode, et ils s'en amusent sans forcément trouver ça drôle.

William Foster a écrit:
La gabegie est tellement grossière à tous les étages qu'on ne sait plus par quel bout la dénoncer, alors on s'en accommode, et ils s'en amusent sans forcément trouver ça drôle.

Surtout le samedi après-midi en regardant les chaînes info. Ils commencent à rire "jaune"...

En tous cas je suis assez d'accord avec beaucoup...ça sent mauvais pour les européennes (à tous les sens que l'on veut donner aux termes) et le coup la grève des exams semble pris au sérieux. l'intervention de Banquer ne dois pas être innocente!!

IL y a eu quand même 4.5 milliards sans contrepartie pour les plus riches (chiffre de PIketty) je ne me sens pas de contester le geste pour les retraités, c'est le premier qui importe.

Ceux qui appellent à la rétention des notes sont pour moi irresponsables, c'est un acte franchement illégal qui peut être sanctionné très sévèrement (intention avérée de nuire à l'administration ) , qui n'entre dans aucun processus légal (au contraire de la grève) , qui ne sera pour cette raison couvert par aucun syndicat. Certitude de perdre en cas de sanction lourde contestée au TA. Chacun est libre mais je crois qu'il faut en être conscient. Certains ici sont bien au courant des règles de la fonction publique, je pense qu'ils ne me contrediront pas.

Zagara a écrit:Le budget n'est pas du tout contraint. On balance par la fenêtre environ 50 milliards par an quand on cumule les 3 niches fiscales les plus abusées (CIR, CICE et IFI). Avec 50 milliards je t'en embauche des légions de profs, de médecins et de juges moi.

La rhétorique du "yapadarjan" ne marche que si on cache les dépenses fiscales somptuaires qu'on fait à côté. Chers gouvernants, faites au moins l'effort de mentir correctement s'il vous plaît.

Le CICE n'existe plus depuis janvier, cela dit il est remplacé par un autre truc qui n'a pas de nom, sans pub en loucédé, ...sans doute plus avantageux puisque les "patrons" n'ont pas crié à l'assassinat. C'est habile puisque l'absence de nom permet ainsi de ne pas focaliser des critiques dessus...

Balthazaard a écrit:

Zagara a écrit:Le budget n'est pas du tout contraint. On balance par la fenêtre environ 50 milliards par an quand on cumule les 3 niches fiscales les plus abusées (CIR, CICE et IFI). Avec 50 milliards je t'en embauche des légions de profs, de médecins et de juges moi.

La rhétorique du "yapadarjan" ne marche que si on cache les dépenses fiscales somptuaires qu'on fait à côté. Chers gouvernants, faites au moins l'effort de mentir correctement s'il vous plaît.

Le CICE n'existe plus depuis janvier, cela dit il est remplacé par un autre truc qui n'a pas de nom, sans pub en loucédé, ...sans doute plus avantageux puisque les "patrons" n'ont pas crié à l'assassinat. C'est habile puisque l'absence de nom permet ainsi de ne pas focaliser des critiques dessus...

Il me semble qu'il se poursuit cette année, cumulé avec le nouveau truc en question, en fait :lol:

Pour de sombres histoires d'antériorité de prélèvements...à mettre en parallèle avec le temps requis pour obtenir un malheureux rappel pour nous!!!!

Zagara a écrit:Le budget n'est pas du tout contraint. On balance par la fenêtre environ 50 milliards par an quand on cumule les 3 niches fiscales les plus abusées (CIR, CICE et IFI). Avec 50 milliards je t'en embauche des légions de profs, de médecins et de juges moi.

La rhétorique du "yapadarjan" ne marche que si on cache les dépenses fiscales somptuaires qu'on fait à côté. Chers gouvernants, faites au moins l'effort de mentir correctement s'il vous plaît.

"Contraint" veut dire que tu fais des choix. On est d'accord que le gouvernement a opté pour d'autres mauvaises priorités.
Avant d'embaucher des profs, je commencerais par augmenter ceux qui sont déjà en poste parce que dans les années à venir, ce seront de plus en plus les derniers de la classe qu'on va attirer avec nos traitements minables.

On pourrait même ajouter qu'une personne saine d'esprit comparant l'investissement nécessaire pour devenir enseignant à la récompense potentielle écarterait d'emblée cette possibilité.

Démonstration que l'on peut faire d'autres choix (TIAA = There is an alternative) : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/02/24/isf-retraites-csg-composez-vous-meme-le-budget-de-l-etat_5427604_4355770.html 

Et en plus, je ne suis pas une irresponsable, 10 milliards d'euros dégagés pour rembourser la dette (ça c'est ma contribution pour les plus riches, parce que si l'état fait défaut sur sa dette, là cela va leur faire drôle). 

Ces fausses promesses de Blanquer me perturbent. Ils doivent vraiment être fébriles au gouvernement. Parce que concrètement, annonces ou pas, les profs ne bougeront pas et ne bloqueront rien, on le sait tous.

Leclochard a écrit:

"Contraint" veut dire que tu fais des choix. On est d'accord que le gouvernement a opté pour d'autres mauvaises priorités.
Avant d'embaucher des profs, je commencerais par augmenter ceux qui sont déjà en poste parce que dans les années à venir, ce seront de plus en plus les derniers de la classe qu'on va attirer avec nos traitements minables.

Le gouvernement est dans une politique idéologique pure et dure,  consistant à raboter ou supprimer le service public, et l'un des outils pour y parvenir est de mettre à genoux les personnels, financièrement et statutairement (d'où les attaques aussi nombreuses que brutales). Quant au niveau des enseignants "derniers de la classe", ça a commencé. La nature des concours, conjuguée au manque de candidats,  ne permet plus de  recruter uniquement des candidats disciplinairement satisfaisants. Des bons candidats peuvent bien sûr exister ça et là, mais il faut bien laisser passer de nombreux candidats insuffisants disciplinairement, sans quoi il n'y aurait personne. Il suffit de discuter avec des collègues qui font passer le CRPE, les capes. En lettres, pour  parler de ce que je connais le mieux, on voit débarquer des gens qui ont a peine lu, qui ne savent rien du latin, qui ont à peine effleuré l'ancien français, voire même qui font des fautes de français  monstrueuses. Dans une fac que je ne nommerai pas (et sûrement dans d'autres) , ils en sont à intégrer en lettres des cours de  grammaire descriptive, niveau anciennement 3e, pour apprendre aux étudiants ce qu'est une proposition relative ou un complément du nom. Et à l'agreg, pour maintenir le niveau, il est de plus en plus fréquent que tous les postes ne soient pas pourvus.
Mais je crois franchement que les gouvernements le savent  et s'en moquent , malgré quelques larmes de crocodile épisodiques, pur faire semblant de déplorer cette dégradation et ce rejet de l'EN chez les étudiants.  Chacun n'est  intéressé que par sa propre place et non par l'avenir de la société : c'est un "levier" pour faire disparaître l'EN telle qu'on la connaît, dégrader la nature du métier et son statut,  et avoir enfin les "animateurs" dont rêvent les technocrates , faisant de la présence, des "projets" et autres "activités" entre la garderie sociale et la pitrerie.

Albert Jarl a écrit:Ces fausses promesses de Blanquer me perturbent. Ils doivent vraiment être fébriles au gouvernement. Parce que concrètement, annonces ou pas, les profs ne bougeront pas et ne bloqueront rien, on le sait tous.

Non, ils ne bloqueront rien, mais sans aller jusque là, un taux de grévistes suffisamment important aux examens , de l'ordre de 20 à 30%, peut sérieusement perturber les choses, obliger la presse à lever la chape de plomb et faire entendre autre chose que le discours ministériel .