Les profs de Floride vont pouvoir être armés en classe

CarmenLR a écrit:Où trouve-t-on ces statistiques ?

en cherchant....

(et j'ai fait le travail préliminaire j'ai fait des moyennes)

Quelles sont les sources ?

J'ai quand même du mal à cerner. J'ai déjà tenu un vrai revolver, je ne me suis pas senti bien. Rien qu'au toucher tu ressens la puissance que ça peut avoir. Jamais envie de retoucher à ces armes de mort.

Après les EU c'est quand même un pays très particulier sur le sujet. Une forme de maladie compulsive commune.

... et leur raisonnement tordu s'auto-alimente.

Parce qu'au bout d'un moment, si tout le monde a accès à un flingue, de l'ado en perdition au SDF abîmé par la rue qui zone dans l'espace public, en passant par les voleurs de poules qui s'incrustent dans ton jardin, je te souhaite d'avoir une arme sur toi aussi, au cas où, et de savoir t'en servir.

Mais bon, le désarmement de masse, là-bas, c'est pas pour demain.

Proton a écrit:Qui vient me résoudre l'équation ? Aller les enfants, faut pas avoir peur !

Tant qu'à faire, autant citer l'article d'où tu as extrait l'image:
http://www.scienceinfo.fr/usa-lapprentissage-des-mathematiques-nettement-ameliore-par-lusage-des-armes-a-feu/

ScienceInfo a écrit:Selon une étude scientifique diligentée par la prestigieuse NRA, les résultats en mathématiques des élèves américains seraient en nette progression lorsque le professeur pointe une arme à feu devant la classe.

Mathador a écrit:Tant qu'à faire, autant citer l'article d'où tu as extrait l'image:
http://www.scienceinfo.fr/usa-lapprentissage-des-mathematiques-nettement-ameliore-par-lusage-des-armes-a-feu/

"Selon une étude scientifique, les paires de baffes rendraient les adolescents plus intelligents"

http://www.scienceinfo.fr/selon-etude-scientifique-paires-de-baffes-rendraient-adolescents-plus-intelligents/

Il est très recommandable ce site.

C'est un site satirique : https://www.liberation.fr/checknews/2018/04/20/science-info-est-il-un-vrai-ou-un-faux-site_1653577

Bonjour,

«Science Info», dont le slogan est «Toute l'info scientifique qu'il vous faut» est un site satirique. Il ne s'en cache d'ailleurs pas dans son «A propos», dans lequel on peut lire :

   « Voilà, il suffit juste d’être un peu curieux et de cliquer sur ce lien pour découvrir que ce site d’information scientifique publie des informations totalement fausses, voire archifausses et en plus, même pas vraies. Qu’on se le dise une fois pour toutes : le site ScienceInfo.fr est un site parodique, satirique, anxiogène et sans gêne. Toutes les informations exposées sont, malheureusement pour certaines et heureusement pour d’autres, inventées de toutes pièces ».

Tout est faux donc sur «Science Info» qui a, au moins, le mérite de le préciser dans son «A propos».

Zagara a écrit:C'est un site satirique : https://www.liberation.fr/checknews/2018/04/20/science-info-est-il-un-vrai-ou-un-faux-site_1653577

Imaginez-vous que je n'en sois pas conscient ?

Ça va mieux en le disant clairement.

Car vous pensez que des collègues pourraient en douter ? C'est faire bien peu de cas de leur esprit critique.

Si tu veux.
Faut peut-être pas oublier que c'est un forum ouvert au public, que n'importe qui peut lire sans y être inscrit. Je ne vois pas comment on peut fustiger le fait d'être clair et d'éviter tout malentendu.
Peu importe.

Est-ce qu'ils auront le droit de faire un exemple de temps en temps : Il ne savait pas sa conjugaison du passé simple ?

Je vais me faire tailler en pièces mais on peut quand même remarquer que 60% des morts par arme à feu aux USA sont consécutifs à des suicides. La suisse a le plus fort taux de suicides par arme d'Europe.
Je ne défend rien mais je pense que pour être honnête, il faudrait dissocier, homicides, suicides accidents, ceci dans le but d'avoir un discours clair faute de ne convaincre que ceux qui le sont déjà.
IL y a une corrélation évidente entre suicide/accidents/homicides et possession d'armes, je pense à titre perso (mais comment le prouver) que la possession d'une arme facilite sans doute le passage à l'acte pour le suicide mais n'élimine pas les causes et ne laisse pas présumer la réussite ou non de l'acte sans cela. Un peu même chose pour les accidents, si on est imprudent ou inconscient, arme ou pas...tôt ou tard.
Pour l'homicide cela me parait autre chose, même sans aucun scrupule de moralité tuer en appuyant sur une détente parait plus simple qu'utiliser une arme blanche ou tout autre procédé.

Zagara a écrit:que n'importe qui peut lire sans y être inscrit. Je ne vois pas comment on peut fustiger le fait d'être clair et d'éviter tout malentendu.

Ne voyez aucune attaque personnelle dans ma remarque mais je n'apprécie pas ceux qui font de l'humour et se sentent obligés de le préciser mais comme vous le dites "peu importe".  

*Ombre* a écrit:Est-ce qu'ils auront le droit de faire un exemple de temps en temps : Il ne savait pas sa conjugaison du passé simple ?

Oh ouais ! On pourrait inventer des nouveaux jeux éducatifs marrants, comme la roulette russe des verbes irréguliers.

Ma'am a écrit:

*Ombre* a écrit:Est-ce qu'ils auront le droit de faire un exemple de temps en temps : Il ne savait pas sa conjugaison du passé simple ?

Oh ouais ! On pourrait inventer des nouveaux jeux éducatifs marrants, comme la roulette russe des verbes irréguliers.

Yesterday I shooted over a pupil who didn't can conjugate irregular verbs.
:dehors2:

Ca me choque pas plus que ça, mais c'est sans doute que lorsque mon père a débuté, entre 30 et 50% (je pourrais demander des chiffres plus exacts) de ses collègues instituteurs avaient une arme sur eux.