PC Bureautique avec possibilité de dual boot

Merci beaucoup, je continue à prospecter !

Neilérua a écrit:Un petit conseil pour le dual boot, il est plus facile d'installer Linux après Windows car il va mettre automatiquement en place le Grub, si on installe Windows en second, il faut remettre le Grub manuellement par la suite.

Pour un boot "Legacy" c'est effectivement vrai, puisque la MBR doit être configurée par Grub pour le dual boot. Pour un boot UEFI, l'adresse de l'entrée de boot est explicitement sélectionnée dans le Bios, donc il n'y a pas d'ordre particulier à choisir pour l'installation des deux OS.

Dedale a écrit:

Neilérua a écrit:Un petit conseil pour le dual boot, il est plus facile d'installer Linux après Windows car il va mettre automatiquement en place le Grub, si on installe Windows en second, il faut remettre le Grub manuellement par la suite.

Pour un boot "Legacy" c'est effectivement vrai, puisque la MBR doit être configurée par Grub pour le dual boot. Pour un boot UEFI, l'adresse de l'entrée de boot est explicitement sélectionnée dans le Bios, donc il n'y a pas d'ordre particulier à choisir pour l'installation des deux OS.

Merci pour cette précision ! Effectivement, je l'ai toujours fait en mode "legacy".

Juste une question : Pourquoi un dual boot ? et pourquoi pas plutôt une VM pour windows ?
Perso, j'ai arrêté le dual boot il y a très longtemps car je n'étais jamais sur le bon OS . Avec la VM si j'ai vraiment besoin de windows, je ne redémarre pas le pc !

J'ai opté pour un Processeur Intel Core i3 7100 équipé d'un SSD 250 CRUCIAL MX500 et d'une carte INTEL HD GRAPHICS avec mémoire de 8 Go en DDR4. Il fait tout tourner, il est super réactif.

arcturus38 a écrit:Juste une question : Pourquoi un dual boot ? et pourquoi pas plutôt une VM pour windows ?
Perso, j'ai arrêté le dual boot il y a très longtemps car je n'étais jamais sur le bon OS . Avec la VM si j'ai vraiment besoin de windows, je ne redémarre pas le pc !

Qu'est-ce que le VM ?

C'est une machine virtuelle. J'utilisais VirtualBox : tu as donc tes deux systèmes d'exploitation à disposition, le 2e s'ouvrant dans une fenêtre à la demande.

Virtual machine.
C'est assez efficace en effet.

Qu'est-ce qui est le mieux pour mon xubuntu comme VM ?

Donc, sous W10, je peux utiliser VirtualBox pour lancer Linux ?

kioupsPBT a écrit:Donc, sous W10, je peux utiliser VirtualBox pour lancer Linux ?

Tout à fait.

Et quand tu n'as pas eu de CD Windows avec ton PC, mais que Windows fut installé en OEM ?

NLM76 a écrit:Et quand tu n'as pas eu de CD Windows avec ton PC, mais que Windows fut installé en OEM ?

En restant dans la légalité ? A ce que je sache, rien du tout .
Depuis Windows Vista, les clés de licence OEM de windows dépendent du matériel et ne peuvent être utilisées sur une VM (à moins que le BIOS généré par VirtualBox soit bidouillable, mais la on sort clairement de mon champ de compétence ...).

Quelques infos sur l'activation des versions OEM de windows : http://www.guytechie.com/articles/2010/2/25/how-slp-and-slic-works.html

Pour ceux qui voudraient utiliser du Linux lorsqu'ils sont sous Windows, une alternative à la VM est d'utiliser Cygwin (ou le sous-système Linux de Windows 10, mais je n'ai pas testé).

angelxxx a écrit:Intel Pentium Gold G4560 (3.5 GHz)
Cooler Master K450, 450W
Aerocool CS-102, Noir
Boitier PC Mini Tour - mATX / Mini-ITX
Asus H110M-K Carte mère mATX - Socket 1151 -
Mémoire DDR4 - PC-17000 - Low-Profile
Kingston A400, 120 Go, SATA III

Cela te fais une configuration évolutive à 275€ bien meilleur que l'autre offre du pc déjà monté.
Après si tu n'as pas peur de l'occasion, ça peut valoir le coup !

J'ai simulé des configs complètes (sur topachat notamment) avec 8 Go de RAM et un SSD de 250 Go. En rajoutant W10, un lecteur-graveur, un lecteur de cartes mémoires, un HDD, j'arrive quand même pas loin voire au-dessus des 600 €. En fouinant un peu, je trouve des composants moins chers à droite, à gauche, mais c'est un peu galère...
Enfin, je pars de plus en plus dans l'idée de partir sur quelque chose d'évolutif. En sachant que je pars de rien.

8go de ram c'est totalement inutile. J'en ai 4 et mon pc s'en porte tres bien, aussi bien en montage vidéo que sur photoshop ou les derniers jeux vidéos.
Un ssd de 250go c'est tout aussi inutile si tu comptes avoir un disque de stockage : tu ne vas pas avoir 120go de programme, encore moins 250 go !

Pour le reste c'est des petits composants qui coûtent chers. Je n'avais pas prevu que tu en avais besoin. Sans indiscrétion, le graveur te sert à quoi ? (Parce que tu comptes acheter une version officielle de Windows, donc je suppose que tu souhaites rester dans la légalité). De même pour le lecteur de cartes : tout les objets qui utilisent une carte se branchent sur le pc...

NLM76 a écrit:Qu'est-ce qui est le mieux pour mon xubuntu comme VM ?

Pour ma part, je tourne sous ubuntu mate (pour les fenêtres molles ) et j'ai une VM virtualbox qui me fait tourner un antique win xp que je traine depuis des années (lors de mes 3 changements de pc j'ai toujours gardé le même win xp avec sa configuration. le changement de pc m'a cependant permis d'augmenter la mémoire de la VM au fur et à mesure que la mémoire physique de mes pc évoluait...)

Cela tourne sur un i5 7300U avec 12Go de ram et un ssd de 250 Go

angelxxx a écrit:8go de ram c'est totalement inutile. J'en ai 4 et mon pc s'en porte tres bien, aussi bien en montage vidéo que sur photoshop ou les derniers jeux vidéos.
Un ssd de 250go c'est tout aussi inutile si tu comptes avoir un disque de stockage : tu ne vas pas avoir 120go de programme, encore moins 250 go !

Pour le reste c'est des petits composants qui coûtent chers. Je n'avais pas prevu que tu en avais besoin. Sans indiscrétion, le graveur te sert à quoi ? (Parce que tu comptes acheter une version officielle de Windows, donc je suppose que tu souhaites rester dans la légalité). De même pour le lecteur de cartes : tout les objets qui utilisent une carte se branchent sur le pc...

Le graveur, pas franchement utile, mais la plupart des lecteurs DVD font graveur, non ?
Le lecteur de cartes, c'est pour la SD de mon GPS intégré dans la voiture (que j'utilise certes de moins en moins). Et la carte Wifi aussi ! C'est peut-être là un des principaux problèmes. J'ai un réseau à la maison bien pourri (maison isolée, bout de ligne, box reliée à la télé, murs épais, ordis connectés en Wifi...). Bon, ce n'est pas ça qui fait que mes tableurs mettent 5 minutes à s'ouvrir... Donc, une carte Wifi, ça serait peut-être mieux qu'une clé comme j'ai actuellement. Avec en bonus le bluetooth...

Du coup, un SSD de 120 Go et un HDD de 1To (voire 500 Go) suffirait ? Je vais revoir avec la RAM à 4 Go.

kioupsPBT a écrit:

angelxxx a écrit:8go de ram c'est totalement inutile. J'en ai 4 et mon pc s'en porte tres bien, aussi bien en montage vidéo que sur photoshop ou les derniers jeux vidéos.
Un ssd de 250go c'est tout aussi inutile si tu comptes avoir un disque de stockage : tu ne vas pas avoir 120go de programme, encore moins 250 go !

Pour le reste c'est des petits composants qui coûtent chers. Je n'avais pas prevu que tu en avais besoin. Sans indiscrétion, le graveur te sert à quoi ? (Parce que tu comptes acheter une version officielle de Windows, donc je suppose que tu souhaites rester dans la légalité). De même pour le lecteur de cartes : tout les objets qui utilisent une carte se branchent sur le pc...

Le graveur, pas franchement utile, mais la plupart des lecteurs DVD font graveur, non ?
Le lecteur de cartes, c'est pour la SD de mon GPS intégré dans la voiture (que j'utilise certes de moins en moins). Et la carte Wifi aussi ! C'est peut-être là un des principaux problèmes. J'ai un réseau à la maison bien pourri (maison isolée, bout de ligne, box reliée à la télé, murs épais, ordis connectés en Wifi...). Bon, ce n'est pas ça qui fait que mes tableurs mettent 5 minutes à s'ouvrir... Donc, une carte Wifi, ça serait peut-être mieux qu'une clé comme j'ai actuellement. Avec en bonus le bluetooth...

Du coup, un SSD de 120 Go et un HDD de 1To (voire 500 Go) suffirait ? Je vais revoir avec la RAM à 4 Go.

RAM 8Go = indispensable si tu es sous W10. 4Go c'est beaucoup trop juste.

Avec seulement 1Go je transforme ton vieux bouzin en Ferrari en le faisant tourner sous Lubuntu...

C'est ridicule cette course à la mémoire. Je travaille régulièrement avec des applications lourdes sans jamais subir de ralentissements et je n'ai que 4go. Il doit y avoir 2 applications que j'utilise et qui les utilise totalement quand je lance une tache lourde. Mais ca ne m'empêche pas d'aller sur internet en attendant, et gagner 10s sur cette tache de plusieurs minutes ne vaut pas 40€ pour moi.

Pour internet si c'est dans tes compétences, faire passer un câble Ethernet c'est mieux. Sinon tu peux gardée ta clé wifi, sauf si elle est vraiment ancienne.
Pour le lecteur de carte ton gps ne se branche pas par usb?!?

Un ssd de 120go est suffisant, après pour le stockage à toi de connaître tes besoins. Je ne peux pas les deviner. Regarde combien tu as jusqu'a présent et demande toi si ça suffit ou non.

Oui la plupart des lecteurs font aussi graveurs ou en tout cas la difference de prix est faible. Je ne vois toujours pas l'utilité: le dernier cd ou dvd que j'ai croisé, c'etait il y a presque une décennie. Si tu en as besoin une unique fois pour installer windows en que tu en as un dans l'ancien pc, prend le le temps de l'installation puis met le à nouveau dans l'autre pc.

Pour la memoire de toute manière si jamais tu vois que ça ne suffit pas tu peux toujours en plus tard. Il faut juste acheter la même.

La RAM et un HDD ça ne coûte pas cher, je ne vois pas l'intérêt de faire des économies là-dessus... Autant prévoir large !

Bah ça coûte au total 100€ de plus quasiment alors que se sera peut etre totalement inutile. Et à moins de faire quelque chose de tres précis comme du montage video 4k, aucun intérêt. Au pire il suffit de rajouter, les frais de ports sont souvent gratuits.

D'ailleurs il ne faut pas comparer la ddr3 et la ddr4 directement. Concrètement quelle application utilise 4go en simultanée (en ddr4)?

angelxxx a écrit:C'est ridicule cette course à la mémoire.

Ben moi, mes 12 Go j'arrive à les saturer facilement....

Faut dire que j'ai régulièrement 2 fenêtres de navigateur avec plus d'une centaine d'onglet dans chacune d'elles ....

J'ai du mal à voir quelle activité nécessité 200 onglets en simultanée. Quand j'arrive à 10 onglets je commence déjà à me perdre.
Après il y a des navigateurs bien moins gourmand en memoire que les 3 tres connus.

Après même si tu en as besoin je ne suis pas sûr que ton utilisation corresponde à celle des autres.

angelxxx a écrit:Bah ça coûte au total 100€ de plus quasiment alors que se sera peut etre totalement inutile. Et à moins de faire quelque chose de tres précis comme du montage video 4k, aucun intérêt. Au pire il suffit de rajouter, les frais de ports sont souvent gratuits.

D'ailleurs il ne faut pas comparer la ddr3 et la ddr4 directement. Concrètement quelle application utilise 4go en simultanée (en ddr4)?

C'est au pluriel qu'il faut se poser la question.

Mais navigateur avec plusieurs pages ouvertes (pas 200 ) + antivirus/firewall + logiciel VPN + client torrent + lecteur musique...

Non, mais moi non plus, je suis pas à 200 pages ouvertes dans mon navigateur...