Élections professionnelles : votez SVP !

Fires of Pompeii a écrit:Lefteris, je parlais des syndiqués : eux savaient, pour les élections et n'ont pas besoin de rappel par sms.

Bon, ce n'est pas important.

Ne crois pas ça : il y en a qui oublient, pensent que ce n'est pas si important que ça, ne font pas vraiment le lien entre leur vote et la capacité du syndicat à les représenter ou les aider. D'autres qui ont perdu le numéro de vote et qui laissent tomber... Il ne faut négliger aucune voix. Cette année, dans une des CAP académiques,  un siège supplémentaire nous passe sous le nez pour deux voix. Si ça se trouve des adhérents ou sympathisants négligents, qu'on n'a pas appelés. Ca n'empêche pas de contacter des gens qu'on sait ouvertement sympathisants  parce qu'on les a renseignés, parce qu'ils adhèrent globalement aux revendications mais n'osent pas s'engager etc. et de passer dans les établissements.

Lefteris a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:Lefteris, je parlais des syndiqués : eux savaient, pour les élections et n'ont pas besoin de rappel par sms.

Bon, ce n'est pas important.

Ne crois pas ça : il y en a qui oublient, pensent que ce n'est pas si important que ça, ne font pas vraiment le lien entre leur vote et la capacité du syndicat à les représenter ou les aider. D'autres qui ont perdu le numéro de vote et qui laissent tomber... Il ne faut négliger aucune voix. Cette année, dans une des CAP académiques,  un siège supplémentaire nous passe sous le nez pour deux voix. Si ça se trouve des adhérents ou sympathisants négligents, qu'on n'a pas appelés. Ca n'empêche pas de contacter des gens qu'on sait ouvertement sympathisants  parce qu'on les a renseignés, parce qu'ils adhèrent globalement aux revendications mais n'osent pas s'engager etc. et de passer dans les établissements.

En effet, tu as raison

Tontondubled a écrit:Merci, et pour les agrégés ?

Les résultats sont disponibles sur le site du ministère :
https://resultats.elections2018.education.gouv.fr/

Je suis sûre que dans mon bahut on doit être 4 ou 5 à avoir voté seulement...

Heisenberg a écrit:

Tontondubled a écrit:Merci, et pour les agrégés ?

Les résultats sont disponibles sur le site du ministère :
https://resultats.elections2018.education.gouv.fr/

Ok merci !

Pour les agrégés : 43,2% des suffrages exprimés pour le SNES, suivi par les 18,8% pour le SNALC.

Ils préfèrent voter à "the voice"...

LM a écrit:Je suis sûre que dans mon bahut on doit être 4 ou 5 à avoir voté seulement...

Je n'ai aucune idée de qui a voté dans le mien. Quand j'évoquais le sujet on me faisait comprendre que je saoulais...
On ne peut pas connaître ces statistiques ?

Chez nous 33 PLP, 9 votants à 10H le dernier jour.

En faisant le point sur les votes, j'ai comptabilisé 723 249 enseignants inscrits (1,1% de la population, ça compte quand même)

Je commence à analyser les votes.
1er constat : forte mobilisation dans les corps de direction/inspection. Des votes qui vont dans les sens des contre-réformes, allant contre l'intérêt des personnels (déclin des disciplines, temps de présence aggravé, réunions obligatoires etc. ) , avec UNSA et SGEN en tête.

Un constat accablant, vraiment accablant , sans appel  : leur mobilisation permet à l'UNSA 4  sièges en CTM, alors que le maximum est de deux sièges dans les CAP nationales   où ils reculent. Preuve qu'il s'agit bien du syndicat de l'administration.
 A Paris, l'UNSA est [enfin]   éjectée chez les enseignants du second degré, agrégés comme certifiés, et mourante chez les instits et PE (plus qu'un siège). On voit donc  aisément la main de l’administration dans ce scrutin, de la même manière que la noblesse romaine injectait dans les scrutins de la plèbe, via ses tribuns de paille , des représentant ses intérêts.
Fort recul du SGEN partout, mais chose incompréhensible,  il y a  encore chez les certifiés presque autant de voix - et par le système du plus fort reste le même nombre de sièges- que pour le SNALC et FO   qui sont au coude-à-coude, (certains collègues ont déjà oublié la réforme du collège et les insultes et menaces  contre les réfractaires apparemment, les programmes  de lettres dictés par un apparatchik de ce système) ,et pire un siège agrégé , corps pourtant honni par cette officine, qui préconisait de le supprimer et de ne le donner qu'au "choix" pour les plus zélés applicateurs de "réformes".
Je ne comprends guère ce masochisme.  

Lefteris a écrit:[…], et pire un siège agrégé , corps pourtant honni par cette officine, qui préconisait de le supprimer et de ne le donner qu'au "choix" pour les plus zélés applicateurs de "réformes".
Je ne comprends guère ce masochisme.  

Plus rien ne me surprend depuis que j'ai croisé le chemin d'un militant en établissement du SGEN qui s'en tamponnait le coquillard que son syndicat ait voté en faveur de la réforme Châtel.

Je suis surpris par le peu de nombre de votants dans vos lycée. Dans mon bahut nous sommes quasiment tous syndiqués et presque tout le monde vote. C'est peut être l'effet 93 qui veut ça je ne sais pas.

vous pouvez savoir les résultats par établissement?

Marlou.Bassboost a écrit:vous pouvez savoir les résultats par établissement?

Les résultats ou la participation ?

Daphné a écrit:

Marlou.Bassboost a écrit:vous pouvez savoir les résultats par établissement?

Les résultats ou la participation ?

La participation ce serait déjà une bonne information.

Les résultats par établissement, c'est impossible à savoir.
Pour la participation, elle peut éventuellement se calculer à partir des listes d'émargement.

Lefteris a écrit:Je ne comprends guère ce masochisme.  

Ce sont les racines chrétiennes de la CFDT (issue de la CFTC) : ils aiment tendre l'autre joue.

meskiangasher a écrit:

Lefteris a écrit:Je ne comprends guère ce masochisme.  

Ce sont les racines chrétiennes de la CFDT (issue de la CFTC) : ils aiment tendre l'autre joue.

D'ailleurs leur SG Laurent Berger est issu de la JOC...(Jeunesse Ouvrière Chrétienne). Maitrise à la fac sur « L’épiscopat nantais de Monseigneur Villepelet (1936-1966) », il devient permanent de la JOC dès 1991. Parachuté au bureau de la CFDT en ayant pour tout bagage le fait d’avoir été délégué du personnel pendant quelques mois dans une association Loi 1901 du secteur de l’économie sociale et solidaire employant neuf salariés...

Copain avec les dirigeants du CAC 40, ils lui sont gré et savent être reconnaissants. Devant se rendre en Kanaky-Nouvelle Calédonie, Berger a refusé de prendre une place en Classe éco comme n’importe qui et a exigé le surclassement en Première, soit 12.000 euros le billet. Pour les « personnalités » surclassées sur Air France, il faut, comme le révèle Le Canard Enchaîné du 4 novembre 2015, une demande écrite auprès d’un responsable du Comité exécutif et l’accord d’un des deux pédégés du groupe.

Doit-on s’étonner, dans ce cadre, que dans le conflit Air France, la CFDT se situait clairement, comme dans la plupart des autres secteurs, dans le camp des « réformistes », négociant la quantité de licenciement du « plan A » et du « Plan B » défendu par la direction ? Après tout, il est vrai que Berger est également un habitué des sauteries avec les patrons. En janvier 2015, il participait déjà à une table ronde avec Alexandre de Juniac, le pédégé d’Air France, autour du thème « Peut-on réformer la France ? ».

Il paraît que certains travailleurs et syndicalistes combatifs comptaient, avant la loi travail, organiser une table ronde autour d’une question tout aussi épineuse : « serait-il légitime de déchirer la chemise de Berger,comme ce dernier s’apprête à déchirer le Code du travail ? ».

Lefteris a écrit:
Fort recul du SGEN partout, mais chose incompréhensible,  il y a  encore chez les certifiés presque autant de voix - et par le système du plus fort reste le même nombre de sièges- que pour le SNALC et FO   qui sont au coude-à-coude, (certains collègues ont déjà oublié la réforme du collège et les insultes et menaces  contre les réfractaires apparemment, les programmes  de lettres dictés par un apparatchik de ce système) ,et pire un siège agrégé , corps pourtant honni par cette officine, qui préconisait de le supprimer et de ne le donner qu'au "choix" pour les plus zélés applicateurs de "réformes".
Je ne comprends guère ce masochisme.  

Les collègues ne sont guère au courant de ce que font les syndicats au niveau national. En revanche je peux témoigner que dans mon coin le SGEN est le syndicat le plus efficace pour aider les collègues au niveau local : les militants sont très à l'écoute et investis. J'ai vu plusieurs de mes collègues adhérer à ce syndicat après avoir vu leurs problèmes pas ou mal gérés par d'autres et j'ai pu constater leur efficacité de visu quand nous avons eu un conflit à l'échelle de mon établissement, là où d'autres syndicats ne se sont pas montrés efficaces ou n'ont même pas pris la peine de nous répondre. Je n'ai pas voté pour eux mais je suis tout de même obligée de le reconnaître.

Dans le privé, très peu de jeunes collègues ont voté, car pour eux ça ne sert à rien. Et ils ne veulent rien entendre. Pour les plus anciens, c’est le spelc qui ramasse la donne suivi de la cfdt. Le snalc a du mal à percer. J’y suis et souvent on vient me poser des questions mais après on vote frileusement spelc. 
Je suis abasourdie par l’indifférence de mes jeunes collègues qui ont le plus à perdre.

Puck a écrit:Dans le privé, très peu de jeunes collègues ont voté, car pour eux ça ne sert à rien. Et ils ne veulent rien entendre. Pour les plus anciens, c’est le spelc qui ramasse la donne suivi de la cfdt. Le snalc a du mal à percer. J’y suis et souvent on vient me poser des questions mais après on vote frileusement spelc. 
Je suis abasourdie par l’indifférence de mes jeunes collègues qui ont le plus à perdre.

Ils ont peut-être non seulement plus, mais tout à perdre, y compris un jour leur emploi. Les "réformes", c'est-à-dire ces dégradations par à-coups qui paraissent  relever de registres différents (destruction des programmes, alourdissement et  durcissement des obligations, recul des droits statutaires, détricotage des diplômes nationaux,  introduction de tâches extra-professionnelles etc. ) n'ont en fait qu'un but, en finir avec la notion de métier, et donc avec toute protection liée  à cette notion : poste lié à une discipline, à un horaire donné, à une qualification, grille de rémunération . Pour l'instant, certains ne se sentent pas concernés car ça ne touche pas tout le monde en même temps, ni de la même manière: certains voient leur poste précarisé, mais pas leur discipline, ou vice -versa. Le statut a reçu des coups de canif, mais il n'a pas été abrogé.  S'il y a un double statut, comme le voudrait le  projet  qui est dans les tuyaux, une partie passera à travers et donc continuera la stratégie de la tête tournée qui regarde ailleurs, en serrant les dents juste pour ce qui touchera son cas . Mais au bout d'un moment, l'étau se resserrera, et tout le monde sera concerné par tout à la fois. Là se  produira l'effet de bascule, l'attaque frontale, brutale,  comme à France Télécom, qui  concernera tout le monde, et qui touchera de plein fouet les jeunes actuels, qui seront moins jeunes et au milieu du gué. Sans pouvoir avancer ou reculer, et trop tard pour se défendre.

Apparemment, dans le 1er degré, à peu près la moitié des enseignants ont voté au niveau national.
Que ce soit dans la CAPN ou dans la CAPD de Saône et Loire, le SNUIPP-FSU arrive largement en tête suivi de l'UNSA.
De toute façon, il n'y avait pas de candidat SNALC au niveau départemental.

A noter que dans le privé, la CGT a obtenu son siège à la CCMMEP.

J'ai reçu un mail de mon syndicat pour me remercier de mon vote.
Je suis étonnée , le caractère confidentiel n'est donc pas respecté ?

C'est pour te remercier d'avoir voté tout court, je suppose.

Pili a écrit:J'ai reçu un mail de mon syndicat pour me remercier de mon vote.
Je suis étonnée , le caractère confidentiel n'est donc pas respecté ?

C'est ton syndicat.
Il suppose que tu as voté pour lui. Ce qui parait logique.
Pourquoi être syndiqué chez A et voter B ?

Une de mes collègues certifiée lettres classiques a été fer de lance de la reforme, est devenue depuis formatrice et est bien partie pour obtenir l'agreg sur liste d'aptitude. C.est une des cadres de l'UNSA dans mon acad'. Il n'y a pas de secrets vous savez.