JM Blanquer et la conjugaison

Tout le monde peut faire une bourde, mais je me demande si les syndicats ne pourraient pas se fendre d'un belle  campagne d'affiches (plus efficaces qu'une grève) sur cette bourde-là, avec en slogan:
Non, être professeur ne s'improvise pas.
ou
Non ,un professeur ça ne se recrute pas dans la rue, même de Grenelle.


https://www.franceinter.fr/emissions/capture-d-ecrans/capture-d-ecrans-16-novembre-2018

Une belle perception des régularités de la conjugaison ! C'est dingue. En même temps où était-il quand les instructions officielles INTERDISAIENT d'enseigner d'autres personnes que les 3e au PS ???

Un test aussi à la radio, on retrouvait trois propositions sur l'accord du participe passé : la première il a eu bon, les deux autres faux, notamment sur "des fraises, j'en ai mangé" en disant qu'il fallait accorder donc -ées.

Pas besoin d'être un génie pour savoir qu'avec le clitique "en" on n'accorde pas. Non pas que je sois par ailleurs rigide sur l'orthographe, mais en tant que ministre, ça fait tâche.

ca fait tache, mais surtout, je trouve démonstration que même ministre de l'éduc, ça ne suffit pas pour enseigner sans risque: professeur, c'est un métier.
Par les temps qui courent avec la fonction publique, je trouve urgent de le rappeler....

Oh, mais les rectorats ont parfaitement compris puisqu'ils investissent maintenant dans la formation des vacataires ! Ils veulent des employés taillables et corvéables, que l'on peut virer et déplacer facilement... mais un minimum formés pour que cela ne fasse pas trop tache.
Néanmoins, je suis d'accord. Les syndicats devraient rebondir sur les problèmes de conjugaison de Blanquer pour bien montrer qu'être professeur (pas "prof", cette abréviation que l'on entend partout dans les médias commence à m'énerver sérieusement ) est un vrai métier avec une formation spécifique.

Seifer a écrit:Un test aussi à la radio, on retrouvait trois propositions sur l'accord du participe passé : la première il a eu bon, les deux autres faux, notamment sur "des fraises, j'en ai mangé" en disant qu'il fallait accorder donc -ées.

Pas besoin d'être un génie pour savoir qu'avec le clitique "en" on n'accorde pas. Non pas que je sois par ailleurs rigide sur l'orthographe, mais en tant que ministre, ça fait tâche.

Tu veux dire qu'il va devoir passer plus de temps chaque soir sur ses devoirs pour maîtriser ses conjugaisons? ... Une tâche lourde, en effet!

La paille, la poutre...

Fesseur Pro a écrit:
La paille, la poutre...

C'est vrai, ou alors c'est une histoire de besace, dont il ne faut pas oublier le début:
Jupiter dit un jour : Que tout ce qui respire
S'en vienne comparaître aux pieds de ma grandeur.

Marie Laetitia a écrit:

Seifer a écrit:Un test aussi à la radio, on retrouvait trois propositions sur l'accord du participe passé : la première il a eu bon, les deux autres faux, notamment sur "des fraises, j'en ai mangé" en disant qu'il fallait accorder donc -ées.

Pas besoin d'être un génie pour savoir qu'avec le clitique "en" on n'accorde pas. Non pas que je sois par ailleurs rigide sur l'orthographe, mais en tant que ministre, ça fait tâche.

Tu veux dire qu'il va devoir passer plus de temps chaque soir sur ses devoirs pour maîtriser ses conjugaisons? ... Une tâche lourde, en effet!

C'est ça

Autant je suis choquée quand il s'agit de la ministre du travail qui ne connaît pas la réglementation en termes de CDD (El Khomry, si tu m'entends) ; en revanche là... c'est comme faire faire la règle de 3 à Chatel (si ma mémoire est bonne).
On n'a quand même pas besoin qu'un ministre de l'éducation soit impeccable en orthographe : ses connaissances ne résident pas là, d'autant qu'il n'était pas enseignant par le passé. Ce qui est important c'est qu'il sache ce qui se passe dans les classes, l'organisation du ministère et comment s'en occuper. L'accord du participe passé, c'est gentil, mais c'est un peu du gadget pour le mettre en difficulté alors qu'il y a bien d'autres sujets où son incompétence est plus problématique.

Tristana a écrit:Autant je suis choquée quand il s'agit de la ministre du travail qui ne connaît pas la réglementation en termes de CDD (El Khomry, si tu m'entends) ; en revanche là... c'est comme faire faire la règle de 3 à Chatel (si ma mémoire est bonne).
On n'a quand même pas besoin qu'un ministre de l'éducation soit impeccable en orthographe : ses connaissances ne résident pas là, d'autant qu'il n'était pas enseignant par le passé. Ce qui est important c'est qu'il sache ce qui se passe dans les classes, l'organisation du ministère et comment s'en occuper. L'accord du participe passé, c'est gentil, mais c'est un peu du gadget pour le mettre en difficulté alors qu'il y a bien d'autres sujets où son incompétence est plus problématique.

L’erreur est exactement du même ordre: elle nous dit que contrairement à ce que ce ministre met en place, à ce que recommande la cour des comptes pour faire des économies, au projet de mettre devant des élèves des étudiants dès la L3, un professeur même de niveau respectable, ne peut remplacer un autre au pied levé, qu’un informaticien au chômage ne peut être recruté sur le bon coin ou par l'illumination d'un proviseur enthousiaste pour enseigner des maths ou un diplômé de sciences politiques pour enseigner l’histoire, ou qu’on n’enseigne pas le latin parce qu’on est fan d’Asterix ou qu’on a fait du latin en cinquième... sinon on aura des animaux qui courèrent, des médianes pour des mediatrices ( vu) ou des événements de 14-18 confondus avec 39-45 (vu)....

Tristana a écrit:Autant je suis choquée quand il s'agit de la ministre du travail qui ne connaît pas la réglementation en termes de CDD (El Khomry, si tu m'entends) ; en revanche là... c'est comme faire faire la règle de 3 à Chatel (si ma mémoire est bonne).
On n'a quand même pas besoin qu'un ministre de l'éducation soit impeccable en orthographe : ses connaissances ne résident pas là, d'autant qu'il n'était pas enseignant par le passé. Ce qui est important c'est qu'il sache ce qui se passe dans les classes, l'organisation du ministère et comment s'en occuper. L'accord du participe passé, c'est gentil, mais c'est un peu du gadget pour le mettre en difficulté alors qu'il y a bien d'autres sujets où son incompétence est plus problématique.

https://www.youtube.com/watch?v=O0SLpAJ_8aw

Celadon a écrit:

Tristana a écrit:Autant je suis choquée quand il s'agit de la ministre du travail qui ne connaît pas la réglementation en termes de CDD (El Khomry, si tu m'entends) ; en revanche là... c'est comme faire faire la règle de 3 à Chatel (si ma mémoire est bonne).
On n'a quand même pas besoin qu'un ministre de l'éducation soit impeccable en orthographe : ses connaissances ne résident pas là, d'autant qu'il n'était pas enseignant par le passé. Ce qui est important c'est qu'il sache ce qui se passe dans les classes, l'organisation du ministère et comment s'en occuper. L'accord du participe passé, c'est gentil, mais c'est un peu du gadget pour le mettre en difficulté alors qu'il y a bien d'autres sujets où son incompétence est plus problématique.

https://www.youtube.com/watch?v=O0SLpAJ_8aw

Le plus ridicule dans cette séquence, c'est la chroniqueuse qui se moque en étant tout aussi mauvaise (merci la fiche).

Massenet n'est plus à l'écran et c'est une véritable perte.

Iphigénie a écrit:

Tristana a écrit:Autant je suis choquée quand il s'agit de la ministre du travail qui ne connaît pas la réglementation en termes de CDD (El Khomry, si tu m'entends) ; en revanche là... c'est comme faire faire la règle de 3 à Chatel (si ma mémoire est bonne).
On n'a quand même pas besoin qu'un ministre de l'éducation soit impeccable en orthographe : ses connaissances ne résident pas là, d'autant qu'il n'était pas enseignant par le passé. Ce qui est important c'est qu'il sache ce qui se passe dans les classes, l'organisation du ministère et comment s'en occuper. L'accord du participe passé, c'est gentil, mais c'est un peu du gadget pour le mettre en difficulté alors qu'il y a bien d'autres sujets où son incompétence est plus problématique.

L’erreur est exactement du même ordre: elle nous dit que contrairement à ce que ce ministre met en place, à ce que recommande la cour des comptes pour faire des économies, au projet de mettre devant des élèves des étudiants dès la L3, un professeur même de niveau respectable, ne peut remplacer un autre au pied levé, qu’un informaticien au chômage ne peut être recruté sur le bon coin ou par l'illumination d'un proviseur enthousiaste pour enseigner des maths ou un diplômé de sciences politiques pour enseigner l’histoire, ou qu’on n’enseigne pas le latin parce qu’on est fan d’Asterix ou qu’on a fait du latin en cinquième... sinon on aura des animaux qui courèrent, des médianes pour des mediatrices ( vu) ou des événements de 14-18 confondus avec 39-45 (vu)....

Je suis désolée mais je n'ai pas compris l'analogie, vraiment pas.
Blanquer n'a jamais dit qu'il fallait embaucher des gens qui ne connaissent pas l'accord du participe passé, il me semble.
Les exemples que tu cites n'ont rien à voir avec le fait qu'il fasse des fautes d'accord.
En revanche, quand on prépare un code du travail et qu'on n'en connaît pas les règles, là c'est plus embêtant ; que je sache, ce n'est pas Blanquer qui réforme l'orthographe en France.

La même chose, en vidéo. Plus amusant encore.
Au fait, un enseignant est supposé ne jamais  tourner le dos à la classe (bon, là, il faut voir la classe).
Quatre fois deux verbes conjugués, deux erreurs... et une grosse hésitation (l'idée de "disa" lui vient tout de même à l'esprit).

https://www.lesinrocks.com/inrocks.tv/quand-le-ministre-de-leducation-nationale-jean-michel-blanquer-fait-de-grosses-fautes-de-conjugaison-en-direct-la-tv/

Personnellement, ce qui me choque le plus est l'invitation de Bernard Tapie dans un établissement scolaire (qui cautionne ça?).

K

La morale c’est bien mais je trouve extraordinaire la propension des enseignants à se lancer dans un vaste panorama moral là où il y a d’abord à voir les faits....
JmBlanquer apporte-là une démonstration précieuse ( n’en deplaise à Tristana, plus réactive dans d’autres luttes), qu’on ne peut mettre devant des écoliers  a fortiori des lycéens, des gens même très diplômés ( ne parlons pas de « pas encore ») directement, sans qu’ils aient été bien formés (je parle de contenus disciplinaires précis et adaptés ) à ce métier qui ne s’improvise pas et qui ne devrait donc pas être bradé comme on le fait de plus en plus.
Ce n’est pas l’anecdotique qui m’interesse là ni de m’interroger sur les tolérances orthographiques...

Dame Jouanne a écrit:Oh, mais les rectorats ont parfaitement compris puisqu'ils investissent maintenant dans la formation des vacataires ! Ils veulent des employés taillables et corvéables, que l'on peut virer et déplacer facilement... mais un minimum formés pour que cela ne fasse pas trop tache.
Néanmoins, je suis d'accord. Les syndicats devraient rebondir sur les problèmes de conjugaison de Blanquer pour bien montrer qu'être professeur (pas "prof", cette abréviation que l'on entend partout dans les médias commence à m'énerver sérieusement ) est un vrai métier avec une formation spécifique.

Eh Ben! Il aurait dû en proposer une au "vacataire" JM Blanquer. Au-delà des bourdes, j'ai été sidérée par sa façon d'enseigner ( sait-il comment on construit un cours quel que soit le niveau, cela se prépare Monsieur le ministre, enfin c'est ce que je croyais ) enfin si on eut appeler cela enseigner, moi je dirais écrire au tableau ( Ca il sait faire) J'espère pour ces enfants que leur PE est nettement meilleure, même si franchement là c'est catastrophique. Et encore ils étaient gentils, n'ont pas osé l'interrompre dès qu'ils ont vu l'erreur ( la tête d'une des gamines! Très rigolo).
Quelle image donne-t-il de ce qui se vit en classe?
J'aurai voulu le voir dans une classe difficile de collège ( après maquillage, ils savent faire à la TV). Mes élèves et bien d'autres tiendront pas longtemps, allez, je leur donne 10 minutes pour réagir. Et personnellement je ne tourne que rarement le dos.

Doit-on vraiment attendre d'un ministre qu'il puisse savoir faire un cours correct de la maternelle au supérieur ? Je n'en suis pas sûr, même si ses fautes sont en effet risibles (ou effrayantes) mais effectivement si ça peut montrer qu'enseigner ne s'improvise pas c'est très bien. Il faut dire que c'est une émission, un "concept" (qui accueille d'ailleurs toutes sortes de personnalités), on n'est pas dans les conditions d'un cours, loin de là ( et le titre des Inrocks est fautif à mon sens: je doute que l'émission soit en direct).

Bien sûr que non mais là on n'est ni en maternelle, ni dans le supérieur. On est dans LES BASES. Bases qu'il a joyeusement participé à saboter dans les postes précédemment occupés. Et pourtant, la 3e personne du ps était au programme... et à l'époque de SON école primaire, TOUT le ps faisait partie des bases. So ?
Quant à la fonction de ministre, il est certainement davantage attendu de lui des qualités de gestionnaire que de conjugueur, mais je le répète, ce sont LES BASES. En outre au cours de l'apprentissage primaire, quand on a compris les régularités de la conjugaison, on ne passe pas du u au a.

Pour que ce soit clair, je ne suis pas un fan de Blanquer il est moins agaçant que NVB ou même Peillon, mais ça prouve que c'est un très bon communiquant et qu'il faut donc s'en méfier d'autant plus.

Je m'interroge : je ne crois guère au direct, alors pourquoi avoir laissé passer cette grossière faute de conjugaison ?

Celadon a écrit:Bien sûr que non mais là on n'est ni en maternelle, ni dans le supérieur. On est dans LES BASES. Bases qu'il a joyeusement participé à saboter dans les postes précédemment occupés. Et pourtant, la 3e personne du ps était au programme... et à l'époque de SON école primaire, TOUT le ps faisait partie des bases. So ?
Quant à la fonction de ministre, il est certainement davantage attendu de lui des qualités de gestionnaire que de conjugueur, mais je le répète, ce sont LES BASES. En outre au cours de l'apprentissage primaire, quand on a compris les régularités de la conjugaison, on ne passe pas du u au a.

Oui, on est dans les bases. Mais on ne peut pas demander à un ministre, en 2018, d'avoir le niveau du certificat d'études.

C'est ironique ? Quel doit être le niveau basique d'un ministre en 2018 ?