Avis pour la Hors-Classe.

chmarmottine a écrit:Aucune info pour Toulouse ?

L’injustice la plus aberrante et la plus révoltante réside cependant dans le fait que l’appréciation rectorale portée cette année demeure conservée pour les campagnes de promotion ultérieures, tant que le collègue n’est pas promu. Les collègues supportent très mal cette condition draconienne qui préempte leur promotion à venir. Ceux qui n’ont ni EXCELLENT ni TRÈS SATISFAISANT, et donc non promus, se verront fatalement rattrapés et dépassés l’an prochain par de nouveaux collègues en raison de l’appréciation EXCELLENT et TRÈSSATISFAISANT que ces derniers auront reçue cette année et conservée pour la suite.


Le SNALC récuse et condamne la philosophie de cette hors-classe qui déconnecte l’évaluation professionnelle de l’avancement et conduit à ce système pervers dans lequel les professeurs se retrouvent piégés : l’appréciation couperet qui leur est donnée une fois pour toutes ne peut plus être revue ni progresser, quelles qu’aient été leurs tentatives d’amélioration après l’évaluation et malgré les progrès accomplis. Les collègues sont démotivés. On est de surcroît aux antipodes d’une gestion des personnels qui se veut pourtant humaine et positive, qui prétend aider les collègues en difficulté, les éclairer sur leurs erreurs et leur permettre de s’améliorer en mobilisant d’importants moyens de soutien et de formation continue.


Le SNALC exige que cette clause absurde et injuste soit abolie et que les avis des évaluateurs et l’appréciation du recteur puissent être modifiés chaque année.


En effet, pour le SNALC, c’est le mérite et la qualité professionnelle qui doivent être essentiellement pris en compte et valorisés. Or, le barème actuel de la hors classe fait une part trop large au degré d’ancienneté dans la plage d’appel. C’est pourquoi le SNALC demande que ce barème soit revu et que la part de la valeur professionnelle soit augmentée.

Roumégueur Ier a écrit:

chmarmottine a écrit:Aucune info pour Toulouse ?

Ubuesque à Toulouse, extrait d'un mail reçu de FO : "la publication des  résultats de la hors classe des certifiés avait été suspendue, la rectrice a rendu son arbitrage, mais les résultats individuels ne sont pas définitifs, car le ministère n'a pas encore donné le ratio promu promouvables, c'est à dire le pourcentage de promus possible sur l'ensemble des promouvables, ou le contingent de promotions attribués. Le blocage vient de Bercy mais nous pensons que c'est aussi un moyen de protéger les organisations signataires du PPCR, car tout le monde ne pourra pas avoir la hors classe aussi facilement que cela a été prétendu par certains".

Le Snalc vient d'envoyer sur le mail académique un message intitulé 'Le scandale de la Hors Classe' qui renvoie à ce communiqué : http://syndicat-snalc.net/AWURTSJ67/HCL%20TOUS%20CORPS%202018.pdf

Roumégueur Ier a écrit:

Ubuesque à Toulouse, extrait d'un mail reçu de FO : "la publication des  résultats de la hors classe des certifiés avait été suspendue, la rectrice a rendu son arbitrage, mais les résultats individuels ne sont pas définitifs, car le ministère n'a pas encore donné le ratio promu promouvables, c'est à dire le pourcentage de promus possible sur l'ensemble des promouvables, ou le contingent de promotions attribués. Le blocage vient de Bercy mais nous pensons que c'est aussi un moyen de protéger les organisations signataires du PPCR, car tout le monde ne pourra pas avoir la hors classe aussi facilement que cela a été prétendu par certains".

Tamerlan a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:

Ubuesque à Toulouse, extrait d'un mail reçu de FO : "la publication des  résultats de la hors classe des certifiés avait été suspendue, la rectrice a rendu son arbitrage, mais les résultats individuels ne sont pas définitifs, car le ministère n'a pas encore donné le ratio promu promouvables, c'est à dire le pourcentage de promus possible sur l'ensemble des promouvables, ou le contingent de promotions attribués. Le blocage vient de Bercy mais nous pensons que c'est aussi un moyen de protéger les organisations signataires du PPCR, car tout le monde ne pourra pas avoir la hors classe aussi facilement que cela a été prétendu par certains".

C'est vraiment pénible ce discours de FO qui, comme d'habitude, parait avoir avant tout comme politique de récupérer des voix sur les autres syndicats. En quoi un retard de publication pourrait avoir comme résultat de protéger les syndicats signataires? Il y a quand même des limites aux raisonnements spécieux.

Roumégueur Ier a écrit:

Tamerlan a écrit:

Roumégueur Ier a écrit:

Ubuesque à Toulouse, extrait d'un mail reçu de FO : "la publication des  résultats de la hors classe des certifiés avait été suspendue, la rectrice a rendu son arbitrage, mais les résultats individuels ne sont pas définitifs, car le ministère n'a pas encore donné le ratio promu promouvables, c'est à dire le pourcentage de promus possible sur l'ensemble des promouvables, ou le contingent de promotions attribués. Le blocage vient de Bercy mais nous pensons que c'est aussi un moyen de protéger les organisations signataires du PPCR, car tout le monde ne pourra pas avoir la hors classe aussi facilement que cela a été prétendu par certains".

C'est vraiment pénible ce discours de FO qui, comme d'habitude, parait avoir avant tout comme politique de récupérer des voix sur les autres syndicats. En quoi un retard de publication pourrait avoir comme résultat de protéger les syndicats signataires? Il y a quand même des limites aux raisonnements spécieux.

Du coup, vous devez trouver pénible aussi le communiqué du SNES Bordeaux, ainsi que celui du SNALC... Qui cherche à récupérer quoi finalement dans l'histoire? Rien. Il ne s'agit pas d'un simple retard de publication anodin.

Roumégueur Ier a écrit:Académie de Toulouse : (en attente de la publication du contingent de promus par le ministère) :
MODE d’Attribution des avis« excellent» et très satisfaisant de la rectrice
Contraintes :
- pour chaque échelon, sont autorisés 10% d'avis« excellent» et 45% d'avis« très satisfaisant»
-tenir compte de la note pédagogique arrêtée au 31/08/16
Répartition des promouvables et nombre d'avis à attribuer : (les statisques en rouge sont susceptibles d’être modifies)
Echelon
              Nbre de promouvables       ;               Nbre d'avis « Excellent »               ;              Nbre d'avis « très satisfaisant »
9ème           720                             ;                               72                                 ;                          324
10ème           1119                         ;                            112                                    ;                          496 (à confirmer)
11ème             298                         ;                             30 (33 attribués soit 11%)        ;                143  (à confirmer)

9ème échelon : (pour le Supérieur : 2 EXC - 7 TRS)
o Avis Excellent : 70, attribués aux agents titulaires de 2 avis « très satisfaisant » dont la note pédagogique est supérieure à 46,00.
o Avis Très satisfaisant :
- 15, attribués aux agents titulaires de 2 avis« très satisfaisant» restants
- 143, attribués aux agents titulaires d'un avis « très satisfaisant» et d'un avis
« satisfaisant »
- 159, attribués aux agents titulaires de 2 avis «satisfaisant», dont la note pédagogique est supérieure ou égale à 47,00 +départage à l'ancienneté d'échelon (2 ans 6 mois)+ départage à l'ancienneté dans le corps.

10ème échelon : (pour le Supérieur: 2 EXC- 4 TRS)
o Avis Excellent: 110, attribués aux agents titulaires de 2 avis «très satisfaisant» et dont la note pédagogique est supérieure à 44,00.
o Avis Très satisfaisant :
- 13, attribués aux agents titulaires de 2 avis« très satisfaisant» restants
- 231, attribués aux agents titulaires d'un avis « très satisfaisant» et d'un avis
« satisfaisant »
- 247, attribués aux agents titulaires de 2 avis « satisfaisant » dont la note
pédagogique est supérieure ou égale à 47,00 +départage par la date

11ème échelon:
o Avis Excellent : 33, attribués aux agents titulaires de 2 avis « très satisfaisant » et dont la note pédagogique est supérieure ou égale à 47,00.
o Avis Très satisfaisant :
- 16, attribués aux agents titulaires de 2 avis « très satisfaisant » restants
- 65, attribués aux agents titulaires d'un avis « très satisfaisant » et d'un avis
« satisfaisant »
- 46, attribués aux agents titulaires de 2 avis « satisfaisant » et dont la note
pédagogique est supérieure ou égale à 48,00.
- 8, attribués nés en 1957 et 1958, titulaires de deux avis satisfaisants, dont les dernières inspections se situent entre juin 2011 et septembre 2013. Ces 8 découlent d’avis très satisfaisants complémentaires.

chmarmottine a écrit:Il est quand même extraordinaire que l'administration ne communique pas directement avec ses personnels et qu'on soit obligé de passer par un syndicat pour avoir des informations !

Lemaire22 a écrit:Bonjour Calypso ! Dans quelle académie es-tu ? Tu sais si tu es passée loin ? Je serais vraisemblablement dans ton cas l'an prochain ... En tous cas, je partage ton point de vue concernant la perte de temps à chercher l'info !

Norman Bates a écrit:La CAPA s'est apparemment bel et bien tenue avant-hier à Paris. Le SNES déclare sur son site avoir envoyé les résultats à ses administrés. Savez-vous s'il existe un moyen de connaître les résultats officiels (autre qu'iProf qui n'affiche rien pour l'instant) si l'on n'est pas syndiqué et que l'on ne bénéficie pas des avantages d'iceux ? Merci d'avance.

Moiraine a écrit:

Norman Bates a écrit:La CAPA s'est apparemment bel et bien tenue avant-hier à Paris. Le SNES déclare sur son site avoir envoyé les résultats à ses administrés. Savez-vous s'il existe un moyen de connaître les résultats officiels (autre qu'iProf qui n'affiche rien pour l'instant) si l'on n'est pas syndiqué et que l'on ne bénéficie pas des avantages d'iceux ? Merci d'avance.

Ça m'intéresse aussi, vu que ça fait des années que je suis soi-disant promouvable et qu'on a aucune information à ce sujet ^^

Calypso64 a écrit:

chmarmottine a écrit:Il est quand même extraordinaire que l'administration ne communique pas directement avec ses personnels et qu'on soit obligé de passer par un syndicat pour avoir des informations !

Je suis bien d'accord ! C'est pour cela que je tiens à remercier ici publiquement le SNALC de m'avoir donné le résultat en tant que non syndiquée.

Pas de HC pour moi cette année malgré l'avis Très Satisfaisant du recteur donc 175 points à 10 +3 (Académie de BORDEAUX).

Bien sûr je suis déçue mais l'an prochain je serai au 11è donc je me dis que ce sera la bonne   ! Ma déception ne tient qu'à l'aspect financier hein je n'y attends aucune reconnaissance professionnelle.

Donc je continuerai à être PP parce que j'ai besoin d'argent, à être au Conseil d'administration parce que j'aime avoir les infos en direct et pouvoir mettre mon grain de sel/sable et à faire quelques sorties pas pour "faire bien" mais parce que j'y vois un intérêt pédagogique en particulier pour les élèves qui sans nous ne sortent jamais de chez eux. Et la reconnaissance professionnelle, je l'ai quand d'anciens élèves, très bons ou moins bons qu'importe, m'arrêtent dans la rue et qu'on échange avec plaisir quelques mots .

Mon seul regret c'est tout le temps perdu sur le web à chercher des infos   , mes X connections à iprof etc. je suis sure que cumulé cela représente un bon gros bouquin que j'aurais pu lire dans mon hamac sur la terrasse !

Donc encore une fois félicitations aux promus, aux militants de divers syndicats qui nous ont donnés des infos  et   bonnes vacances à tous

VicomteDeValmont a écrit:

Moiraine a écrit:

Norman Bates a écrit:La CAPA s'est apparemment bel et bien tenue avant-hier à Paris. Le SNES déclare sur son site avoir envoyé les résultats à ses administrés. Savez-vous s'il existe un moyen de connaître les résultats officiels (autre qu'iProf qui n'affiche rien pour l'instant) si l'on n'est pas syndiqué et que l'on ne bénéficie pas des avantages d'iceux ? Merci d'avance.

Ça m'intéresse aussi, vu que ça fait des années que je suis soi-disant promouvable et qu'on a aucune information à ce sujet ^^

Tu peux contacter le SNES sans être syndiqué qui te transmettra ton résultat. Mais là je pense que les camarades sont désormais en vacances.

Norman Bates a écrit:

VicomteDeValmont a écrit:

Moiraine a écrit:

Norman Bates a écrit:La CAPA s'est apparemment bel et bien tenue avant-hier à Paris. Le SNES déclare sur son site avoir envoyé les résultats à ses administrés. Savez-vous s'il existe un moyen de connaître les résultats officiels (autre qu'iProf qui n'affiche rien pour l'instant) si l'on n'est pas syndiqué et que l'on ne bénéficie pas des avantages d'iceux ? Merci d'avance.

Ça m'intéresse aussi, vu que ça fait des années que je suis soi-disant promouvable et qu'on a aucune information à ce sujet ^^

Tu peux contacter le SNES sans être syndiqué qui te transmettra ton résultat. Mais là je pense que les camarades sont désormais en vacances.

Merci.

Tamerlan a écrit:L'arrêté pour la hors-classe des agrégés 2018 est sorti :

http://cache.media.education.gouv.fr/file/avancement_17/81/1/TA_HC_agreges_2018_984811.pdf

Le ministère a donc bien augmenté le % de promus comme annoncé avant la CAPN.

Tamerlan a écrit:Le ministère a donc bien augmenté le % de promus comme annoncé avant la CAPN.