[Agreg Anglais] Œuvres littéraires à lire

Le rapport de 2017 a écrit:Lors des épreuves orales, les candidats ont à leur disposition dans les loges, pendant leur temps de préparation, pour toutes les épreuves sauf la CR, un dictionnaire unilingue et un dictionnaire de prononciation. Le jury s’attend à ce que les candidats vérifient la prononciation de certains mots qu’ils jugent difficiles et celle des noms propres. Pour l’épreuve de commentaire ou d’explication de texte des trois options, les candidats doivent lire un passage du texte, d’une dizaine de lignes. Il leur est vivement recommandé de préparer cette lecture à l’aide du dictionnaire de prononciation.
Pour l’épreuve hors programme (EHP), ils disposent de l’Encyclopaedia Britannica qui leur est désormais proposée uniquement dans la version DVD-ROM consultable sur PC.
En littérature, les candidats ont accès aux ouvrages du programme, dans les éditions conseillées. Ces ouvrages sont disponibles à la fois pour la leçon et pour l’explication de texte, et peuvent être emportés dans les salles d’interrogation, ce qui est fortement recommandé. Les ouvrages (appareil critique inclus, le cas échéant) sont consultables dans leur intégralité. Les candidats peuvent utiliser des marque-pages pour localiser certains passages, sans se soucier de les enlever à la fin de l’épreuve. Ces marque-pages sont retirés par les appariteurs, en fin de journée.

Spoiler:

Lord Steven a écrit:D'une certaine façon j'ai l'impression que l'agrégation est devenue un concours un peu fourre tout oû il faut être bon dans plusieurs domaines mais très bon dans rien et c'est dommage.

CallmeLucifer a écrit:Je crois que tout le monde (et pas que dans notre domaine) pense toujours avoir fait des choses plus difficiles que son voisin: "c'était mieux avant, c'était plus exigeant... " C'est humain.

Et j'ai remarqué que c'est la même chose entre les matières. Des collègues m'ont félicitée, puis quelques phrases plus tard glissaient une remarque qui laissait entendre que dans leur matière quand même, c'est vachement plus dur!

Et je m'en fous, je suis contente, et je connais ma valeur, donc ça me fait sourire.

D'ailleurs je trouve que de mon temps, le CAPES c'était plus dur!

CallmeLucifer a écrit:Quelqu'un m'a demandé un jour: "Pour devenir prof d'anglais, on t'a fait passer un entretien pour savoir si tu te débrouillais un peu dans la langue?" (à sa décharge il n'était pas enseignant). Sa stupéfaction quand je lui ai expliqué que j'avais fait des études (plutôt longues) et un séjour d'un an à l'étranger avant d'affronter la sélection assez sévère d'un concours... C'était assez drôle mais un peu triste aussi.

Lord Steven a écrit:D'une certaine façon j'ai l'impression que l'agrégation est devenue un concours un peu fourre tout oû il faut être bon dans plusieurs domaines mais très bon dans rien et c'est dommage.

Caspar a écrit:

CallmeLucifer a écrit:Je crois que tout le monde (et pas que dans notre domaine) pense toujours avoir fait des choses plus difficiles que son voisin: "c'était mieux avant, c'était plus exigeant... " C'est humain.

Et j'ai remarqué que c'est la même chose entre les matières. Des collègues m'ont félicitée, puis quelques phrases plus tard glissaient une remarque qui laissait entendre que dans leur matière quand même, c'est vachement plus dur!

Et je m'en fous, je suis contente, et je connais ma valeur, donc ça me fait sourire.

D'ailleurs je trouve que de mon temps, le CAPES c'était plus dur!

Disons que pour les gens qui ne sont pas férus de civi ou de linguistique comme moi, l'ancienne formule 100% littérature était plutôt rassurante (mais finalement j'ai eu mon capes, j'ai voulu travailler tout de suite et je n'ai jamais passé l'externe malgré plusieurs inscriptions au CNED, et d'ailleurs je me mords les doigts d'avoir jeté -oui jeté - le livre du CNED sur Joseph Andrews depuis que RM en a fait un éloge appuyé dans je ne sais plus quel topic). Après, la difficulté relative des ancienne et nouvelle formules, c'est très relatif. Disserter sur le Parti Libéral en GB entre 1900 et 1925 (sujet d'il y a quelques années) aurait été une torture pour moi, mais d'autres sujets de civi sont passionnants.

Quant aux collègues d'autres matières, ne t'inquiète pas c'est normal: le mépris pour les LV et les linguistes est une chose très répandue puisqu'il est évident qu'un séjour de quelques mois à l'étranger suffit de faire du péquin moyen une personne "bilingue" et qu'un bon dictionnaire te permettra forcément de faire de très bonnes traductions.