Prépa HEC ou sciences po Toulouse

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

m a écrit:et pour un élève discret? Une prépa est plus adaptée?

 Je ne sais pas... La question est : que veut-il étudier ?

+ 1 milliard

Spoiler:

Effectivement l’élève hésite, moi je pense que sc po est pour les élèves qui ont vraiment un projet précis et construit, ai-je raison?

klaus2 a écrit:Il faut noter aussi la bonne atmosphère générale qui règne entre les élèves de prépa : la classe est le plus souvent une réalité positive. On n'est jamais solitaire.

Dans les IEP non plus, il y a beaucoup de conférences de méthode (équivalent des TD). Ce sont des groupes de 20 et on est toujours avec les mêmes camarades (sauf en langues).

La vie associative est aussi très riche et contrairement à ce que l'on peut croire, on apprend pas qu'à organiser des soirées avec de l'alcool à gogo.

L'année à l'étranger (en université ou en stage) est un moment fort de la scolarité.

Le problème en passant par la CPGE pour aller ensuite dans un IEP c'est que l'on risque de "perdre" un an. L'année à l'étranger étant en 3e année (L3), il n'est pas possible d'entrer directement en 3e année (sauf à Bordeaux qui fait son année l'étranger en 2e année / L2). Enfin cela a peut-être changé... Je n'ai pas suivi l'évolution récente des concours.

ECS c'est très bien aussi, mais le principal débouché ce sont les écoles de commerce (même si il n'y a pas que ça). Est-ce que ça tente cet élève ? L'esprit d'un IEP est très différent. Franchement si c'est pour faire une école de commerce en dehors du top 4 (HEC, ESSEC, ESCP Europe, EM Lyon), pour moi ça ne vaut pas le coup par rapport à un IEP (vu les frais de scolarité exorbitants).

Dans les deux cas (IEP ou ECS) il va commencer par des études généralistes (mais qui n'ont rien à voir) et il aura le temps de se spécialiser.

m a écrit:Effectivement l’élève hésite, moi je pense que sc po est pour les élèves qui ont vraiment un projet précis et construit, ai-je raison?

Pas du tout. C'est même le contraire.

LaMaisonQuiRendFou a écrit:Le problème en passant par la CPGE pour aller ensuite dans un IEP c'est que l'on risque de "perdre" un an.

 
Mais les quelques élèves qu'il m'est arrivé d'avoir ces dernières années qui étaient acceptées dans d'excellentes prépas où ils auraient pu apprendre à donner le meilleur d'eux-mêmes mais qui ont opté pour un IEP m'ont tous dit avoir l'impression d'y prendre leur temps et que tout cela n'était pas très sérieux, y compris à Sciences Po Paris.

elisa18 a écrit:
Sciences Po Toulouse n'a pas une super réputation

Oui mais ça ne veut rien dire. C'est une réputation sur les forums, entre les étudiants, je ne sais pas d'où ça vient. Il ont peut-être des masters moyens je ne sais pas (je ne suis pas un ancien de Sciences Po Toulouse).

Les deux premières années sont similaires partout.

Pour avoir déjà échangé avec quelques DRH et recruteurs à ce sujet, ils ne font pas de différence entre les IEP (y compris Paris, discours qui m'avait vraiment surpris). Pourquoi ? Parce que les étudiants d'IEP ont le même profil d'où qu'ils viennent. On m'avait aussi répondu que depuis l'ouverture de campus délocalisés par l'IEP de Paris, on ne comprenait plus rien à l'organisation Paris/province et que du coup on se concentrait juste sur le "profil IEP". Par contre, le choix du master est important et permet d'orienter le profil de l'étudiant.

Pour les concours de la FP, Paris sans hésiter, master Politiques Publiques.

vesper a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:Le problème en passant par la CPGE pour aller ensuite dans un IEP c'est que l'on risque de "perdre" un an.

 
Mais les quelques élèves qu'il m'est arrivé d'avoir ces dernières années qui étaient acceptées dans d'excellentes prépas où ils auraient pu apprendre à donner le meilleur d'eux-mêmes mais qui ont opté pour un IEP m'ont tous dit avoir l'impression d'y prendre leur temps et que tout cela n'était pas très sérieux, y compris à Sciences Po Paris.

Oui, ça ne convient pas à tout le monde. Il y a une très grande liberté dans les IEP. D'après les échos que j'ai de collègues qui ont actuellement leurs enfants dans des IEP (à Paris ou en région), on se dirige de plus en plus vers des cours à la carte.

Mais en prépa ce sera la même chose, au bout de 2 ans, il faudra aller vers autre chose... Qui n'a jamais entendu parler du "blues" des étudiants d'écoles de commerce après la prépa... Ce sentiment existe aussi ailleurs.

J'en connais qui ont fait un cursus IEP + droit en même temps mais là il faut être un sacré bosseur. Et il faut jongler entre les emplois du temps.

Niveau enseignement, je ne pense pas que Sciences Po Paris soit mieux que les IEP de région, par contre il y a le prestige en plus.

Laverdure a écrit:La prépa lui permet de passer des concours et ne délivre pas de diplôme (contrairement à ScPo). Parmi les concours qu'il pourra présenter, il y a tous ceux des écoles de commerce mais également l'ENS (Cachan, en section D2 -économie-gestion) : l'admissibilité est "de droit" s'il est admissible à HEC/ESCP/ESSEC. Par ailleurs, rien ne l'empêche (mais la prépa ECS ne prépare pas à cela spécifiquement) de se présenter à un concours d'IEP à la fin de la première année ou de la deuxième année (ça dépend des IEP).

Attention, les prépas délivrent toutes les mêmes points ECTS qu'une licence -- et jusqu'à 180 points aux cubes, avec des systèmes d'équivalences. Il est tout à fait possible d'entrer ensuite en M, par ex., y compris des masters sélectifs. Donc la CPGE ne délivre pas de diplôme, certes, mais elle peut permettre d'en demander l'équivalence. L'inscription dans un cursus de fac est d'ailleurs + ou - obligatoire depuis que des nervis du ministère se sont avisés que c'était honteux que les élèves de CPGE ne paient pas de frais d'inscription

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

elisa18 a écrit:
Sciences Po Toulouse n'a pas une super réputation

Oui mais ça ne veut rien dire. C'est une réputation sur les forums, entre les étudiants, je ne sais pas d'où ça vient. Il ont peut-être des masters moyens je ne sais pas (je ne suis pas un ancien de Sciences Po Toulouse).

Les deux premières années sont similaires partout.

Pour avoir déjà échangé avec quelques DRH et recruteurs à ce sujet, ils ne font pas de différence entre les IEP (y compris Paris, discours qui m'avait vraiment surpris). Pourquoi ? Parce que les étudiants d'IEP ont le même profil d'où qu'ils viennent. On m'avait aussi répondu que depuis l'ouverture de campus délocalisés par l'IEP de Paris, on ne comprenait plus rien à l'organisation Paris/province et que du coup on se concentrait juste sur le "profil IEP". Par contre, le choix du master est important et permet d'orienter le profil de l'étudiant.

Pour les concours de la FP, Paris sans hésiter, master Politiques Publiques.

On ne doit pas connaître les mêmes, alors. Il y a très nettement une hiérarchisation, et Toulouse n'est pas très coté.

RogerMartin a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

elisa18 a écrit:
Sciences Po Toulouse n'a pas une super réputation

Oui mais ça ne veut rien dire. C'est une réputation sur les forums, entre les étudiants, je ne sais pas d'où ça vient. Il ont peut-être des masters moyens je ne sais pas (je ne suis pas un ancien de Sciences Po Toulouse).

Les deux premières années sont similaires partout.

Pour avoir déjà échangé avec quelques DRH et recruteurs à ce sujet, ils ne font pas de différence entre les IEP (y compris Paris, discours qui m'avait vraiment surpris). Pourquoi ? Parce que les étudiants d'IEP ont le même profil d'où qu'ils viennent. On m'avait aussi répondu que depuis l'ouverture de campus délocalisés par l'IEP de Paris, on ne comprenait plus rien à l'organisation Paris/province et que du coup on se concentrait juste sur le "profil IEP". Par contre, le choix du master est important et permet d'orienter le profil de l'étudiant.

Pour les concours de la FP, Paris sans hésiter, master Politiques Publiques.

On ne doit pas connaître les mêmes, alors. Il y a très nettement une hiérarchisation, et Toulouse n'est pas très coté.

En l'occurrence c'était pour des postes en RH, cela joue peut-être moins que pour les masters finance (que l'on trouve surtout à Paris et à Strasbourg).

Je précise que c'était des DRH et RRH en "province" ! A Paris c'est sans doute différent !

D'ailleurs j'ai regardé par curiosité, les résultats de la prépa ECS dont il est question.

45% des élèves à HEC, ESSEC, ESCP Europe, EM Lyon, EDHEC + ENS Cachan (enfin Saclay je-ne-sais-quoi maintenant), c'est très bien.

Si il a le potentiel il devrait (à mon humble avis) tenter HEC.

Mais si jamais il n'aime pas la prépa et qu'il n'a pas un des concours sus-cités, il se sera donné bien du mal pour pas grand-chose... A moins de vouloir absolument aller en école de commerce évidemment. L'avantage de l'IEP c'est d'en avoir terminé avec les concours d'entrée dans une école.

RogerMartin a écrit:

Laverdure a écrit:La prépa lui permet de passer des concours et ne délivre pas de diplôme (contrairement à ScPo). Parmi les concours qu'il pourra présenter, il y a tous ceux des écoles de commerce mais également l'ENS (Cachan, en section D2 -économie-gestion) : l'admissibilité est "de droit" s'il est admissible à HEC/ESCP/ESSEC. Par ailleurs, rien ne l'empêche (mais la prépa ECS ne prépare pas à cela spécifiquement) de se présenter à un concours d'IEP à la fin de la première année ou de la deuxième année (ça dépend des IEP).

Attention, les prépas délivrent toutes les mêmes points ECTS qu'une licence -- et jusqu'à 180 points aux cubes, avec des systèmes d'équivalences. Il est tout à fait possible d'entrer ensuite en M, par ex., y compris des masters sélectifs. Donc la CPGE ne délivre pas de diplôme, certes, mais elle peut permettre d'en demander l'équivalence. L'inscription dans un cursus de fac est d'ailleurs + ou - obligatoire depuis que des nervis du ministère se sont avisés que c'était honteux que les élèves de CPGE ne paient pas de frais d'inscription

En effet ma réponse manquait de précision. Par ailleurs, j'ai écrit ENS Cachan mais c'est Paris-Saclay maintenant.

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

RogerMartin a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

elisa18 a écrit:
Sciences Po Toulouse n'a pas une super réputation

Oui mais ça ne veut rien dire. C'est une réputation sur les forums, entre les étudiants, je ne sais pas d'où ça vient. Il ont peut-être des masters moyens je ne sais pas (je ne suis pas un ancien de Sciences Po Toulouse).

Les deux premières années sont similaires partout.

Pour avoir déjà échangé avec quelques DRH et recruteurs à ce sujet, ils ne font pas de différence entre les IEP (y compris Paris, discours qui m'avait vraiment surpris). Pourquoi ? Parce que les étudiants d'IEP ont le même profil d'où qu'ils viennent. On m'avait aussi répondu que depuis l'ouverture de campus délocalisés par l'IEP de Paris, on ne comprenait plus rien à l'organisation Paris/province et que du coup on se concentrait juste sur le "profil IEP". Par contre, le choix du master est important et permet d'orienter le profil de l'étudiant.

Pour les concours de la FP, Paris sans hésiter, master Politiques Publiques.

On ne doit pas connaître les mêmes, alors. Il y a très nettement une hiérarchisation, et Toulouse n'est pas très coté.

En l'occurrence c'était pour des postes en RH, cela joue peut-être moins que pour les masters finance (que l'on trouve surtout à Paris et à Strasbourg).

Je précise que c'était des DRH et RRH en "province" ! A Paris c'est sans doute différent !

Les élèves classent les IEP de Province dans lesquels ils souhaitent aller: souvent, Toulouse est mis en dernier. Après, il faut relativiser: Toulouse prend les derniers des admis d'un concours à 10% de reussite!
Et oui, effectivement en master, il n'y a plus de différence entre les IEP: on peut faire son master dans n'importe quel IEP, même Paris, à 2 conditions:
1. que le master n'existe pas dans l'IEP d'origine.
2. Etre pris! Comme partout, il y a des masters où il y a plus de demandes que de places.

Ce n'est pas si simple.
On peut faire son master ailleurs ...s'il n'existe pas dans l'iep où on est, effectivement.
Mais pour Paris, c'est sur concours si on n'y est pas déjà.

elisa18 a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

RogerMartin a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Oui mais ça ne veut rien dire. C'est une réputation sur les forums, entre les étudiants, je ne sais pas d'où ça vient. Il ont peut-être des masters moyens je ne sais pas (je ne suis pas un ancien de Sciences Po Toulouse).

Les deux premières années sont similaires partout.

Pour avoir déjà échangé avec quelques DRH et recruteurs à ce sujet, ils ne font pas de différence entre les IEP (y compris Paris, discours qui m'avait vraiment surpris). Pourquoi ? Parce que les étudiants d'IEP ont le même profil d'où qu'ils viennent. On m'avait aussi répondu que depuis l'ouverture de campus délocalisés par l'IEP de Paris, on ne comprenait plus rien à l'organisation Paris/province et que du coup on se concentrait juste sur le "profil IEP". Par contre, le choix du master est important et permet d'orienter le profil de l'étudiant.

Pour les concours de la FP, Paris sans hésiter, master Politiques Publiques.

On ne doit pas connaître les mêmes, alors. Il y a très nettement une hiérarchisation, et Toulouse n'est pas très coté.

En l'occurrence c'était pour des postes en RH, cela joue peut-être moins que pour les masters finance (que l'on trouve surtout à Paris et à Strasbourg).

Je précise que c'était des DRH et RRH en "province" ! A Paris c'est sans doute différent !

Les élèves classent les IEP de Province  dans lesquels ils souhaitent aller: souvent, Toulouse est mis en dernier. Après, il faut relativiser: Toulouse prend les derniers des admis d'un concours à 10% de reussite!
Et oui, effectivement en master, il n'y a plus de différence entre les IEP: on peut faire son master dans n'importe quel IEP, même Paris, à 2 conditions:
1. que le master n'existe pas dans l'IEP d'origine.
2. Etre pris! Comme partout, il y a des masters où il y a plus de demandes que de places.

Vous évoquez le concours commun des IEP (7 IEP sur 10), où les candidats (et les admis) de région parisienne sont surreprésentés et où les IEP n'ont pas les mêmes capacités d'accueil. C'est aussi une explication à ce classement où Lille arrive en tête (petit IEP à proximité de Paris), et Toulouse en dernier (gros IEP et le plus loin de Paris).

Il faut distinguer 2 choses concernant les masters :
1 - On peut changer de master comme on veut, il suffit d'être pris dans le master visé (par exemple dans le master Politiques publiques de Sciences Po Paris). On peut même quitter un IEP après le cycle bachelor/licence et intégrer un master ailleurs (école de commerce, EHESS, etc.), par contre on aura pas le diplôme de l'IEP, ce qui franchement ne change pas grand-chose au niveau du CV (et rien à l'international).
2 - Cependant dans le réseau des 7 IEP du concours commun (+ Grenoble je crois) il existe une procédure parallèle pour bouger plus facilement en dernière année (M2), à condition effectivement qu'il n'existe pas le même M2 dans l'établissement d'origine. A mon époque c'était plus que souple...

Cath a écrit:Ce n'est pas si simple.
On peut faire son master ailleurs ...s'il n'existe pas dans l'iep où on est, effectivement.
Mais pour Paris, c'est sur concours si on n'y est pas déjà.

Mis à part les grands classiques (type préparation aux concours), les M2 se ressemblent rarement.

Heu je ne comprends pas trop ta remarque... certains masters existent dans tous les iep, d'autres non et pour ceux-là il peut y avoir mobilité.
Par contre pour rentrer en master à Paris, si on n'est pas déjà à sc po Paris, c'est sur concours.

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Vous évoquez le concours commun des IEP (7 IEP sur 10), où les candidats (et les admis) de région parisienne sont surreprésentés et où les IEP n'ont pas les mêmes capacités d'accueil. C'est aussi une explication à ce classement où Lille arrive en tête (petit IEP à proximité de Paris), et Toulouse en dernier (gros IEP et le plus loin de Paris).

Il faut distinguer 2 choses concernant les masters :
1 - On peut changer de master comme on veut, il suffit d'être pris dans le master visé (par exemple dans le master Politiques publiques de Sciences Po Paris). On peut même quitter un IEP après le cycle bachelor/licence et intégrer un master ailleurs (école de commerce, EHESS, etc.), par contre on aura pas le diplôme de l'IEP, ce qui franchement ne change pas grand-chose au niveau du CV (et rien à l'international).
2 - Cependant dans le réseau des 7 IEP du concours commun (+ Grenoble je crois) il existe une procédure parallèle pour bouger plus facilement en dernière année (M2), à condition effectivement qu'il n'existe pas le même M2 dans l'établissement d'origine. A mon époque c'était plus que souple...

Cath a écrit:Ce n'est pas si simple.
On peut faire son master ailleurs ...s'il n'existe pas dans l'iep où on est, effectivement.
Mais pour Paris, c'est sur concours si on n'y est pas déjà.

Mis à part les grands classiques (type préparation aux concours), les M2 se ressemblent rarement.

Il n'y a pas tant de différence que ça :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Et moins encore si on ajoute les places proposées par certains IEP en filière bi-nationale (ce qui est le cas de Lille).
Ce qui attire à Lille, c'est la partenariat avec l'ESJ, la proximité des institution européennes, et les résultats à l'agrégation d'économie (je n'ai pas les chiffres en tête, mais cette année par exemple, la moitié des admis à l'agreg avaient suivi la préparation à Sc po Lille)

Cath a écrit:Heu je ne comprends pas trop ta remarque... certains masters existent dans tous les iep, d'autres non et pour ceux-là il peut y avoir mobilité.
Par contre pour rentrer en master à Paris, si on n'est pas déjà à sc po Paris, c'est sur concours.

Pour Paris, c'est ce que j'entendais par 'il suffit d'être pris". Mais ce n'est pas différent de l'entrée en cycle master d'autres établissements.

Il faut arrêter de parler de "masters" pour le réseau des IEP de région, il s'agit des parcours de M2 qui sont d'une certaine manière "mutualisés" au sein du réseau. Vu le nombre de parcours différents il est facile de bouger, mais certains IEP sont peut-être moins souples que d'autres... Dans ce réseau il y a les 7 IEP de région faisant partie du concours commun (et Grenoble presque sûr, Bordeaux je ne sais plus).

Cisil a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Vous évoquez le concours commun des IEP (7 IEP sur 10), où les candidats (et les admis) de région parisienne sont surreprésentés et où les IEP n'ont pas les mêmes capacités d'accueil. C'est aussi une explication à ce classement où Lille arrive en tête (petit IEP à proximité de Paris), et Toulouse en dernier (gros IEP et le plus loin de Paris).

Il faut distinguer 2 choses concernant les masters :
1 - On peut changer de master comme on veut, il suffit d'être pris dans le master visé (par exemple dans le master Politiques publiques de Sciences Po Paris). On peut même quitter un IEP après le cycle bachelor/licence et intégrer un master ailleurs (école de commerce, EHESS, etc.), par contre on aura pas le diplôme de l'IEP, ce qui franchement ne change pas grand-chose au niveau du CV (et rien à l'international).
2 - Cependant dans le réseau des 7 IEP du concours commun (+ Grenoble je crois) il existe une procédure parallèle pour bouger plus facilement en dernière année (M2), à condition effectivement qu'il n'existe pas le même M2 dans l'établissement d'origine. A mon époque c'était plus que souple...

Cath a écrit:Ce n'est pas si simple.
On peut faire son master ailleurs ...s'il n'existe pas dans l'iep où on est, effectivement.
Mais pour Paris, c'est sur concours si on n'y est pas déjà.

Mis à part les grands classiques (type préparation aux concours), les M2 se ressemblent rarement.

Il n'y a pas tant de différence que ça :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Et moins encore si on ajoute les places proposées par certains IEP en filière bi-nationale (ce qui est le cas de Lille).
Ce qui attire à Lille, c'est la partenariat avec l'ESJ, la proximité des institution européennes, et les résultats à l'agrégation d'économie (je n'ai pas les chiffres en tête, mais cette année par exemple, la moitié des admis à l'agreg avaient suivi la préparation à Sc po Lille)

Cette année, 11 admis à l'agrégation externe de SES venaient de Lille et 16 venaient de Paris-Créteil-Versailles qui regroupe notamment la prépa commune aux deux ENS Ulm et Paris-Saclay.

Cisil a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Vous évoquez le concours commun des IEP (7 IEP sur 10), où les candidats (et les admis) de région parisienne sont surreprésentés et où les IEP n'ont pas les mêmes capacités d'accueil. C'est aussi une explication à ce classement où Lille arrive en tête (petit IEP à proximité de Paris), et Toulouse en dernier (gros IEP et le plus loin de Paris).

Il faut distinguer 2 choses concernant les masters :
1 - On peut changer de master comme on veut, il suffit d'être pris dans le master visé (par exemple dans le master Politiques publiques de Sciences Po Paris). On peut même quitter un IEP après le cycle bachelor/licence et intégrer un master ailleurs (école de commerce, EHESS, etc.), par contre on aura pas le diplôme de l'IEP, ce qui franchement ne change pas grand-chose au niveau du CV (et rien à l'international).
2 - Cependant dans le réseau des 7 IEP du concours commun (+ Grenoble je crois) il existe une procédure parallèle pour bouger plus facilement en dernière année (M2), à condition effectivement qu'il n'existe pas le même M2 dans l'établissement d'origine. A mon époque c'était plus que souple...

Cath a écrit:Ce n'est pas si simple.
On peut faire son master ailleurs ...s'il n'existe pas dans l'iep où on est, effectivement.
Mais pour Paris, c'est sur concours si on n'y est pas déjà.

Mis à part les grands classiques (type préparation aux concours), les M2 se ressemblent rarement.

Il n'y a pas tant de différence que ça :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Et moins encore si on ajoute les places proposées par certains IEP en filière bi-nationale (ce qui est le cas de Lille).
Ce qui attire à Lille, c'est la partenariat avec l'ESJ, la proximité des institution européennes, et les résultats à l'agrégation d'économie (je n'ai pas les chiffres en tête, mais cette année par exemple, la moitié des admis à l'agreg avaient suivi la préparation à Sc po Lille)

Oui les chiffres ont peut être évolué mais ceux présentés sont partiels (admissions parallèles sur dossier et filières spécifiques probablement non prises en compte). Mais je me suis peut-être trompé avec le concours commun de 2e année.

Oui, j'ai eu de bons échos de la préparation à l'agrégation de SES à Lille. Par contre d'où sortez vous vos chiffres ? Il y a déjà trois ENS sur le coup pour l'agrégation de SES...

Laverdure a écrit:

Cisil a écrit:

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Vous évoquez le concours commun des IEP (7 IEP sur 10), où les candidats (et les admis) de région parisienne sont surreprésentés et où les IEP n'ont pas les mêmes capacités d'accueil. C'est aussi une explication à ce classement où Lille arrive en tête (petit IEP à proximité de Paris), et Toulouse en dernier (gros IEP et le plus loin de Paris).

Il faut distinguer 2 choses concernant les masters :
1 - On peut changer de master comme on veut, il suffit d'être pris dans le master visé (par exemple dans le master Politiques publiques de Sciences Po Paris). On peut même quitter un IEP après le cycle bachelor/licence et intégrer un master ailleurs (école de commerce, EHESS, etc.), par contre on aura pas le diplôme de l'IEP, ce qui franchement ne change pas grand-chose au niveau du CV (et rien à l'international).
2 - Cependant dans le réseau des 7 IEP du concours commun (+ Grenoble je crois) il existe une procédure parallèle pour bouger plus facilement en dernière année (M2), à condition effectivement qu'il n'existe pas le même M2 dans l'établissement d'origine. A mon époque c'était plus que souple...

Cath a écrit:Ce n'est pas si simple.
On peut faire son master ailleurs ...s'il n'existe pas dans l'iep où on est, effectivement.
Mais pour Paris, c'est sur concours si on n'y est pas déjà.

Mis à part les grands classiques (type préparation aux concours), les M2 se ressemblent rarement.

Il n'y a pas tant de différence que ça :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Et moins encore si on ajoute les places proposées par certains IEP en filière bi-nationale (ce qui est le cas de Lille).
Ce qui attire à Lille, c'est la partenariat avec l'ESJ, la proximité des institution européennes, et les résultats à l'agrégation d'économie (je n'ai pas les chiffres en tête, mais cette année par exemple, la moitié des admis à l'agreg avaient suivi la préparation à Sc po Lille)

Cette année, 11 admis à l'agrégation externe de SES venaient de Lille et 16 venaient de Paris-Créteil-Versailles qui regroupe notamment la prépa commune aux deux ENS Ulm et Paris-Saclay.

Ah oui c'est bien ce qu'il me semblait ! Il y a aussi un département SES à l'ENS Lyon.

Je les ai trouvés sur Publinet pour cette année et ils sont disponibles dans les rapports de jury. Il n'y a qu'une prépa pour les 2 ENS parisiennes. Lyon a des résultats inégaux selon les années. Pour ce qui est des académies hors IDF, Lille est régulièrement la meilleure, devant Bordeaux et Lyon.

Laverdure a écrit:Je les ai trouvés sur Publinet pour cette année et ils sont disponibles dans les rapports de jury. Il n'y a qu'une prépa pour les 2 ENS parisiennes. Lyon a des résultats inégaux selon les années. Pour ce qui est des académies hors IDF, Lille est régulièrement la meilleure, devant Bordeaux et Lyon.

Il y a aussi une prépa agrég SES à l'IEP de Bordeaux ! Mais jusqu'à récemment, elle était non diplômante, il fallait donc déjà avoir un M2 pour s'y inscrire...

Pour le nombre de places : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Au temps pour moi pour les chiffres de l'agreg , Lille reste néanmoins très bien placée !

LaMaisonQuiRendFou a écrit:

Laverdure a écrit:Je les ai trouvés sur Publinet pour cette année et ils sont disponibles dans les rapports de jury. Il n'y a qu'une prépa pour les 2 ENS parisiennes. Lyon a des résultats inégaux selon les années. Pour ce qui est des académies hors IDF, Lille est régulièrement la meilleure, devant Bordeaux et Lyon.

Il y a aussi une prépa agrég SES à l'IEP de Bordeaux ! Mais jusqu'à récemment, elle était non diplômante, il fallait donc déjà avoir un M2 pour s'y inscrire...

Oui, je sais mais dont les résultats sont globalement moins bons que celle de Lille (mais souvent bien meilleurs que ceux d'académies comme Toulouse : là, il n'y a qu'une prépa à l'agrégation interne et plus de prépa à l'agrégation externe depuis longtemps -je dirais 7 ans mais je ne suis pas sûr)