[Le Monde] Macron doit annoncer que la scolarisation des enfants sera rendue « obligatoire » à 3 ans

Le Monde a écrit:Les assises de la maternelle se tiennent mardi et mercredi à Paris, avec pour objectif de « penser la maternelle de demain ». Lors de leur inauguration, le président de la République devrait annoncer l’abaissement à 3 ans de l’âge de la scolarité obligatoire.

La suite :

http://www.lemonde.fr/education/article/2018/03/26/macron-doit-annoncer-que-la-scolarisation-des-enfants-sera-rendue-obligatoire-a-3-ans_5276773_1473685.html

Ma fille cadette a passé plusieurs mois hospitalisée la première année de sa vie. Elle a 2 ans 1/2, ne parle pas, et je ne l'inscrirai pas à l'école pour la rentrée malgré ses progrès...
Je n'ai pas eu le temps de voir si la loi prévoit quelque chose pour les enfants handicapés.

Va-t-il lier ceci au dispositif bac-15 bac+15 ? :|

Quelle nouveauté.
Obliger les enfants à aller à l'école maternelle, quand 97% y vont.

Dans quinze jours, préparez-vous pour le nouveau projet de loi quant à l'obligation d'aller faire les courses si lr frigo est vide, ou celle de faire bouillir de l'eau pour cuire des pâtes.

Salut,
Je ne comprends pas : je croyais que même après six ans, il n'y avait pas de scolarisation obligatoire (d'ailleurs, il y a des enfants instruits à la maison). Il compte changer toute la philosophie du système, et imposer laa scolarisation à tous ? Dans quel cadre ? (Tout sous contrat ?)

pseudo-intello a écrit:Quelle nouveauté.
Obliger les enfants à aller à l'école maternelle, quand 97% y vont.

Dans quinze jours, préparez-vous pour le nouveau projet de loi quant à l'obligation d'aller faire les courses si lr frigo est vide, ou celle de faire bouillir de l'eau pour cuire des pâtes.

On y vient, on y vient. Vous n'avez pas oublié de mangerbouger et de consommer 5 fruits et légumes par jour? N'oubliez pas non plus d'apprendre à lire pour savoir que fumer tue.

Blague à part, on est tous délinquants depuis longtemps, par action et par omission.

Le Monde a écrit:Les assises de la maternelle se tiennent mardi et mercredi à Paris, avec pour objectif de « penser la maternelle de demain ». Lors de leur inauguration, le président de la République devrait annoncer l’abaissement à 3 ans de l’âge de la scolarité obligatoire.

Mais avec moins d'élèves par classe, plus de professeurs, et en même temps en sabrant la fonction publique ?

Il a surtout annoncé une "réforme" du statut des ATSEM...

Je ne comprends pas du tout la même chose que les autres intervenants du forum. "Obligation scolaire", dans la pensée administrativo-efcépesque, cela ne veut pas dire que les enfants sont obligés d'aller à l'école, mais que l'administration n'a pas le droit de les refuser. Si les parents veulent envoyer leur enfant à l'école, l'administration aura l'obligation de les accueillir. Aux enseignants de se débrouiller si les enfants ne sont pas prêts.

Il y a un grand souci d'égalité là-derrière. Il ne faudrait pas que les enseignants de maternelle s'imaginent sottement qu'ils sont épargnés par les réformes. La maternelle était quand même le segment de l'éducation nationale le moins touché jusqu'à présent, il était temps de s'attaquer à cette injustice.

Il attaque la maternelle pour tuer les statuts non-contractuels, pas pour aider les enfants. Il faut une mesure pseudo-pédagogique pour cacher l'objectif principal, donc on agite une carotte.
Macron a pour objectif de supprimer tous les statuts spécifiques et de passer toute la société (et surtout les 20% de fonctionnaires) sous contrat de droit privé. Il s'attaquera à chacun l'un après l'autre, en commençant par les plus fragiles (soit qu'ils soient décriés/mal compris, comme pour les cheminots, soit qu'ils soient invisibles/pas connus, comme les ATSEM).
Il va peu à peu supprimer la fonction publique et passer nos successeurs (ou nous-mêmes ?) sous contrat. La France deviendra une grande entreprise embauchant des contractuels ; il est très clair dans son message.

Oui, eh bien il n'est pas certain que tous ces professionnels de l'éducation aient saisi les enjeux de ces assises :
https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/260318/nous-professionels-de-leducation-avons-un-message-porter

Les signataires :

Isabelle Racoffier, présidente de l’AGEEM

Liliana Moyano, présidente de la FCPE

Isabelle Lardon, secrétaire et Jacques Bernardin, président du GFEN

Agnès Joyeux, membre du CA collégial de l'ICEM-pédagogie Freinet

Claire Le Calonnec, secrétaire générale d’Interco-CFDT

Stéphane Crochet, secrétaire général du SE-Unsa

Catherine Nave-Bekhti, secrétaire générale du Sgen-CFDT

Régis Metzger, Arnaud Malaisé, Francette Popineau, secrétaires généraux du SNUipp-FSU

Didier Bourgoin, secrétaire général du Snuter-FSU

On peut dormir tranquille...

pseudo-intello a écrit:Quelle nouveauté.
Obliger les enfants à aller à l'école maternelle, quand 97% y vont.

Dans quinze jours, préparez-vous pour le nouveau projet de loi quant à l'obligation d'aller faire les courses si lr frigo est vide, ou celle de faire bouillir de l'eau pour cuire des pâtes.

Oui, enfin c'est quand même 25 000 enfants qui n'y vont pas...
http://www.lemonde.fr/education/article/2018/03/27/25-000-enfants-ne-frequentent-pas-la-maternelle-ce-qui-pose-la-question-de-l-egalite-des-chances_5277038_1473685.html

Dimka a écrit:Salut,
Je ne comprends pas : je croyais que même après six ans, il n'y avait pas de scolarisation obligatoire (d'ailleurs, il y a des enfants instruits à la maison). Il compte changer toute la philosophie du système, et imposer laa scolarisation à tous ? Dans quel cadre ? (Tout sous contrat ?)

Non, Macron (et l'article du Monde) parlent bien d'instruction obligatoire, pas de scolarisation.

Laotzi a écrit:

Dimka a écrit:Salut,
Je ne comprends pas : je croyais que même après six ans, il n'y avait pas de scolarisation obligatoire (d'ailleurs, il y a des enfants instruits à la maison). Il compte changer toute la philosophie du système, et imposer laa scolarisation à tous ? Dans quel cadre ? (Tout sous contrat ?)

Non, Macron (et l'article du Monde) parlent bien d'instruction obligatoire, pas de scolarisation.

Voilà, vous avez compris. Les parents pourront refuser de scolariser, seules les écoles auront l'obligation d'accueillir.

Donc en quoi l'obligation pour les écoles d'accueillir les enfants dès 3 ans menace-t-il la fonction publique ? Parce qu'on va embaucher des gens sous contrats pour le faire et donc remplacer peu à peu les enseignantes et les atsem ?

abricotedapi a écrit:Donc en quoi l'obligation pour les écoles d'accueillir les enfants dès 3 ans menace-t-il la fonction publique ? Parce qu'on va embaucher des gens sous contrats pour le faire et donc remplacer peu à peu les enseignantes et les atsem ?

Parce que la réforme des ATSEM a été mise sur la table par un rapport qui a été cité par le Ministre comme base de travail au moment de l'annonce du chantier.

Les ATSEM sont recrutés sur concours et sont 500.000 environ. Pour le moment, on ne sait rien de ce que le Ministre veut faire d'eux. Il y a deux possibilités : soit il est honnête et suivra les recommandations du rapport (qui vont dans le bon sens et sont positives, mais coûteront de l'argent), soit il est téléguidé par Macron pour détruire une autre profession à statut et alors il prendra prétexte du rapport pour dire "vous voyez bien que ça ne fonctionne pas il faut réformer" et imposer le contrat privé en lieu et place du concours public.

J'espère que Blanquer suivra le rapport en annonçant une hausse des salaires et une reconnaissance de la pénibilité, mais mon petit doigt me crie que ce serait totalement incohérent avec à la fois tous les actes et toutes les idées de ce gouvernement.

Les paris sont tout verts.

Merci Zagara.

J'ai vu passer plusieurs messages sur Twitter que cela allait permettre aux écoles maternelles privées de passer sous contrat, et d'obtenir une grande partie des postes créés,
J'avoue que je ne comprends pas le rapport, si quelqu'un peut m'expliquer, merci.

Macron veut rendre obligatoire la maternelle de 3 à 16 ans ?
C'est pas déjà le cas ?

JPhMM a écrit:Macron veut rendre obligatoire la maternelle de 3 à 16 ans ?
C'est pas déjà le cas ?

Non de 3 à 18 ans : de mat(ernelle) sup à mat(hs) sup

Réforme des cycles :
de 3 à 16 ans : cycle d'immaturité.
à 17 ans : cycle de la maturité.

archeboc a écrit:

Laotzi a écrit:

Dimka a écrit:Salut,
Je ne comprends pas : je croyais que même après six ans, il n'y avait pas de scolarisation obligatoire (d'ailleurs, il y a des enfants instruits à la maison). Il compte changer toute la philosophie du système, et imposer laa scolarisation à tous ? Dans quel cadre ? (Tout sous contrat ?)

Non, Macron (et l'article du Monde) parlent bien d'instruction obligatoire, pas de scolarisation.

Voilà, vous avez compris. Les parents pourront refuser de scolariser, seules les écoles auront l'obligation d'accueillir.

C'est déjà le cas actuellement. La scolarité n'est pas obligatoire avant 6 ans mais est un droit à partir de septembre pour les enfants qui ont 3 ans avant le 31 décembre.

Lectiole, si tu ne veux pas la scolariser tu ne devrais pas avoir trop de mal. Il suffit de t'arranger pour qu'on te la refuse. Les enfants malades ou handicapés n'ont pas les mêmes droits que les autres : ça ne dérange personne qu'ils ne soient pas scolarisés, même après 6 ans. Les parents doivent souvent se battre pour pouvoir scolariser leurs enfants ne serait-ce qu'à temps partiel.
J'espère que ta puce va bien en ce moment.

JPhMM a écrit:Réforme des cycles :
de 3 à 16 ans : cycle d'immaturité.
à 17 ans : cycle de la maturité.

Quand commences-tu le cycle de senescence?
Et le cycle de décrépitude?