Montaigne : quelle édition ?

Quels conseils auriez-vous pour préparer Montaigne : la lecture du texte en moyen français est très difficile pour moi. Merci.

Je le lis dans l'édition d'Arlea. Celle de Quarto est un peu critiquée je crois.

Bon les puristes te diront de lire le texte original, je n'ai pas le temps de m'investir suffisamment pour cela.

Mieux vaut le lire en "traduction" que pas du tout
avec ensuite une version "sérieuse" pour affiner.
Perso, illo tempore où il était au progr. de mon agreg (et tombé au concours), je l'ai travaillé sur l'édition de poche, tout simplement. (Pierre Michel, aujourd'hui chez Folio). Mais je vois que la biblio officielle donne une autre version également en folio classique, sans doute plus récente....Bref.
Peut-être suffit-il simplement de s'habituer à sa langue? c'est toujours difficile d'entrer dans Montaigne, il faut "forcer" un peu?

Je suppose que Paulus est en lettres, peut-être que commencer par une version modernisée peut permettre d'affiner ensuite avec le texte original en effet.

Orthographe actuelle ou vocabulaire modernisé ?

«  Suivés lorthografe antienne » écrivait Montaigne à son éditeur.  

InstantKarma a écrit:Orthographe actuelle ou vocabulaire modernisé ?

«  Suivés lorthograpfe antienne » écrivait Montaigne à son éditeur.  

Il avait raison: c'était la meilleure façon de devenir quasi contemporain au XXIe siècle

Anaxagore a écrit:Je le lis dans l'édition d'Arlea. Celle de Quarto est un peu critiquée je crois.

Bon les puristes te diront de lire le texte original, je n'ai pas le temps de m'investir suffisamment pour cela.

Le début est rude, mais on s'habitue vite, en fait, et alors c'est un plaisir sublime. J'ai d'ailleurs été surpris de voir combien le texte était plus beau en langue originale qu'en langue moderne.

Merci JPhMM. C'est une belle invitation.

L'édition de référence, dite Villey-Saulnier, est celle publiée aux PUF dans la collection quadrige (avec sa couverture rouge). Toutes les études universitaires sur Montaigne utilisent la pagination de cette édition (évidemment non modernisée) et le découpage en strates A B et C. On s'y fait assez rapidement après quelques dizaines de minutes de lecture si l'on n'est pas habituée.
Une édition plus récente qui a fait également un beau travail d'édition est celle publiée à la Pochotèque (texte non modernisé toujours).

De rien Anaxagore.
Entrer dans la lecture des Essais dans le texte me fut une expérience proche de l'entrée dans la lecture des Éléments (d'Euclide), ou des Principia Mathematica. L'amorce n'est pas sans violence, il faut s'armer de patience, et rapidement cette autre façon de dire les choses s'apprivoise, s'ouvre à nous et nous invite dans son génie, il y a là une forme d'amitié si généreuse qu'elle nous donne à nous amener vers une excellence qui lui semble propre, singulière, mais qui se déploie en universalité.

Il était temps de revenir JPh.

Personnellement je lis Montaigne dans la langue originale, sinon adieu le plaisir! mais je le fais dans une version dont l'orthographe est modernisée.
C'est le cas de mon édition du Livre de Poche, tout simplement, de 1972 (Pierre Michel). Il doit en exister d'autres.
Oups: en relisant le fil je m'aperçois que je fais doublon avec Iphigénie, pardon! (ceci dit c'est tout à mon honneur! )

Euthyphron a écrit:Personnellement je lis Montaigne dans la langue originale, sinon adieu le plaisir! mais je le fais dans une version dont l'orthographe est modernisée.
C'est le cas de mon édition du Livre de Poche, tout simplement, de 1972 (Pierre Michel). Il doit en exister d'autres.
Oups: en relisant le fil je m'aperçois que je fais doublon avec Iphigénie, pardon! (ceci dit c'est tout à mon honneur! )

AAAAAAAAAAH non au mien (je gagne à ne pas me sentir totalement out :lol: :lol: )

Je ne connais pas le choix de l'édition Pléiade cela dit. (ou je ne m'en souviens pas )
Par contre en effet la distinction des strates de farcissures est tout à fait essentielle pour une étude précise.

Iphigénie a écrit:

InstantKarma a écrit:Orthographe actuelle ou vocabulaire modernisé ?

«  Suivés lorthograpfe antienne » écrivait Montaigne à son éditeur.  

Il avait raison: c'était la meilleure façon de devenir quasi contemporain au XXIe siècle

(mais malheureusement si juste...)