VS 2017-2018 de lettres Classiques avec une partie étiquetée Lettres modernes pour le français

Merci Helips !
Merci lamiss et LadyC pour vos .

Mail envoyé au Snalc avec ma VS : pas de réponse pour l'instant.
Pas de réponse non plus de mes collègues membres du CA pour savoir ce qui avait été voté au moment de la DGH.

Je pense que je vais signer ma VS et être vigilante pour l'année prochaine : le proviseur a bien en effet deux lignes dans son trmd, Lettres Classiques et Lettres Modernes.

VS pas encore prêtes finalement chez moi. Wait and see.

Aucune nouvelle des VS chez moi.

Atolijoah, il est normal d'avoir deux lignes distinctes dans le TRMD, qui liste des besoins et non des disciplines. Ça peut être des besoins en heures légales de cours, en groupes, en AP, EPI... selon les configurations. Cela n'a rien à voir avec le fait de scinder un poste de lettres en services soi-disant différents.

Ma position sur cette VS rejoint celle de la CNARELA : il faut la signer tout en précisant (par écrit, sur cette même VS) qu'on la conteste. Cela me paraît la seule position cohérente. On peut se mettre en difficulté si on ne la signe pas, mais il n'est pas question d'entériner purement et simplement l'inacceptable.

J'ai contacté la Cnarela. Ils m'ont tout de suite répondu et m'ont demandé de leur faire parvenir ma VS pour la faire remonter au ministère (à vrai dire, je ne comprends pas trop ce que cela veut dire). En tout cas, je suis très touché de la rapidité de leur réaction.

J'ai fait un recours gracieux au recteur comme tu l'avais conseillé. Mon CDE a contacté le rectorat dans la journée, et il semblerait que ma VS va être corrigée.J'attends de la voir pour me réjouir.

V.Marchais a écrit:Atolijoah, il est normal d'avoir deux lignes distinctes dans le TRMD, qui liste des besoins et non des disciplines. Ça peut être des besoins en heures légales de cours, en groupes, en AP, EPI... selon les configurations. Cela n'a rien à voir avec le fait de scinder un poste de lettres en services soi-disant différents.

Oui, bien sûr. Mais mon CDE explique ainsi ma VS : comme il y a deux lignes dans le TRMD, il y a service scindé en deux, c'est comme ça et pas autrement.

Affaire à suivre jeudi quand je retournerai au secrétariat avec ma lettre à la Rectrice.

Ah, ça y est, la direction s'est réveillée. Mail reçu il y a 10 minutes, nous invitant à venir signer nos VS "à partir de demain jeudi 5 octobre et au plus tard le mardi 10 au soir". Comment dire... ?

Je comprends mieux pourquoi il a fallu attendre 5 semaines pour avoir nos groupes d'AP, vu la vitesse à laquelle les chefs traitent les problèmes... Heureusement qu'ils sont 4 !

Du coup, je vous dirai demain ce qu'il en est. Suspense !

Atolijoah a écrit:Je pense que je vais signer ma VS et être vigilante pour l'année prochaine : le proviseur a bien en effet deux lignes dans son trmd, Lettres Classiques et Lettres Modernes.

et :

V.Marchais a écrit:Atolijoah, il est normal d'avoir deux lignes distinctes dans le TRMD, qui liste des besoins et non des disciplines. Ça peut être des besoins en heures légales de cours, en groupes, en AP, EPI... selon les configurations. Cela n'a rien à voir avec le fait de scinder un poste de lettres en services soi-disant différents.

ainsi que :

Atolijoah a écrit:Oui, bien sûr. Mais mon CDE explique ainsi ma VS : comme il y a deux lignes dans le TRMD, il y a service scindé en deux, c'est comme ça et pas autrement.

Dans mon établissement, il y a toujours eu, d'aussi loin que je me souvienne (soit une vingtaine d'années) deux lignes distinctes dans le TRMD. J'ai parfois vu les TRMD d'autres établissements, pour aider des amis élus au CA à se dépatouiller dans les affres des DHG : il y avait également deux lignes distinctes en Lettres pour présenter clairement les besoins. L'argument donné par ton CDE, Atolijah, n'a aucun sens, comme le souligne V.Marchais. Il faut rétorquer que sa façon de présenter le TRMD n'est pas unique en France ; c'est son interprétation du TRMD qui est marginale, pour ne pas dire inique. En outre, le TRMD n'a aucune valeur si la DHG a seulement été présentée lors du CA (normalement fin janvier/courant février de l'année précédente) mais n'a pas été votée, chose que de plus en plus de CDE font, de façon à pouvoir librement rerépartir les moyens en fonction des groupes réellement obtenus pour la rentrée (par exemple, des heures sont gardées pour de l'allemand LV2 en 5e mais, surprise, au moment des inscriptions deux mois plus tard, pas assez d'inscrits en allemand, donc fermeture de cette LV2 en 5e et création éventuelle d'un nouveau groupe de LV2 en espagnol ou en proto-hittite selon les besoins).

J'ai demandé à mes collègues du CA ce qui a été voté en janvier : ils n'ont pas le tableau en tête (et vont vérifier), mais dans leur souvenir, aucun complément de service reçu ne figurait dans la DGH. Dans toutes les DGH que j'ai votées dans d'autres établissements, il n'y avait qu'une ligne "Lettres".
Je ne retournerai pas discuter avec lui pour lui dire que sa façon de présenter le TRMD est inique, j'ai bien compris qu'il n'aimait pas être contredit, et m'entendre dire certaines choses en présence d'autres membres du personnel (la secrétaire, un prof qui passait par là, l'adjointe pas loin et... une contractuelle qui était à ce moment-là dans son bureau pour prendre le BMP de physique-chimie en souffrance), je l'ai mal vécu.

Reçu il y a quelques heures un courriel du Snalc avec un questionnaire à compléter sur ces fameuses VS, en vue de remontées.

Je viens de recevoir un mail du Snalc qui fait une enquête sur la situation des professeurs de lettres classiques et leur problèmes de VS :
Bonjour chers collègues,

Suite à certaines remontées académiques portant sur des structurations particulières des ventilations de service, le SNALC a besoin de vos remontées. En effet, certains parmi vous ont vu leur VS modifiée par rapport aux années passées : le service de lettres classiques et un complément de service en lettres modernes.


Afin de se faire une idée claire de la situation, nous vous remercions de prendre le temps de remplir le petit questionnaire que vous retrouvez en ligne ...




Je pense que nos réactions commencent à porter leurs fruits !!!

Question : est-ce qu'on peut rajouter en plus dans la lettre au Recteur un truc genre "je suis inquiète pour l'avenir de mon poste de LC" ou mieux vaut-il s'en tenir aux propos de la Cnarela ?

Personnellement, j’ai rajouté et précisé aussi que j’étais arrivée sur le poste suite à une MCS supprimant le seul poste de LC d’un etablissement ayant pourtant des besoins en latin.

Je rajoute le lien que le Snalc propose dans sa lettre :

http://syndicat-snalc.net/c6.php?ec=2&l=dIuLtoS2e21q&i=ZGRnlmWTamln&t=ZA&e=lKafyZzPlmWWmNSikdSWd9mV05KX0qJiytY&u=m6iq1GqSYKarmcuhos+lZcWj0mBy06Wfm94&v=8

Oui j'ai moi aussi reçu le mail du SNALC. Je vais leur envoyer déjà une copie écran de ma situation sur i prof même si ça concerne un poste que je n'occupe plus.
J'espère en tout cas que ce questionnaire est de bon augure pour nous. C'est déjà mieux en tout cas que le mail lapidaire que j'avais reçu du même syndicat la semaine passée...

VS signée ce matin, a priori tout est en ordre ici. Ils n'ont sans doute pas encore reçu la consigne de faire apparaître le français comme complément de service. :lol:

Pareil pour moi, dans la même aca que Sansara...

Moi aussi, dans la même académie.

Moi aussi j'ai droit à la part fixe "lettres classiques" pour le latin et à la part "complément de service reçu provisoire" pour les lettres modernes... Je l'avais déjà remarqué et l'avais signalé à mon chef d'établissement qui m'avait assuré que ce n'était qu'une "façon de présenter les choses" et que je ne craignais absolument rien pour mon poste... mais entre la théorie et la pratique...

N'oubliez pas de renseigner le sondage du SNAL, le seul syndicat, à ma connaissance, ayant entamé une enquête sur le sujet. Merci à lui.

VS normale pour moi. Sondage complété.

Pareil.

sansara a écrit:VS signée ce matin, a priori tout est en ordre ici. Ils n'ont sans doute pas encore reçu la consigne de faire apparaître le français comme complément de service. :lol:

+ 1

VS normale pour moi aussi et sondage complété.

Fait.

VS en 2 parties : 
- LM
-LCA 
Dialogue de sourds avec la secrétaire de direction qui finit par dire que c’est de la faute du rectorat. Je réfute car je suis dans la même académie que Musa et Henriette. Bref, bras de fer. La v.s. va être modifiée mais que je ne vienne pas me plaindre si mes 2 HSA ne sont pas payées. Tant pis, je ne peux faire prendre au collège le risque de faire un faux, et je me sacrifie sur l’autel de la légalité pour le bien de l’établissement !  :diable:
Édit. Stage avec des collègues de LC du privé : personne n’a vérifié avant de signer !