Grève intersyndicale du 10 octobre : contre la casse de la fonction publique

celitian a écrit:Rien vu sur le site du SNALC ?

Tiberius a écrit:Quelle sont les positions du Snes et du Snalc sur cet appel à la grève?

Celadon a écrit:

Zagara a écrit:"J'ai eu une indigestion, aussi je suis désormais opposée au fait de manger comme moyen de survie."

Effectivement, une grève unitaire, c'est pas tous les jours qu'on en voit une.

J'espère que ce n'est pas en réponse à mon post !!! :shock:

Daphné a écrit:

Une passante a écrit:Certains ont probablement oublié (ou n'ont jamais su ?) que sans syndicats, il n'y aurait pas de congés payés (pour ne prendre qu'un exemple).
Je ne sais pas comment cela s'est fait, mais très insidieusement, les syndicats sont devenus une sorte d'ennemi pour beaucoup de gens, qui ont oublié qu'un syndicat existe pour défendre les acquis sociaux, pour les développer (même si depuis longtemps, c'est surtout la défense qui prime).
C'est vraiment dommage, parce qu'on peut ne pas être d'accord avec certaines idées syndicales, mais il faut quand même garder à l'esprit que sans eux, nos conditions de travail déjà fortement dégradées, seraient encore bien pires !
Et je ne suis pas certaine que se dire "on a déjà fait grève, cela n'a rien changé" soit tout à fait exact, si ces grèves n'avaient pas eu lieu, il n'y aurait eu aucun garde-fou pour que nos situations soient encore bien pires.
Je le vois bien sur le plan local, les gens râlent dans leur coin, mais ce sont les syndicats qui montent au créneau et permettent de changer des choses. Un collègue ne représente que lui, un syndicaliste a le soutien de tout un appareil permettant un cadre légal et de poids.
Bref, en grève mardi 10, et, j'espère qu'une grande majorité de collègues cessera soit de se regarder le nombril, soit d'adopter une attitude défaitiste ("et le combat cessa, faute de combattants"...). L'union fait la force, il ne faut jamais l'oublier...

(et accessoirement, c'est très curieux de voir les logos Snes/Unsa côte à côte   !)

Ah quand même, je me demandais combien de temps il allait falloir attendre pour entendre des propos un peu sensés sur les syndicats.

Chocolat a écrit:
Il me semble que personne ne conteste le rôle joué par les syndicats il y a... un certain temps.
Ce qui est contesté ce sont les actions et les stratégies actuelles ; leur absence de cohérence, surtout.

Daphné a écrit:

Lefteris a écrit:
Oui, vu comme ça, mais en fait c'est une variable d'ajustement dans les comptes de l'Etat, ça tourne en quelque sorte en circuit fermé, ça ne correspond pas à des sommes versées à des caisses précises.

Je suis un peu innocente mais je pensais que tout le monde savait ça. Enfin du moins les gens un peu pas trop idiots quand même  

Daphné a écrit:

Lefteris a écrit:

laMiss a écrit:

Celadon a écrit:
Je n'ai jamais entendu, même chez les invités des talkshows les plus décidés à défendre la FP et les retraités, exprimer clairement cette différence donc cette arnaque programmée. Lefteris, à l'assaut des plateaux télé stp !!!

Certes, mais nos pensions elles sont bien payées par l'Etat donc c'est un peu comme si on cotisait aussi.

Spoiler:

Oui, vu comme ça, mais en fait c'est une variable d'ajustement dans les comptes de l'Etat, ça tourne en quelque sorte en circuit fermé, ça ne correspond pas à des sommes versées à des caisses précises.

Je suis un peu innocente mais je pensais que tout le monde savait ça. Enfin du moins les gens un peu pas trop idiots quand même  

TFS a écrit:Je ne pourrais pas participer à ce mouvement... et c'est bien dommage !
Je serais en vacances...

Whypee a écrit:

Chocolat a écrit:
Il me semble que personne ne conteste le rôle joué par les syndicats il y a... un certain temps.
Ce qui est contesté ce sont les actions et les stratégies actuelles ; leur absence de cohérence, surtout.

On peut aussi noter qu'une telle unité date un peu. C'est peut-être le moment de relancer la machine grâce à une base importante le 10. Ca se tente, non ?

ddalcatel a écrit:Je serai bien entendu en grève le 10. Tout comme je l'étais mardi dernier.
Pour tous ceux qui pensent qu'une grève ne sert à rien, surtout une grève d'un jour, c'est faux. Même sans avancée, elle évite que tout soit encore pire. Ben oui, si le 10 personne ne fait grève,  si je suis ministre je me dis que : la csg, le jour de carence, le gel du point d'indice, la future réforme des retraites passent très bien, tout le monde est content. Allez j'en rajouterais donc une couche : passage au 39H payés 35H. Si personne ne conteste allons plus loin.

ProvençalLeGaulois a écrit:

ddalcatel a écrit:Je serai bien entendu en grève le 10. Tout comme je l'étais mardi dernier.
Pour tous ceux qui pensent qu'une grève ne sert à rien, surtout une grève d'un jour, c'est faux. Même sans avancée, elle évite que tout soit encore pire. Ben oui, si le 10 personne ne fait grève,  si je suis ministre je me dis que : la csg, le jour de carence, le gel du point d'indice, la future réforme des retraites passent très bien, tout le monde est content. Allez j'en rajouterais donc une couche : passage au 39H payés 35H. Si personne ne conteste allons plus loin.

Désolée, ça ne me convainc pas du tout.

Il y a d'autres façons de protester qu'en offrant tranquillement à son employeur un jour de traitement en septembre puis en octobre puis en novembre, etc. pour lui signifier qu'on n'est vraiment pas content de la baisse du traitement en janvier, surtout en sachant pertinemment que ça ne changera rien.
Ça fait vraiment : t'es un enf*ré de me piquer 50€ par mois à partir de janvier, tiens voilà 100€ par mois dès à présent...

L'idée du rassemblement le 23 septembre avait déjà plus de logique, c'est juste dommage de vouloir le faire seulement à Paris.

Not a Panda a écrit:

ProvençalLeGaulois a écrit:

ddalcatel a écrit:Je serai bien entendu en grève le 10. Tout comme je l'étais mardi dernier.
Pour tous ceux qui pensent qu'une grève ne sert à rien, surtout une grève d'un jour, c'est faux. Même sans avancée, elle évite que tout soit encore pire. Ben oui, si le 10 personne ne fait grève,  si je suis ministre je me dis que : la csg, le jour de carence, le gel du point d'indice, la future réforme des retraites passent très bien, tout le monde est content. Allez j'en rajouterais donc une couche : passage au 39H payés 35H. Si personne ne conteste allons plus loin.

Désolée, ça ne me convainc pas du tout.

Il y a d'autres façons de protester qu'en offrant tranquillement à son employeur un jour de traitement en septembre puis en octobre puis en novembre, etc. pour lui signifier qu'on n'est vraiment pas content de la baisse du traitement en janvier, surtout en sachant pertinemment que ça ne changera rien.
Ça fait vraiment : t'es un enf*ré de me piquer 50€ par mois à partir de janvier, tiens voilà 100€ par mois dès à présent...

L'idée du rassemblement le 23 septembre avait déjà plus de logique, c'est juste dommage de vouloir le faire seulement à Paris.

Quelles sont-elles ?

Zagara a écrit:Mais enfin, ça n'a pas de sens de refuser de se mobiliser le 10 octobre mais d'appuyer le 23 septembre.

Zagara a écrit:Mais bon chacun fait ce qu'il veut, hein.

Zagara a écrit:Mais enfin, ça n'a pas de sens de refuser de se mobiliser le 10 octobre mais d'appuyer le 23 septembre. Ce qui compte, c'est la continuité de la pression sur le gouvernement. Donc si on croit en autre chose que le macronisme et qu'on veut se donner les moyens de ses ambitions, il faut aider à ce que tous les mouvements soient les plus puissants possibles. Sinon, ça n'a aucune cohérence, ou du moins on ne comprend pas que la valeur d'une grève n'est pas le temps où elle se déroule mais son intégration dans une suite d'actions qui doivent toutes être fortes.

Par définition, un "mouvement social" se juge à l'intensité de tous les temps qui le composent et du nombre de groupes sociaux mobilisés, dans les secteurs les plus différents possibles. Le but est de générer chez les gouvernants un sentiment d'obsidionalité. Donc, si on ne se bouge que pour 1 événement sur 10, autant rester chez soi tout court, ça revient au même.

Will.T a écrit:

Zagara a écrit:Mais enfin, ça n'a pas de sens de refuser de se mobiliser le 10 octobre mais d'appuyer le 23 septembre.

Si, le 23 est un samedi, on ne perd pas une journée de traitement.

VicomteDeValmont a écrit:Pour ceux qui hésitent (ou qui auraient voté Macron), rappelons qu'il en train de s'asseoir sur une de ses promesses formulée dans la lettre qu'il avait adressée aux enseignants pendant la présidentielle:



Pour l'heure, la hausse de la CSG serait tout juste compensée. Donc pas de gain de pouvoir d'achat.
La compensation serait dégressive au fur et à mesure de l'avancement d'échelons.
Il n'y aurait pas de compensation pour les nouveaux entrants dans la fonction publique.

VicomteDeValmont a écrit:Pour ceux qui hésitent (ou qui auraient voté Macron), rappelons qu'il en train de s'asseoir sur une de ses promesses formulée dans la lettre qu'il avait adressée aux enseignants pendant la présidentielle:



Pour l'heure, la hausse de la CSG serait tout juste compensée. Donc pas de gain de pouvoir d'achat.
La compensation serait dégressive au fur et à mesure de l'avancement d'échelons.
Il n'y aurait pas de compensation pour les nouveaux entrants dans la fonction publique.