Re: [Message de la modération du forum] Modification de l'accès aux fils d'actualités générales et aux fils politiques

Yokeyo a écrit:Bon refus pour moi. Je vais donc poster sur des sujets pros! Les interventions de certains sur les sujets politiques me manquent trop pour ne pas me coller au "postage" des messages. J'y cours! Désolée par avance si mes interventions manqueront de pertinence mais vous aurez compris: j'applique la politique du chiffre. On y go!

Je suppose que tu plaisantes mais à toutes fins utiles je te déconseille de poster pour faire du chiffre des interventions peu pertinentes. Cela s'appelle du flood... Wink

Voilà, ça c'était un exemple de flood. Very Happy

Moonchild, tu cherches, quand même. Very Happy

Non, Gryphe, c'est de la pédagogie. professeur

[Message de la modération du forum] Modification de l'accès aux fils d'actualités générales et aux fils politiques - Page 11 437980826

Pour moi refus aussi; mais je lis beaucoup le forum sans toujours participer puisque d'autres ont exprimé ce que je pense. A défaut de m'exprimer en salle des profs, je vous lis avec intérêt. Pendant la période où nous avons lutté contre la réforme, le forum a été mon remonte moral par rapport à l'ambiance dans mon établissement. Wink

Juste une question, n'ayant pas tout suivi dans le détail : les conditions de l'accès aux fils "intimes" touchant à des questions purement personnelles (relations de couple...) sont donc strictement les mêmes que celles de l'accès aux fils traitant de politique, c'est bien cela? Autrement dit, il n'y a pas deux groupes différents?

Vous savez le refus par mp ?

PauvreYorick a écrit:Juste une question, n'ayant pas tout suivi dans le détail : les conditions de l'accès aux fils "intimes" touchant à des questions purement personnelles (relations de couple...) sont donc strictement les mêmes que celles de l'accès aux fils traitant de politique, c'est bien cela? Autrement dit, il n'y a pas deux groupes différents?

Pour l'instant, oui, c'est un seul groupe "restreint". Ce n'est pas impossible qu'on réorganise ça un jour, cela dit, mais ça ne sera probablement ni simple ni rapide.

Yokeyo a écrit:Bon refus pour moi. Je vais donc poster sur des sujets pros! Les interventions de certains sur les sujets politiques me manquent trop pour ne pas me coller au "postage" des messages. J'y cours! Désolée par avance si mes interventions manqueront de pertinence mais vous aurez compris: j'applique la politique du chiffre. On y go!

:blague:

Ta réaction est un brin puérile, mais tu le sais...

Il faut surtout aller revoir les règles, qu'on a reprécisées plus clairement à votre demande : les messages doivent être constructifs et d'une longueur raisonnable (en substance, évitons les messages composés d'un smiley ou d'un +1), et ils ne doivent pas non plus avoir tous été postés en l'espace de quelques jours. Donc, la "politique du chiffre", ça n'avancera personne à grand chose.

Adso a écrit:Pour moi refus aussi; mais je lis beaucoup le forum sans toujours participer puisque d'autres ont exprimé ce que je pense. A défaut de m'exprimer en salle des profs, je vous lis avec intérêt. Pendant la période où nous avons lutté contre la réforme, le forum a été mon remonte moral par rapport à l'ambiance dans mon établissement.

Je crois qu'à un moment donné, il faut aussi comprendre que si tout le monde agissait de la sorte, il n'y aurait plus de forum...
Lance-toi, tu as certainement des choses à dire ! ;-)

Sphinx a écrit:

PauvreYorick a écrit:Juste une question, n'ayant pas tout suivi dans le détail : les conditions de l'accès aux fils "intimes" touchant à des questions purement personnelles (relations de couple...) sont donc strictement les mêmes que celles de l'accès aux fils traitant de politique, c'est bien cela? Autrement dit, il n'y a pas deux groupes différents?

Pour l'instant, oui, c'est un seul groupe "restreint". Ce n'est pas impossible qu'on réorganise ça un jour, cela dit, mais ça ne sera probablement ni simple ni rapide.

Je vois.

Bon, ben je souhaite tout le courage du monde aux modérateurs, ils viennent de se rajouter, et durablement, une quantité proprement énorme de travail, je pense.

Je crois que ça a déjà été dit mais il me semble que l'équilibre du forum risque de pâtir de cet accès restreint pour les fils politiques. Certains, dans l'accès restreint tel qu'il était, abordent des sujets très intimes. Même si les participants aux débats politiques ne vont pas venir zyeuter ces topics, cela peut gêner certains d'entre nous. J'en parle d'autant plus tranquillement que je participe assez peu à ces sujets vraiment privés. Mais rien qu'à lire certains titres, on peut comprendre que beaucoup de participants avaient une bulle préservée. Je comprends qu'il soit difficile de contenter tout le monde et que l'organisation soit très lourde pour les modos, mais les fils politiques en accès libre permettaient peut-être aussi de voir que beaucoup d'électeurs ne prennent pas des vessies pour des lanternes.
Rien n'est simple sur un forum de cette ampleur et il est difficile de trouver des solutions qui conviennent à tous, mais que risquait Neo à garder ces sujets accessibles à tous ? Bon courage en tout cas.

Sphinx a écrit:Il faut surtout aller revoir les règles, qu'on a reprécisées plus clairement à votre demande : les messages doivent être constructifs et d'une longueur raisonnable (en substance, évitons les messages composés d'un smiley ou d'un +1), et ils ne doivent pas non plus avoir tous été postés en l'espace de quelques jours. Donc, la "politique du chiffre", ça n'avancera personne à grand chose.

Tant pis alors, je laisse tomber. Il ne reste que qq semaines avant le premier tour et si je n'ai pas accès rapidement au fil politique, je vais poster (ou pas) au rythme de mes intérêts, disponibilités etc.
Sinon les 3 messages que j'ai postées suite à ma réaction étaient quand même constructives (enfin je pense...).
@ chocolat, en quoi ma réaction est-elle puérile? On me dit que je n'ai pas posté assez de messages pour avoir accès à un fil qui m'intéresse. Donc que puis-je faire à part courir poster le plus de messages possibles? Et je n'ai jamais pensé me moquer du monde avec des +1 ou des réponses débiles. J'ai un certain sens de respect quand même...
Quelles solutions proposez-vous à des personnes comme moi? Il suffit de lire mes qq messages pour voir que je suis bien votre collègue, que je m'intéresse à différents aspects de notre métier (mon engagement conte la réforme notamment), que je ne trolle pas etc. Sachant que l'accès au fil restreint ne m'intéresse que pour le fil politique qui va perdre pour moi beaucoup de son attrait après le 1er tour (Sauf si mon candidat est élu) , quelle solution intelligente me proses-tu, chocolat?

Puck a écrit:Je crois que ça a déjà été dit mais il me semble que l'équilibre du forum risque de pâtir de cet accès restreint pour les fils politiques. Certains, dans l'accès restreint tel qu'il était, abordent des sujets très intimes. Même si les participants aux débats politiques ne vont pas venir zyeuter ces topics, cela peut gêner certains d'entre nous. J'en parle d'autant plus tranquillement que je participe assez peu à ces sujets vraiment privés. Mais rien qu'à lire certains titres, on peut comprendre que beaucoup de participants avaient une bulle préservée. Je comprends qu'il soit difficile de contenter tout le monde et que l'organisation soit très lourde pour les modos, mais les fils politiques en accès libre permettaient peut-être aussi de voir que beaucoup d'électeurs ne prennent pas des vessies pour des lanternes.
Rien n'est simple sur un forum de cette ampleur et il est difficile de trouver des solutions qui conviennent à tous, mais que risquait Neo à garder ces sujets accessibles à tous ? Bon courage en tout cas.

C'étaient des sujets très intimes et des bulles préservées à près de 900 lecteurs, quand même Wink

Il y a beaucoup de monde qui s'est inscrit suite au basculement des sujets politiques mais honnêtement cela n'induit pas du tout un changement de proportions.

Et si on vous certifie que Yokeyo avait une écharpe rouge un certain samedi ensoleillé d'octobre 2015, ça compte ? Very Happy

Spoiler:

Au fait...
http://www.lexpress.fr/styles/mode/video-la-verite-sur-l-echarpe-rouge-de-christophe-barbier_1202248.html

laMiss a écrit:Et si on vous certifie que Yokeyo avait une écharpe rouge un certain samedi ensoleillé d'octobre 2015, ça compte ?

Spoiler:

Au fait...
https://www.dailymotion.com/video/x1xoizk_la-verite-sur-l-echarpe-de-christophe-barbier_lifestyle

Merci laMiss pour ce soutien 😍 (Même si ça marchera pas...☹️ Bon au moins, je ressortirai mon écharpe rouge pour le 18 mars et cela grâce à certains collègues Neos qui ont su me redonner l'envie de découvrir un politique et de ne pas désespérer...exactement comme pour notre combat contre la réforme! Heureusement que cette discussion n'était pas passé en accès restreint 😱). Allez, j'arrête de pleurnicher. Tant pis pour moi.

Yokeyo a écrit: Merci laMiss pour ce soutien 😍 (Même si ça marchera pas...☹️

En effet, cela ne marchera pas ! Mais c'était pour insister sur le fait que :

Yokeyo a écrit: Heureusement que cette discussion n'était pas passé en accès restreint

C'est pour cette raison que j'ai plutôt tendance à désapprouver cette décision. Cela rejoint ce que disait MUTIS dans son dernier point plus haut.
En haut, c'est bien marqué "créer des contacts" + "échanger" , ni plus ni moins. C'est comme ça !

Je crois que le forum néo est devenu bien plus que ce pour quoi il a été créé au départ et que les parcours comme Yokeyo sont loin, très loin d'être des cas isolés.
Je ne dis pas qu'il faut absolument manifester ou voter Mélenchon, mais s'informer et se faire une idée, oui, je crois que c'est souhaitable.
Surfer sur néo, c'est (c'était) voir passer des sujets pro et non pro. Même pour ceux qui au départ ne s'intéressent pas à la politique, il y a la tentation de cliquer sur un des liens, puis de s'informer vraiment.
Néo est (est devenu) un média citoyen et je trouve que c'est dommage d'amoindrir ce côté citoyen pour quelques bouseux sur twitter.
Je comprends par ailleurs les explications données par les modos.

Yokeyo a écrit:Je me sens "orpheline" aussi de ne plus pouvoir lire les interventions politiques de certains Neos. Certaines m'ont bien aidée à aller vers Mélenchon malgré mon côté très PS. Depuis, je fais partie d'un groupe d'Insoumis, je milite, je m'informe, je m'épanouis et je me sens enfin mûre pour participer activement au débat ici...mais je ne peux pas. C'est très frustrant.
C'est dommage d'avoir fermé ces discussions car ça permettait aux indécis, aux perdus, de lire des interventions autrement plus intéressantes qu'ailleurs et donc de se faire une opinion.
Je veux lire Zagara, PY, de Valmont et tous les autres. Je rejoins donc la demande exprimée plus haut: peut-on juste nous permettre de lire ces discussions? (J'ai fait la demande d'accès mais comme la dernière fois que j'ai demandé un accès au restreint pour voir les photos de la manifestation à Paris dont j'étais, je n'ai jamais eu de réponse, je ne me fais pas trop d'illusions. De plus, il y a la queue apparemment donc d'ici que mon tour n'arrive, ce serait peut-être trop tard 😢)

Bonjour a tous,
J'étais moi-même une lectrice occasionnelle, j'ai très peu posté. A la suite d'une demande privée, j'ai sympathiquement obtenu le droit d'indiquer
l'adresse d'un forum généraliste avec rubrique politique. www.forum-information.com. Le nom du forum : Inforum.
Vous y serez les bienvenus.
Merci encore à l'équipe de me permettre de promouvoir "Inforum" ici.
A bientôt.
Anim' Wink

Je suis allée voir.
Le niveau est comment dire...
Les opinions politiques me laissent pour le moins dubitative.
Bon, ça ne vaut pas Néoprofs et de loin.

Tout à fait d'accord avec toi, ipomee !

Sans vouloir faire ma raclette, quelqu'un peut me répondre?

mistinguette a écrit:Vous savez le refus par mp ?

henriette a écrit:Ouf, ça y est, toutes les demandes qui étaient encore en attente ont été traitées : soit le membre a désormais l'accès au restreint, soit il a reçu un MP de refus.
Merci de votre patience.

Donc oui, par MP.