Dominique Boullier : "les disciplines sont un obstacle cognitif : le transdisciplinaire est un levier !"

Le soupçonnerais-tu d'écrire les discours du maire du susdit lieu ?

Je crois qu'à la lecture du 1er message, j'avais à peu près la même tête que le monsieur du gif

Docteur OX a écrit:Conférence nationale « Cultures numériques, éducation aux médias et à l'information (EMI) 9/10 janvier 2017 ENS Lyon

Dominique Boullier, sociologue, rédacteur en chef de la revue Cosmopolitiques, professeur des universités est spécialiste des usages du numérique et des technologies cognitives.

http://emiconf.ens-lyon.fr/

http://toptwitter.com/fr/D-Boullier

Le plus savoureux est que ce personnage, doté d'un jargon inimitable propre à la sociologie de bazar, a choisi d'enseigner dans un endroit (Sciences-po Paris), où les modalités de sélection sont féroces étant donné le nombre de candidats. Faire de la provocation, oui, mais uniquement devant un public (très) choisi...

Si j'étais sociologue, je pleurerais.
Dominique Boullier fait parti de ces gens qui transforment le mot « sociologue » en insulte.

verdurin a écrit:Si j'étais sociologue, je pleurerais.
Dominique Boullier fait parti de ces gens qui transforment le mot « sociologue » en insulte.

C'est aussi à la discipline de faire le ménage. Des recrutements trop complaisants ou idéologiques, des phénomènes de copinage ou de coterie finissent aussi par entraîner ce genre de personnages. Et encore: la section sociologie du CNU (19ème) n'est pas la plus laxiste.

Le réel est un obstacle au fantasme.

Anaxagore a écrit:Le réel est un obstacle au fantasme.

Qu'à cela ne tienne : supprimons le réel

Oui, et fantasmons sur le reste.

Chamil a écrit:

verdurin a écrit:Si j'étais sociologue, je pleurerais.
Dominique Boullier fait parti de ces gens qui transforment le mot « sociologue » en insulte.

C'est aussi à la discipline de faire le ménage. Des recrutements trop complaisants ou idéologiques, des phénomènes de copinage ou de coterie finissent aussi par entraîner ce genre de personnages. Et encore: la section sociologie du CNU (19ème) n'est pas la plus laxiste.

1. Est-il bien qualifié en 19e ? Le recrutement sur un poste profilé comme relevant d'une section donnée n'exige absolument pas la qualification dans cette section.
2. Et quelles sont les sections plus laxistes que la 19e? (c'est une vraie question)

RogerMartin a écrit:
1. Est-il bien qualifié en 19e ? Le recrutement sur un poste profilé comme relevant d'une section donnée n'exige absolument pas la qualification dans cette section.
2. Et quelles sont les sections plus laxistes que la 19e? (c'est une vraie question)

1. Certes, mais on ne se fait pas souvent élire MdC ou a fortiori PU sans qualification dans la section. Les comités de sélection sont très sourcilleux sur ce point et en SHS le nombre de candidats suffit à barrer un(e) non-qualifié(e).
2. Très clairement, en SHS, des sections comme la 71 (info-com) ne sont pas réputées pour être les plus féroces dans la sélection des dossiers. Cela entraîne même de manière incidente de vrais problèmes dans celle-ci: http://archeologie-copier-coller.com/?p=13327

On remarquera que Monsieur Boullier a d'ailleurs choisi de basculer pour son HDR de la 19ème à cette discipline... une stratégie révélatrice.
http://www.medialab.sciences-po.fr/fr/people/dominique-boullier/

Les mauvaises langues disent que pour obtenir un doctorat en 71, il suffit de le demander poliment, et que pour obtenir un poste, il suffit de le redemander poliment. Mais ce sont de mauvaises langues.

Chamil a écrit:

RogerMartin a écrit:
1. Est-il bien qualifié en 19e ? Le recrutement sur un poste profilé comme relevant d'une section donnée n'exige absolument pas la qualification dans cette section.
2. Et quelles sont les sections plus laxistes que la 19e? (c'est une vraie question)

1. Certes, mais on ne se fait pas souvent élire MdC ou a fortiori PU sans qualification dans la section. Les comités de sélection sont très sourcilleux sur ce point et en SHS le nombre de candidats suffit à barrer un(e) non-qualifié(e).
2. Très clairement, en SHS, des sections comme la 71 (info-com) ne sont pas réputées pour être les plus féroces dans la sélection des dossiers. Cela entraîne même de manière incidente de vrais problèmes dans celle-ci: http://archeologie-copier-coller.com/?p=13327

On remarquera que Monsieur Boullier a d'ailleurs choisi de basculer pour son HDR de la 19ème à cette discipline... une stratégie révélatrice.
http://www.medialab.sciences-po.fr/fr/people/dominique-boullier/

Je connais plusieurs cas d'élections hors-section qui n'ont pas posé de difficultés, à cause de déficit de candidats dans certains profils, et de proximité de domaines. Et là dans le cas qui nous intéresse, il a un poste de PR en sociologie avec une qualif en 71e, non ?

PauvreYorick a écrit:Les mauvaises langues disent que pour obtenir un doctorat en 71, il suffit de le demander poliment, et que pour obtenir un poste, il suffit de le redemander poliment. Mais ce sont de mauvaises langues.

Pas comme nous, alors. :fille: