Blanquer et Chantilly

BFMTV a écrit:Les deux professeurs qui avaient aspergé Jean-Michel Blanquer de chantilly lors de la campagne des législatives en juin pour dénoncer une Education nationale "en chute libre", ont été condamnés ce lundi à 300 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Montargis.

En l'absence de l'ancien ministre de l'Education nationale, pas représenté lors de l'audience, la cour n'a pas suivi les réquisitions du procureur de la République de Montargis Jean-Cédric Gaux, qui avait requis une peine composée d'un stage de citoyenneté et 1.000 euros d'amende.

Honchamp a écrit:Mais j'imagine qu'ils vont aussi avoir des sanctions administratives, par le rectorat.

Plus terre à terre, Dominique Cau-Bareille, maîtresse de conférences à l'Institut d'Études du Travail de l'université Lyon 2, s’est attelée à décrire la souffrance des enseignants et les éléments qui « permettent de comprendre comment ce geste a un moment donné a pu émerger ». Épuisement devant des réformes qui s’enchaînent sans arrêt, agressions et violences récurrentes, affaire Samuel Paty, crise du Covid… : le tableau qu’a dressé l’universitaire, émue, disait quelque chose d’un service public qui peu à peu se défait. Et d’une profession, celle des « hussards noirs », « en manque de reconnaissance ».

Le devoir de réserve désigne l'obligation faite à tout agent public de faire preuve de réserve et de retenue dans l'expression écrite et orale de ses opinions personnelles.

L'obligation de réserve n'est pas conçue comme une interdiction d'exercer les droits élémentaires du citoyen : liberté d'opinion et liberté d'expression.

Le devoir de réserve ne concerne pas le contenu de vos opinions, mais leur mode d'expression.

L'obligation de réserve s'applique pendant et en dehors du temps de travail.

Le devoir de réserve s'applique plus ou moins rigoureusement selon les critères suivants :

Place dans la hiérarchie (l'expression des hauts fonctionnaires est jugée par exemple plus sévèrement)

Circonstances dans lesquelles vous vous exprimez (un responsable syndical agissant dans le cadre de son mandat bénéficie par exemple de plus de liberté)

Publicité donnée à vos propos (selon par exemple que vous vous exprimez dans un journal local ou dans un média national)

Formes d'expres​sion(par exemple si vous avez utilisé ou non des termes injurieux ou outranciers)

L'obligation de réserve vous impose aussi d'éviter en toutes circonstances les comportements pouvant porter atteinte à la considération du service public par les usagers.

C'est à l'autorité hiérarchique dont vous dépendez de déterminer si vous avez manqué à votre devoir de réserve.

Le non respect de l'obligation de réserve peut justifier qu’une procédure disciplinaire soit engagée à votre encontre.

beaverforever a écrit:Certains ne sont pas d'accord avec toi...

Le devoir de réserve désigne l'obligation faite à tout agent public de faire preuve de réserve et de retenue dans l'expression écrite et orale de ses opinions personnelles.

L'obligation de réserve n'est pas conçue comme une interdiction d'exercer les droits élémentaires du citoyen : liberté d'opinion et liberté d'expression.

Le devoir de réserve ne concerne pas le contenu de vos opinions, mais leur mode d'expression.

L'obligation de réserve s'applique pendant et en dehors du temps de travail.

Le devoir de réserve s'applique plus ou moins rigoureusement selon les critères suivants :

Place dans la hiérarchie (l'expression des hauts fonctionnaires est jugée par exemple plus sévèrement)

Circonstances dans lesquelles vous vous exprimez (un responsable syndical agissant dans le cadre de son mandat bénéficie par exemple de plus de liberté)

Publicité donnée à vos propos (selon par exemple que vous vous exprimez dans un journal local ou dans un média national)

Formes d'expres​sion(par exemple si vous avez utilisé ou non des termes injurieux ou outranciers)

L'obligation de réserve vous impose aussi d'éviter en toutes circonstances les comportements pouvant porter atteinte à la considération du service public par les usagers.

C'est à l'autorité hiérarchique dont vous dépendez de déterminer si vous avez manqué à votre devoir de réserve.

Le non respect de l'obligation de réserve peut justifier qu’une procédure disciplinaire soit engagée à votre encontre.

Sur une telle base, leur rectorat pourrait argumenter que leur action a porté atteinte à la considération de l'ÉN.  Je trouve ça idiot, mais certains rectorats sont audacieux. Je n'ai aucune idée de la réponse d'un juge à une telle démarche.

Ha@_x a écrit:

beaverforever a écrit:Certains ne sont pas d'accord avec toi...

Le devoir de réserve désigne l'obligation faite à tout agent public de faire preuve de réserve et de retenue dans l'expression écrite et orale de ses opinions personnelles.

L'obligation de réserve n'est pas conçue comme une interdiction d'exercer les droits élémentaires du citoyen : liberté d'opinion et liberté d'expression.

Le devoir de réserve ne concerne pas le contenu de vos opinions, mais leur mode d'expression.

L'obligation de réserve s'applique pendant et en dehors du temps de travail.

Le devoir de réserve s'applique plus ou moins rigoureusement selon les critères suivants :

Place dans la hiérarchie (l'expression des hauts fonctionnaires est jugée par exemple plus sévèrement)

Circonstances dans lesquelles vous vous exprimez (un responsable syndical agissant dans le cadre de son mandat bénéficie par exemple de plus de liberté)

Publicité donnée à vos propos (selon par exemple que vous vous exprimez dans un journal local ou dans un média national)

Formes d'expres​sion(par exemple si vous avez utilisé ou non des termes injurieux ou outranciers)

L'obligation de réserve vous impose aussi d'éviter en toutes circonstances les comportements pouvant porter atteinte à la considération du service public par les usagers.

C'est à l'autorité hiérarchique dont vous dépendez de déterminer si vous avez manqué à votre devoir de réserve.

Le non respect de l'obligation de réserve peut justifier qu’une procédure disciplinaire soit engagée à votre encontre.

Sur une telle base, leur rectorat pourrait argumenter que leur action a porté atteinte à la considération de l'ÉN.  Je trouve ça idiot, mais certains rectorats sont audacieux. Je n'ai aucune idée de la réponse d'un juge à une telle démarche.

Le prétendu devoir de réserve des fonctionnaires est une construction par jurisprudence. On peut lui opposer d'autres textes : loi Le Pors, droits fondamentaux, constitution : ça marche dans les deux sens.

Croisons les doigts pour que nos collègues soient bien défendus.

Tangleding a écrit:Le principe de ne pas encombrer la justice avec des broutilles, c'est pas mal aussi.

un courtisan sans envergure de la macronie.

Tangleding a écrit:La montagne faite de cette affaire par Blanquer est honteuse, réaction minable d'un politicien sans le moindre début de dignité.

Mais le verdict rendu est vraiment d'une sévérité strictement symbolique. Nos collègues pourraient prendre plus de hauteur que l'ex ministre et se dispenser de mobiliser à nouveau la justice pour un peu de chantilly sur l'ego d'un courtisan sans envergure de la macronie.

Avec en plus toutes les chances d'écoper d'une peine plus lourde in fine.

Tangleding a écrit:Le principe de ne pas encombrer la justice avec des broutilles, c'est pas mal aussi.

Le fait du prince déchu. Telle est apparue l’audience du 5 septembre, au tribunal correctionnel de Montargis, qui vit deux professeurs poursuivis pour avoir aspergé de crème chantilly, en juin dernier, Jean-Michel Blanquer alors en campagne électorale.

Caspar a écrit:Sans envergure mais avec un assez fort pouvoir de nuisance quand même.

Et sinon le Grand Prix du Meilleur Titre de Topic est attribué à...Ben2510 pour son ingénieux "Blanquer et Chantilly".

Tangleding a écrit:@valle : politiquement leur appel n'a aucun sens. Ce genre de gesticulation défoule mais n'a aucune portée revendicative efficace. Ici en l'espèce les collègues prolongent leur exposition médiatique pour un résultat contre-productif tant pour eux que pour la profession.