Agressions sur les personnels de l'EN, un fil pour leur recensement.

Art. 122-5 a écrit:N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte. […/…]

Depuis, sur les groupes d'élèves avec lesquels Christopher échange sur les réseaux sociaux, chacun y va de son commentaire sur la professeur violentée, sur l'élève placée en garde à vue lundi en fin de journée, et surtout, sur la chronologie exacte des faits. «Beaucoup défendent l'élève. Et disent que la professeur avait déjà fait des remarques à d'autres élèves sur le port du voile dans l'établissement» , rapporte-t-il. Nombre d'élèves et soutiens de l'adolescente y appellent aussi à un rassemblement devant le lycée Sévigné, à 13h, ce mercredi, pour soutenir leur camarade.

En parallèle, la garde à vue de la jeune fille, inconnue des services de police, devait prendre fin ce matin à 9h en vue de son défèrement devant le parquet de Lille. Lors de son audition, hier, celle-ci a reconnu les faits, indique une source policière au Figaro. De son côté, la victime, qui enseigne les sciences techniques médico-sociales, s'est vue prescrire 3 jours d'ITT et une semaine d'arrêt maladie.

«Beaucoup défendent l'élève. Et disent que la professeur avait déjà fait des remarques à d'autres élèves sur le port du voile dans l'établissement» , rapporte-t-il.

Tontondubled a écrit: un geste qui a "contribué à faire dégénérer une situation qui méritait au contraire doigté et pédagogie"....

Tontondubled a écrit:Le fait que notre collègue ait elle-même giflé la lycéenne complique sévèrement la situation...

Nul doute que notre collègue va être accusée par certaines bonnes âmes d'avoir "perdu la maîtrise de soi", d'avoir "surréagi". En giflant la lycéenne, notre collègue a commis un geste qui n'était "peut-être pas nécessaire ni souhaitable", un geste qui a "contribué à faire dégénérer une situation qui méritait au contraire doigté et pédagogie". Un geste qui, en définitive, contribue à "entretenir un climat de violence scolaire et de répression", un geste qui brise la "confiance mutuelle qui doit exister entre enseignants et enseignés"...

lene75 a écrit:

«Beaucoup défendent l'élève. Et disent que la professeur avait déjà fait des remarques à d'autres élèves sur le port du voile dans l'établissement» , rapporte-t-il.

C'est grave, cette remarque. En gros les élèves accusent cette prof d'avoir voulu faire plusieurs fois respecter la loi et sont persuadés que c'est un argument recevable.

Alicedesmerveilles a écrit:Moi ce que je trouve grave, c'est qu'on reproche à la collègue de s'être défendue face à une attaque physique. Que sommes-nous supposés faire dans ce genre de circonstances ? Nous laisser frapper sans réagir ? Elle a infligé une gifle à son élève. Cela ne risquait ni de la tuer, ni de l'handicaper fût-ce de manière temporaire. Au bout d'un moment, ce serait bien que l'opinion publique comprenne qu'un enseignant n'est pas un punching ball.  

Jenny a écrit:

Depuis, sur les groupes d'élèves avec lesquels Christopher échange sur les réseaux sociaux, chacun y va de son commentaire sur la professeur violentée, sur l'élève placée en garde à vue lundi en fin de journée, et surtout, sur la chronologie exacte des faits. «Beaucoup défendent l'élève. Et disent que la professeur avait déjà fait des remarques à d'autres élèves sur le port du voile dans l'établissement» , rapporte-t-il. Nombre d'élèves et soutiens de l'adolescente y appellent aussi à un rassemblement devant le lycée Sévigné, à 13h, ce mercredi, pour soutenir leur camarade.

En parallèle, la garde à vue de la jeune fille, inconnue des services de police, devait prendre fin ce matin à 9h en vue de son défèrement devant le parquet de Lille. Lors de son audition, hier, celle-ci a reconnu les faits, indique une source policière au Figaro. De son côté, la victime, qui enseigne les sciences techniques médico-sociales, s'est vue prescrire 3 jours d'ITT et une semaine d'arrêt maladie.

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/beaucoup-defendent-l-eleve-qui-refusait-de-retirer-son-voile-au-lycee-de-tourcoing-l-enseignante-agressee-ne-recoit-pas-un-soutien-unanime-20241009

Tontondubled a écrit:Le fait que notre collègue ait elle-même giflé la lycéenne complique sévèrement la situation...

Nul doute que notre collègue va être accusée par certaines bonnes âmes d'avoir "perdu la maîtrise de soi", d'avoir "surréagi". En giflant la lycéenne, notre collègue a commis un geste qui n'était "peut-être pas nécessaire ni souhaitable", un geste qui a "contribué à faire dégénérer une situation qui méritait au contraire doigté et pédagogie". Un geste qui, en définitive, contribue à "entretenir un climat de violence scolaire et de répression", un geste qui brise la "confiance mutuelle qui doit exister entre enseignants et enseignés"...

lene75 a écrit:Il y a en revanche un truc qui me gêne. On parle d'une vingtaine de témoins et de nombreux coups, donc a priori d'un truc qui a pris un peu de temps. Aucun des témoins n'a levé le petit doigt pour empêcher cette élève de frapper la prof ? Je ne vois aucune mention d'une intervention d'autres élèves pour essayer de calmer le jeu dans les articles qui relatent les faits.

La lycéenne, majeure et inconnue des services de police, se trouvait encore dans la cour de l’établissement, quand cette enseignante de sciences techniques médico-sociales lui a demandé de retirer le voile qu’elle portait, indique une source policière. Ne tenant pas compte de l’injonction, la jeune femme aurait continué son chemin, suivie par l’enseignante, avant de se retourner pour la bousculer, puis la gifler.

Exclue temporairement

Choquée, la professeur réplique alors par une gifle elle aussi. L’altercation prend ensuite un tour plus violent. D’après cette source policière, l’adolescente aurait porté de nombreux coups à l’enseignante, avant de prendre la fuite.

Après le dépôt de plainte de la victime, la lycéenne a été interpellée vers 18h30, lundi, et placée en garde à vue. Elle sera présentée au parquet de la procureure de la République de Lille ce mercredi à 9h en vue d'une comparution immédiate devant le tribunal correctionnel.

Selon les premiers éléments de l’enquête, les images de vidéosurveillance de l’établissement confirment la version des faits de l’enseignante et la lycéenne aurait reconnu le déroulement des faits. La direction du lycée a par ailleurs pris une mesure conservatoire d’exclusion temporaire concernant la jeune femme, dans l’attente de son conseil de discipline.

LouisBarthas a écrit:

Tontondubled a écrit:Le fait que notre collègue ait elle-même giflé la lycéenne complique sévèrement la situation...

Nul doute que notre collègue va être accusée par certaines bonnes âmes d'avoir "perdu la maîtrise de soi", d'avoir "surréagi". En giflant la lycéenne, notre collègue a commis un geste qui n'était "peut-être pas nécessaire ni souhaitable", un geste qui a "contribué à faire dégénérer une situation qui méritait au contraire doigté et pédagogie". Un geste qui, en définitive, contribue à "entretenir un climat de violence scolaire et de répression", un geste qui brise la "confiance mutuelle qui doit exister entre enseignants et enseignés"...

lene75 a écrit:Je viens d'écouter l'intervention de Darmanin à l'Assemblée, il dit effectivement que la vidéosurveillance indique que personne ne l'a défendue. Plus exactement il dit personne d'autre que les policiers ne l'a défendue, mais je suppose que ces derniers sont arrivés après coup.

J'espère que l'hypothèse de la sidération est la bonne, parce que c'est effrayant.

Jenny a écrit:

lene75 a écrit:Je viens d'écouter l'intervention de Darmanin à l'Assemblée, il dit effectivement que la vidéosurveillance indique que personne ne l'a défendue. Plus exactement il dit personne d'autre que les policiers ne l'a défendue, mais je suppose que ces derniers sont arrivés après coup.

J'espère que l'hypothèse de la sidération est la bonne, parce que c'est effrayant.

J'espère aussi, mais même dans ce cas, je trouve ça horriblement dur à encaisser.

epekeina.tes.ousias a écrit:
À part un ou deux messages ici même qui disent que, si cela se trouve, le reproche va surgir, je n'ai lu cela nulle part, dans aucun journal, et rien entendu de tel à la radio.