Pokemon Go, le jeu en réalité augmentée, arrive en France

M'enfin, ce n'est pas que parce que vous avez utilisé le jeu sur un téléphone qui n'était pas compatible que vous semblez avoir été banni.

Vous expliquez à la page précédente que vous avez attrapé des pokemons à des endroits où vous n'étiez pas réellement en détournant la fonction GPS, si ça ce n'est pas tricher, c'est quoi ?

Paul Dedalus a écrit:Oui, enfin bon, dans mon cas c'est par défaut de matériel adéquat. Si j'avais eu un téléphone approprié pour jouer, j'aurais utilisé la voie légale.

"Mais madame, j'ai pas de calculatrice c'est pour ça que j'ai pris celle de mon voisin !"
Ben non Coco bis.

Paul Dedalus a écrit:Oui, enfin bon, dans mon cas c'est par défaut de matériel adéquat. Si j'avais eu un téléphone approprié pour jouer, j'aurais utilisé la voie légale et non un émulateur (en plus, c'est sans doute plus rigolo). Je ne comprends pas pourquoi vous ne prenez pas en compte cet argument que j'ai énoncé plusieurs fois dans le fil, d'autant plus que certains utilisent un émulateur alors qu'ils ont un téléphone adéquat.

Outre le fait de ne pas avoir de matériel adapté, j'ai triché :
1) parce que j'avais envie d'essayer un jeu qui propose une expérience originale de corrélation entre réel et virtuel.
2) J'ai été -et tant pis si des gens trouveront ça débile- un assez grand pokéfan dans l'enfance et même dans la jeune adolescence et que ça me rappelait des souvenirs surtout que c'est la première génération pokémon, c'est-à-dire les 150 premiers, qui sont dans le jeu.
3) Franchement, c'est un jeu, que des gens passent par un emulateur ça ne fait du tort à personne.

J'accepte mon bannissement mais je ne regrette pas d'en avoir un peu profité, je n'ai rien fait de mal, il ne faut pas exagérer non plus.

J'ai triché pour les mêmes raisons. J'avais créé un compte avec le club des dresseurs. Au moins, si un jour j'ai un portable compatible, je jouerai sans tricher.
Pas grave pour le ban, c'est mérité. Et franchement c'est bien plus amusant de chasser à pied avec mon homme qui a un portable compatible. Sur émulateur, j'avais l'impression d'être un légume devant mon PC.

ProvençalLeGaulois a écrit:M'enfin, ce n'est pas que parce que vous avez utilisé le jeu sur un téléphone qui n'était pas compatible que vous semblez avoir été banni.

Sur l'ordinateur en fait, et si, et c'est également illégal (autant que détourner le GPS, d'ailleurs c'est pareil : si je suis devant mon PC, je suis forcément au même endroit, donc dans le jeu, je suis à d'autres endroits que celui où je suis réellement dès que je fais marcher mon personnage). Ce qui signifie, au passage, que Niantic fait de la discrimination entre ceux qui possèdent un matériel assez performant (plus récent, plus moderne, plus coûteux) et les autres.

ProvençalLeGaulois a écrit:Vous expliquez à la page précédente que vous avez attrapé des pokemons à des endroits où vous n'étiez pas réellement en détournant la fonction GPS, si ça ce n'est pas tricher, c'est quoi ?

Mais franchement, comment pouvez-vous attacher sérieusement de l'importance à ça (je suis mort de rire là, mais pour de vrai, et consterné aussi, un petit peu)?

C'est fou comme l'activité humaine favorite est de douter de la morale de l'autre en se félicitant de la sienne, ce n'est pas la première fois que je remarque cela. Et sur des sujets sans importance, of course.

@Miew : voilà, je suis parfaitement d'accord avec vous! D'ailleurs je n'ai jamais contesté mon bannissement ni que j'avais triché - olalala le méchant- (selon les critères de Niantic) mais je trouve l'attitude des gens de Niantic assez hallucinante et qu'ils profitent allègrement de leur succès (mais ainsi va le monde).
Je ne fais que m'intéresser au phénomène, je ne suis pas en guerre et n'en ferait pas mon cheval de bataille, ça n'en vaut pas la peine mais ça peut être intéressant de l'étudier comme microphénomène social.

Enfin bref, je suis le diable.

c'est un jeu à plusieurs, avec ses règles, son cadre.
poser un cadre, définir une sorte de règlement intérieur, et appliquer des sanctions lorsque certains ne le respecte pas, ça devrait parler à des profs, non ?

si quelqu'un ne suit pas les règles et que ça lui permet d’attraper plus facilement des pokémons et de prendre plus facilement des arènes, je comprend que d'autres puissent se sentir lésés.

Mais je n'y attache aucune importance, c'est un simple jeu, je me contente d'exprimer mon point de vue...

Je ne comprendrais pas pourquoi Paul Dedalus écrit de si interminables tartines sur son ban, si je ne supposais qu'il fait en réalité partie du complot étatique qui vise à détourner l'attention de la seule question qui compte, celle du burkini pour Pokemon.

pour ou contre l'interdiction du burkemon ?

Certes, mais quand c'était juste pour essayer, ça ne fait de mal à personne, je me suis bien amusé, j'ai été puni. Vous n'allez pas m'intenter un procès moral en plus, si?

Vous êtes si fâchés pour toutes les arènes que j'ai prises l'autre jour, vous avez tous perdu contre moi, c'est ça?

@PauvreYorick : chut! :lol:

PauvreYorick a écrit:Je ne comprendrais pas pourquoi Paul Dedalus écrit de si interminables tartines sur son ban, si je ne supposais qu'il fait en réalité partie du complot étatique qui vise à détourner l'attention de la seule question qui compte, celle du burkini pour Pokemon.

Pour Pokemon jardinier ?

PauvreYorick a écrit:Je ne comprendrais pas pourquoi Paul Dedalus écrit de si interminables tartines sur son ban, si je ne supposais qu'il fait en réalité partie du complot étatique qui vise à détourner l'attention de la seule question qui compte, celle du burkini pour Pokemon.

Attention, PY, tu oublies la question de fond, je crois : attraper des pokemons avec son thermomix parce que son iphone avant-dernière génération n'a pas la fonction cuisson, c'est tricher ou pas ?

Hélips a écrit:

PauvreYorick a écrit:Je ne comprendrais pas pourquoi Paul Dedalus écrit de si interminables tartines sur son ban, si je ne supposais qu'il fait en réalité partie du complot étatique qui vise à détourner l'attention de la seule question qui compte, celle du burkini pour Pokemon.

Pour Pokemon jardinier ?

Transportant une plastifieuse.

Bon sang mais c'est bien sûr ! Si on met un Pokemon jardinier préparé au thermomix dans une plastifieuse, on obtient un Pokemon en burkini !

Et si je plastifie trop, j'obtiens du polusturène!

Le tort il est dans le fait que des joueurs relativement assidus ne peuvent pas faire le poids face à des joueurs qui font 70km (éclosion des oeufs) et prennent 3 niveaux par jour. Par exemple, les arènes deviennent injouables.
Certains programmes ramassent même les pokémons trouvés en chemin, sans rien faire.

Donc non, ça ne fait de mal à personne. C'est simplement un usage détourné du jeu qui incite les autres à faire pareil (un peu comme le dopage qui vérole le sport), en passant par des programmes tiers dont certains visent à arnaquer les gens. Au passa
Niantic a lancé des mesures visant à conserver un univers le plus sain possible et c'est une bonne chose. (En fait, la motivation première est probablement le fait que les tricheurs peuvent se passer l'usage des objets de la boutique, en plus d’écœurer les vrais clients)

Je n'ai pas compris cette histoire de discrimination faite par Niantic...
Je suis triste que ton téléphone ne te permette pas de jouer à Pokémon Go mais comme dans tous les jeux vidéos, il y a une configuration requise.

certes, pour cette histoire de discrimination, je ne crois pas que jouer à pokémon go fasse partie des droits universels

Enaeco a écrit:Le tort il est dans le fait que des joueurs relativement assidus ne peuvent pas faire le poids face à des joueurs qui font 70km (éclosion des oeufs) et prennent 3 niveaux par jour. Par exemple, les arènes deviennent injouables.
Certains programmes ramassent même les pokémons trouvés en chemin, sans rien faire.

Donc non, ça ne fait de mal à personne. C'est simplement un usage détourné du jeu qui incite les autres à faire pareil (un peu comme le dopage qui vérole le sport), en passant par des programmes tiers dont certains visent à arnaquer les gens.
Niantic a lancé des mesures visant à conserver un univers le plus sain possible et c'est une bonne chose.

Donc non, ça ne fait de mal à personne. C'est simplement un usage détourné du jeu qui incite les autres à faire pareil (un peu comme le dopage qui vérole le sport), en passant par des programmes tiers dont certains visent à arnaquer les gens.
Niantic a lancé des mesures visant à conserver un univers le plus sain possible et c'est une bonne chose.

Je n'ai pas grand chose à redire à cela. Il faudrait être de mauvaise foi.

Enaeco a écrit:Je n'ai pas compris cette histoire de discrimination faite par Niantic...
Je suis triste que ton téléphone ne te permette pas de jouer à Pokémon Go mais comme dans tous les jeux vidéos, il y a une configuration requise.

C'est pourtant simple, si je n'ai pas 500 euros pour acquérir l'Iphone 5 ou un autre modèle aussi performant permettant d'y jouer parmi les android mais qu'un Iphone 4, je ne peux pas y jouer.
Mais c'est pour tout pareil, je le reconnais, donc si on n'est en accord avec ce système, il n'y a pas de problème.
Plus grave : la discrimination géographique de Pokémon go entre ceux qui habitent à la campagne et ceux qui habitent les grandes villes.

Je voulais parler de pokemon go de manière universelle comme phénomène et les gens focalisent sur ma petite personne comme si j'étais venu pleurer parce que j'ai été banni.

Paul Dedalus a écrit:

Enaeco a écrit:Je n'ai pas compris cette histoire de discrimination faite par Niantic...
Je suis triste que ton téléphone ne te permette pas de jouer à Pokémon Go mais comme dans tous les jeux vidéos, il y a une configuration requise.

C'est pourtant simple, si je n'ai pas 500 euros pour acquérir l'Iphone 5 ou un autre modèle aussi performant permettant d'y jouer parmi les android mais qu'un Iphone 4, je ne peux pas y jouer.

Si je n'ai pas d'argent pour me payer une playstation, je ne vais pas pouvoir jouer avec. Si je ne peux pas me payer une voiture de sport, je ne peux pas rouler à 250 km/h. Dans ce cas, tout est discriminatoire, non?

Paul Dedalus a écrit:
Plus grave : la discrimination géographique de Pokémon go entre ceux qui habitent à la campagne et ceux qui habitent les grandes villes.

C'est sûr que c'est plus grave, en effet

stench a écrit:
Si je n'ai pas d'argent pour me payer une playstation, je ne vais pas pouvoir jouer avec. Si je ne peux pas me payer une voiture de sport, je ne peux pas rouler à 250 km/h. Dans ce cas, tout est discriminatoire, non?

Oui, oui, of course, c'est pour ça que c'est exactement ce que j'ai écrit dans la phrase qui vient juste après ce que tu as cité de mon message.

Mais après Niantic vient parler d'"équité" (sacro-sainte notion rawlsienne) pour justifier les bannissements, c'est un peu contradictoire sur le fond.

Pour la discrimination matérielle, c'est le cas de tous les objets technologiques qui nous entourent.
Mes grands-parents ne trouvent plus de cassettes vidéos alors qu'ils ne sont pas encore passé au lecteur DVD et on a tous été contraint d'acheter un décodeur TNT.
Mon scanner n'est pas compatible avec le nouveau windows et les OS gratuits ne sont pas capables de le piloter.
Les jeux de la PS3 ne fonctionne pas dans ma vieille PS One.
Pokémon Go est un jeu qui m'a surpris par son avancée. Pas étonnant qu'elle nécessite une configuration récente.

Pour la discrimination géographique, j'en parlais puis l'avais effacé de mon post mais pour le coup elle est à mes yeux beaucoup plus gênante dans le sens où c'est un choix. Niantic contrôle la population de pokémons et la répartition est clairement inégale. Je trouve ça dommage.

PauvreYorick a écrit:Je ne comprendrais pas pourquoi Paul Dedalus écrit de si interminables tartines sur son ban, si je ne supposais qu'il fait en réalité partie du complot étatique qui vise à détourner l'attention de la seule question qui compte, celle du burkini pour Pokemon.

ig0r a écrit:pour ou contre l'interdiction du burkemon ?

Hélips a écrit:

PauvreYorick a écrit:Je ne comprendrais pas pourquoi Paul Dedalus écrit de si interminables tartines sur son ban, si je ne supposais qu'il fait en réalité partie du complot étatique qui vise à détourner l'attention de la seule question qui compte, celle du burkini pour Pokemon.

Pour Pokemon jardinier ?

henriette a écrit:

PauvreYorick a écrit:Je ne comprendrais pas pourquoi Paul Dedalus écrit de si interminables tartines sur son ban, si je ne supposais qu'il fait en réalité partie du complot étatique qui vise à détourner l'attention de la seule question qui compte, celle du burkini pour Pokemon.

Attention, PY, tu oublies la question de fond, je crois : attraper des pokemons avec son thermomix parce que son iphone avant-dernière génération n'a pas la fonction cuisson, c'est tricher ou pas ?

fifi51 a écrit:

Hélips a écrit:

PauvreYorick a écrit:Je ne comprendrais pas pourquoi Paul Dedalus écrit de si interminables tartines sur son ban, si je ne supposais qu'il fait en réalité partie du complot étatique qui vise à détourner l'attention de la seule question qui compte, celle du burkini pour Pokemon.

Pour Pokemon jardinier ?

Transportant une plastifieuse.

Hélips a écrit:Bon sang mais c'est bien sûr ! Si on met un Pokemon jardinier préparé au thermomix dans une plastifieuse, on obtient un Pokemon en burkini !

stench a écrit:Et si je plastifie trop, j'obtiens du polusturène!

Mais vous floodez, ma parole !

Spoiler:

PauvreYorick a écrit:Non mais la question importante, c'est: est-ce qu'on peut, moralement, déontologiquement et éthiquement, interdire le burkini à ses Pokemon ? Je pose la question parce qu'on est quand même sur un forum de profs, vous voyez, c'est important de se mettre au clair d'avance sur cette question.

C'est ce que j'ai trouvé de plus approchant:

C'est obscène, on voit encore la queue !

henriette a écrit:

PauvreYorick a écrit:Je ne comprendrais pas pourquoi Paul Dedalus écrit de si interminables tartines sur son ban, si je ne supposais qu'il fait en réalité partie du complot étatique qui vise à détourner l'attention de la seule question qui compte, celle du burkini pour Pokemon.

Attention, PY, tu oublies la question de fond, je crois : attraper des pokemons avec son thermomix parce que son iphone avant-dernière génération n'a pas la fonction cuisson, c'est tricher ou pas ?

Je croyais que Pikachu s'était exprimé sur l'avortement

Reine Margot a écrit:

henriette a écrit:

PauvreYorick a écrit:Je ne comprendrais pas pourquoi Paul Dedalus écrit de si interminables tartines sur son ban, si je ne supposais qu'il fait en réalité partie du complot étatique qui vise à détourner l'attention de la seule question qui compte, celle du burkini pour Pokemon.

Attention, PY, tu oublies la question de fond, je crois : attraper des pokemons avec son thermomix parce que son iphone avant-dernière génération n'a pas la fonction cuisson, c'est tricher ou pas ?

Je croyais que Pikachu s'était exprimé sur l'avortement  

Je ne savais pas qu'il était si engagé !
Et sur l'allaitement long et les couches lavables, il en dit quoi, Pikachu ? :lol: