Harmonisation des notes du bac d'anglais - glissement vers le meilleur des mondes

Paraffin a écrit:

Mattlec a écrit:

Je pense également que les différences "d'harmonisation" entre les académies viennent de là. D'où les pressions plus ou moins fortes qui peuvent se faire sentir, suivant le niveau général de l'académie.

Et bien voilà: les académies de Paris et Nantes n'ont pas besoin de gonfler leurs notes, par contre, celle de Rouen....

Cette fois-ci, j'ai pas mal de mauvaises copies. Je risque de me faire torturer pour revoir mes notes .

Je te rassure, mon conjoint corrige aussi (même académie) et il est à 9 de moyenne...

Hermiony a écrit:
Je te rassure, mon conjoint corrige aussi (même académie) et il est à 9 de moyenne...

En anglais LV2? Une série en particulier?

Moi-même, j'ai un mélange, L, S, et une majorité de ES.

L'administration française ...
Désolant

natouche a écrit:L'administration française ...
Désolant

Même pas sur. Puisque l'ordre est oral seulement, expliqué de deux façons différentes par deux inspecteurs, on ne sait pas qui est à l'origine de cette nouvelle lubie, dans quel but précis... C'est flou, mais nous les profs, on obéit par une vague crainte de se faire remarquer.

Paraffin a écrit:

Hermiony a écrit:
Je te rassure, mon conjoint corrige aussi (même académie) et il est à 9 de moyenne...

En anglais LV2? Une série en particulier?

Moi-même, j'ai un mélange, L, S, et une majorité de ES.

LV1, série L . Là, il attaque les LVA, c'est un peu meilleur !

Hermiony a écrit:

LV1, série L   . Là, il attaque les LVA, c'est un peu meilleur !

J'ai corrigé les L LV1 une seule fois. C'était tellement mauvais que depuis je fais de mon mieux pour ne pas avoir de terminiale L.

Mais il faut avouer qu'avec les LV2, j'ai touché le gros lot. Ca doit être des candidats libres ou des gens qui se sont incrits en LV2 anglais parce qu'ils sont tros mauvais pour faire anglais LV1 sans prendre d'énormes risques. C'est vraiment :shock: :shock: :shock: :shock:

J'ai presque tout corrigé, ma meilleure note doit être 14,5.

Ce qui m'intrigue le plus, c'est que je ne vois pas pourquoi les inspecteurs font tant de chichis: en 2004, j'avais corrigé le sujet de L, jugé trop dur par les parents.

http://www.sujetdebac.fr/annales-pdf/2004/l-anglais-lv1-2004-metropole-sujet-officiel.pdf

Nous avions eu des consignes de bienveillance, le réctorat nous contactait pour voir quelle était notre note moyenne... Bref, comme j'étais également de jury, j'ai eu la surprise de constater que toutes les notes d'anglais avaient été relevées de deux points (au coef 4). Alors, puisque nos notes peuvent être modifiées sans notre accord, pourquoi nous faire croire qu'elles ont de l'importance?

Le plus subtil, dans cette histoire, c'est que je n'ai jamais réussi à savoir si les notes avaient été manipulées ailleurs que dans mon académie, celle de Rouen.

Paraffin a écrit:Ce qui m'intrigue le plus, c'est que je ne vois pas pourquoi les inspecteurs font tant de chichis: en 2004, j'avais corrigé le sujet de L, jugé trop dur par les parents.

http://www.sujetdebac.fr/annales-pdf/2004/l-anglais-lv1-2004-metropole-sujet-officiel.pdf

Nous avions eu des consignes de bienveillance, le réctorat nous contactait pour voir quelle était notre note moyenne... Bref, comme j'étais également de jury, j'ai eu la surprise de constater que toutes les notes d'anglais avaient été relevées de deux points (au coef 4). Alors, puisque nos notes peuvent être modifiées sans notre accord, pourquoi nous faire croire qu'elles ont de l'importance?

Le plus subtil, dans cette histoire, c'est que je n'ai jamais réussi à savoir si les notes avaient été manipulées ailleurs que dans mon académie, celle de Rouen.

En principe ce n'est possible. Il faut le faire remarquer au jury et faire rectifier les notes à ce moment là pour retrouver les notes d'origine.

Impossible n'est pas français. C'était la première fois que j'étais membre de jury, ça m'a surpris sans plus.

Paraffin a écrit:Impossible n'est pas français. C'était la première fois que j'étais membre de jury, ça m'a surpris sans plus.

Certes mais illégal est bien français Le droit pour le bac est que le correcteur est propriétaire de ses notes et que seul le jury avec un vote majoritaire peut le déjuger. Là c'est direct un cas pour le TA.

TA?

Paraffin a écrit:TA?

Désolé, tribunal administratif, un mot qui file la pétoche au chef de centre, au président du jury et au service des exams.

Ouais, qui va se plaindre de ce que les résultats au bac ont été meilleurs que prévus?

Donc, je pensais que cette "anomalie" concernait toute l'académie de Rouen, mais elle aurrait pu ne concerner que mon jury, et comme une gourde j'ai laissé faire?

Paraffin a écrit:Ouais, qui va se plaindre de ce que les résultats au bac ont été meilleurs que prévus?

Donc, je pensais que cette "anomalie" concernait toute l'académie de Rouen, mais elle aurrait pu ne concerner que mon jury, et comme une gourde j'ai laissé faire?

Aucune idée mais le problème et la solution restent les mêmes. En fait la plupart du temps les jurys roulent et on ne connait les finesses juridiques que quand, par hasard, on y a été confronté. L'harmonisation sous la responsabilité des IPR est un processus obligatoire, prévu dans les textes) qu'il faut suivre (assister aux réunions, dialoguer avec l'IPR quand il nous contacte) mais nous restons maîtres de notre notation. Si l'institution n'est pas d'accord avec nos notes (mettons une moyenne extrêmement basse) elle peut le signaler au président du jury qui peut lui lancer une discussion autour de celle-ci en jury et mettre aux voix un relèvement éventuel. Mais il lui faut convaincre alors au moins la moitié des collègues ce qui est loin d'être évident. Après je crois que le rectorat peut suspendre le jury mais je n'ai jamais vu le cas.

Tout cela me semble bien compliqué... Bref, pour résumer, si on me téléphone pour me demander de modifier ma note, rien ne m'oblige à le faire?

Rien ne t'y oblige. Et comme l'on manque de professeurs d'anglais, dis-toi que l'on te convoquera de nouveau malgré tout.
Petite anecdote perso: la dernière fois que j'ai corrigé le bac, cela fait une bonne dizaine d'années, le président du jury nous avait demandé comment on en était arrivé à ce qu'il doive sélectionner ses futurs thésards sur la base d'une rédaction en français. Il a été édifié quand il a vu que des élèves avaient leur bac uniquement grâce à des matières 'subsidiaires', type TPE (bac L). Il n'est pas impossible que tu trouves du soutien auprès des présidents de jury.

dandelion a écrit:Rien ne t'y oblige. Et comme l'on manque de professeurs d'anglais, dis-toi que l'on te convoquera de nouveau malgré tout.
Petite anecdote perso: la dernière fois que j'ai corrigé le bac, cela fait une bonne dizaine d'années, le président du jury nous avait demandé comment on en était arrivé à ce qu'il doive sélectionner ses futurs thésards sur la base d'une rédaction en français. Il a été édifié quand il a vu que des élèves avaient leur bac uniquement grâce à des matières 'subsidiaires', type TPE (bac L). Il n'est pas impossible que tu trouves du soutien auprès des présidents de jury.

On ne me convoquera plus jamais, je pars à la retraite fin juillet

Et bien, raison de plus! Finis en te faisant confiance.

Paraffin a écrit:Ce qui m'intrigue le plus, c'est que je ne vois pas pourquoi les inspecteurs font tant de chichis: en 2004, j'avais corrigé le sujet de L, jugé trop dur par les parents.

http://www.sujetdebac.fr/annales-pdf/2004/l-anglais-lv1-2004-metropole-sujet-officiel.pdf

Nous avions eu des consignes de bienveillance, le réctorat nous contactait pour voir quelle était notre note moyenne... Bref, comme j'étais également de jury, j'ai eu la surprise de constater que toutes les notes d'anglais avaient été relevées de deux points (au coef 4). Alors, puisque nos notes peuvent être modifiées sans notre accord, pourquoi nous faire croire qu'elles ont de l'importance?

Le plus subtil, dans cette histoire, c'est que je n'ai jamais réussi à savoir si les notes avaient été manipulées ailleurs que dans mon académie, celle de Rouen.

Ahah! J'ai passé mon bac L en 2004 :lol: Je me souviens qu'effectivement il y avait une polémique disant qu'on ne pouvait pas situer le contexte il me semble.

A présent je suis prof d'anglais et mes yeux saignent en lisant les copies d'examens mais en suivant les indications/grilles de notation les élèves s'en sortent avec des notes élevées... Et moi je me demande à quoi je sers, pourquoi je me fatigue à les faire travailler puisque de toute façon l'examen qui sanctionnera tout se travail sera ridicule.

Rhizome a écrit:

Paraffin a écrit:Ce qui m'intrigue le plus, c'est que je ne vois pas pourquoi les inspecteurs font tant de chichis: en 2004, j'avais corrigé le sujet de L, jugé trop dur par les parents.

http://www.sujetdebac.fr/annales-pdf/2004/l-anglais-lv1-2004-metropole-sujet-officiel.pdf

Nous avions eu des consignes de bienveillance, le réctorat nous contactait pour voir quelle était notre note moyenne... Bref, comme j'étais également de jury, j'ai eu la surprise de constater que toutes les notes d'anglais avaient été relevées de deux points (au coef 4). Alors, puisque nos notes peuvent être modifiées sans notre accord, pourquoi nous faire croire qu'elles ont de l'importance?

Le plus subtil, dans cette histoire, c'est que je n'ai jamais réussi à savoir si les notes avaient été manipulées ailleurs que dans mon académie, celle de Rouen.

Ahah! J'ai passé mon bac L en 2004 :lol:  Je me souviens qu'effectivement il y avait une polémique disant qu'on ne pouvait pas situer le contexte il me semble.

Je me suis toujours demandée si ma note était ma vraie note ou si elle avait été remontée.

J'ai eu la mention bien avec le nombre de points pile...Je pense que ma note de maths a été remontée (jai eu 8,, mais mon oral avait été une catastrophe, je ne méritais absolument pas 8).

C'est simple, si votre relevé de note est écrit à la main (c'est mon cas, bac en 2000), il y a de bonnes chances pour que la note ait été relevée.
Confirmé pour moi en éco car j'avais demandé mes copies pour en avoir le coeur net. Résultat une mention bien.
C'est l'occasion de faire un tour dans les archives personnelles.

Par expérience : aujourd'hui, on retape les notes donc le candidat ne voit pas la différence...

Donc si j'ai bien compris, il ne faut pas verrouiller les notes sur Lotanet avant la délibération?

Chertea a écrit:Donc si j'ai bien compris, il ne faut pas verrouiller les notes sur Lotanet avant la délibération?

Ah si on verrouille. Après ça passe sur délibnet et là on peut retoucher. Ceci dit quand on oublie de verrouiller le rectorat le fait automatiquement jeudi à 12h
.

Chertea a écrit:Donc si j'ai bien compris, il ne faut pas verrouiller les notes sur Lotanet avant la délibération?

Si, il faut verrouiller.