Registre oratoire ?

Je viens de voir ça sur le site de révision de l'EN... Vous connaissez vous ?

(du latin orator : orateur) → il caractérise le discours de celui qui veut impressionner et persuader ses auditeurs ou ses lecteurs.
Enfin, je m’adresse à la France. Eh bien ! Mon cher et vieux pays, nous voici donc ensemble encore une fois, face à une lourde épreuve. En vertu du mandat que le peuple m’a donné et de la légitimité nationale que j’incarne depuis vingt ans, je demande à tous et à toutes de me soutenir quoi qu’il arrive.
Charles DE GAULLE, 29 janvier 1960, Discours et Messages T.3.

Ah??

Je croyais que ça n'existait pas, tout comme le registre réaliste, dixit l'IUFM...il serait grand temps que tout le monde se mette d'accord.

...A vue de nez, je trouve ce registre fourre-tout.

une nouvelle invention....

Etant donné qu'un registre est censé faire naître une émotion, on se demande laquelle...

ysabel a écrit:une nouvelle invention....

Etant donné qu'un registre est censé faire naître une émotion, on se demande laquelle...

L'incrédulité ?

N'importe quoi !

Encore un truc qui a été fait à la va-vite par des copains de copains de gens bien informés qui étaient les seuls à savoir qu'un tel truc était en préparation.

J'appelle ça de la grandiloquence, tout simplement.

Mais ce n'est pas un registre. Si?

Cf. Michel Patillon, Eléménts de Rhétorique classique, chez Nathan. et Cicéron (de oratore) ou Quintilien, pour la source.

heather a écrit:L'art oratoire c'est l'autre nom de la rhétorique si je ne m'abuse ? Un lettre classique pour confirmer ou contredire ? avec la structuration captatio benevolentiae, docilitas et facilitas.

Cf. Michel Patillon, Eléménts de Rhétorique classique, chez Nathan. et Cicéron (de oratore) ou Quintilien, pour la source.

De toute façon les registres c'est fantaisiste non ? pourquoi avoir fait du fantastique un registre, c'est d'abord un genre non ? il serait temps de clarifier tout ça...

oui, je crois que certains confondent tout !

Il serait temps de virer tout ça et de revenir au fondamental : le texte !

On parle de "genre oratoire" (un discours), on peut parler de "style oratoire" (quand on en emprunte les procédés), mais ce n'est pas un registre.

Bon tableau synthétique et définition à peu près claire (une des seules !) des registres dans "Français 1ère", collection Jean Jordy, chez Bertrand Lacoste, p.536, mais tous les registres n'y sont pas...
J'ai un tableau plus complet pour ceux que cela intéressent (envoyez mail en MP) mais il est contestable sur certains points...
Sinon, "oratoire" me paraît bien un registre, puisqu'il s'agit de s'adresser à une assemblée qu'il faut convaincre ou persuader (et donc susciter l'émotion, mais quelle émotion me direz-vous...).
Néanmoins il est vrai que l'on peine à se mettre d'accord (quand nous ne sommes pas carrément en désaccord, faute d'une définition reconnue par tous) sur cette notion fort envahissante ces temps derniers.
Pourquoi ne pas s'y mettre tous ensemble ?
Je propose la mienne dans un nouveau sujet que je viens de créer si ça vous dit.

Je crois que si on part des émotions à susciter alors tout est un registre, non?

Non "oratoire" n'est pas un registe. Cela ne traduit pas une des émotions fondamentales de l'homme.

Je dégaine l'arme fatale :

Dans le dictionnaire du littéraire, Alain Viala, not' bon maître, ne classe pas l'oratoire dans les registres.

Or, c'est Alain Viala qui a imposé la notion de registre.

Donc l'oratoire n'est pas un registre.

C.Q.F.D.