J'hallucine (boulot)

Je fais partie des inconscients, massivement majoritaires, qui vont dans leur classe l'été pour bosser, et même!  montent sur les tables pour placer des affiches et autres supports de travail.

Mais c'est une réalité: nous ne sommes pas sensés être là; c'est pour notre pomme.



PS: Un point que le PPC-chaiplukwa pourrait arranger, via les 1607h.

Ceci dit, si je m'arrête à 1607h de taf, la classe ne tournera plus.
(et là, je retourne à mes bulletins, LPC, PPRE passerelles, certificats de niveau A1, feuilles de position de B2i... bon WE!)

Il y a quand même une différence entre monter sur une chaise pour allumer un video projecteur et descendre en tyrolienne à plus de 5 mètres du sol.

Peut-être qu'il descend de la chaise en tyrolienne !

MarieF a écrit:Ce que je veux dire c'est que pour lutter contre l'ennui des élèves, il faut enseigner "autrement". C'est peut-être dans cet état d'esprit que les enseignants sont poussés à faire un "concours de beauté" pour absolument sortir de l'ordinaire et faire moderne. Il me semble qu'il y a une expression en anglais (show off ?) pour exprimer cette façon de faire. La malheureuse en tous les cas est à plaindre, je ne sais pas si elle aura droit au classement "accident du travail"

C'est peut-être un peu extrapoler un fait divers, non ? Peut-être qu'elle a juste fait ça parce qu'elle trouvait que c'était fun, et que c'est juste un bête accident comme il en arrive tant et comme il en est toujours arrivé tant.

Je vois pas trop la pertinence de chercher des implications politiques dans les faits divers, et encore moins les jugements pour savoir si c'était bien ou mal de sa part, ou si elle est victime ou inconsciente. C'est un accident, c'est tout.

Dimka a écrit:

MarieF a écrit:Ce que je veux dire c'est que pour lutter contre l'ennui des élèves, il faut enseigner "autrement". C'est peut-être dans cet état d'esprit que les enseignants sont poussés à faire un "concours de beauté" pour absolument sortir de l'ordinaire et faire moderne. Il me semble qu'il y a une expression en anglais (show off ?) pour exprimer cette façon de faire. La malheureuse en tous les cas est à plaindre, je ne sais pas si elle aura droit au classement "accident du travail"

C'est peut-être un peu extrapoler un fait divers, non ? Peut-être qu'elle a juste fait ça parce qu'elle trouvait que c'était fun, et que c'est juste un bête accident comme il en arrive tant et comme il en est toujours arrivé tant.

Oui, sans doute, mais c'est symptomatique de toute cette "idéologie" du fun : faire cours, faire une kermesse d'école classique ce n'est plus assez, il faut sans cesse trouver des idées pour faire des trucs ludiques et/ou spectaculaires...Mais bien sûr que cette PE n'avait sans doute pas d'autre intention que de s'amuser et amuser les élèves, et pas "se faire mousser" pour faire référence à un autre fil.

Dimka a écrit: C'est un accident, c'est tout.

Oui, mais il n'en reste pas moins que les risques (grands ou petits) que nous courons dans notre métier méritent un éclaircissement quant à leur prise en charge éventuelle.

Non, je pense que pour des problème de sécurité électrique ou de monter sur la chaise pendant les heures de cours, en est couvert. Je pense (mais pas sûre) que les prises, les fenêtres et l'infrastructure en général sont du ressort de la commission d'hygiène et sécurité donc sous la responsabilité du CDE.
Pour la collègue qui a eu l'accident, je pense qu'elle a sous-estimé le risque.  c'est vrai que l'idée au départ était originale mais nécessitait une sérieuse préparation. Il y a ce genre d'installation dans les "accrobranches", toutefois, ces installations sont soumises à des contrôles réguliers par des spécialistes. Dans le cas de la collègue, c'était peut-être du bricolage et elle en a fait les frais. J'ignorais que les professeurs des écoles n'étaient pas couverts en dehors des heures de cours car ils restent dans l'école pour corriger ou préparer leurs classes.

Risque sous-estimé, à coup sûr. cependant avec le nombre de gamins qui font de l'acrobranche, je ne sache pas qu'il y ait eu des accidents de ce genre. C'est donc que les dispositifs en question peuvent être sûrs. Et l'institutrice en était persuadée.
Cependant il est intéressant de savoir ce pour quoi les enseignants sont couverts (ce que j'ignore aussi), et cela mérite une véritable information.

Pour info, un collègue de SVT qui s'est cassé le pied en mettant une punaise sur une affiche et a été considéré comme accident du travail. Idem pour une collègue qui s'est aussi cassé le pied en glissant dans le parking du lycée. Pour la jeune professeur des écoles, c'est peut-être la mairie qui a pris en charge l'installation de la tyrolienne. En tous les cas, cet accident de fin d'année scolaire est bien triste.

A suivre donc.

Ipomee : oui, je suis d'accord avec ça.

Mais pour la nouveauté : je ne crois pas. J'ai plus l'impression que s'il y a de la nouveauté, c'est dans la médiatisation, en particulier avec le développement d'Internet, toujours friand d'insolite. Il y a dix ans, ce truc ne serait pas allé plus loin que Nice Matin.

Dimka a écrit:Ipomee : oui, je suis d'accord avec ça.

Mais pour la nouveauté : je ne crois pas. J'ai plus l'impression que s'il y a de la nouveauté, c'est dans la médiatisation, en particulier avec le développement d'Internet, toujours friand d'insolite. Il y a dix ans, ce truc ne serait pas allé plus loin que Nice Matin.

Dix ans...Tu ne remontes pas très loin. Je parlais de l'idée de départ elle-même, pas de sa médiatisation suite à l'accident.

ipomee a écrit:Risque sous-estimé, à coup sûr. cependant avec le nombre de gamins qui font de l'acrobranche, je ne sache pas qu'il y ait eu des accidents de ce genre. C'est donc que les dispositifs en question peuvent être sûrs. Et l'institutrice en était persuadée.
Cependant il est intéressant de savoir ce pour quoi les enseignants sont couverts (ce que j'ignore aussi), et cela mérite une véritable information.

Une simple recherche Google montre que c'est fort risqué, cependant :
"Huit personnes ont été blessées dont cinq gravement dans la nuit de lundi à mardi en Isère en faisant une chute sur un parcours d'accrobranche». Le groupe d'amis, âgés de 23 à 43 ans, dont quatre étaient des employés du parc de loisirs, avait organisé une virée nocturne, en dehors des heures d'ouverture, sur ce «parcours aventure» de Saint-Nizier-du-Moucherotte. ARCHIVES LP/ CHLOE BIZOT"  2010

"Pour une raison encore inexpliquée, le système de ligne de vie a cédé et la jeune fille de 15 ans a chuté d'une dizaine de mètres. Émilie Daulé a été grièvement blessée, bien plus que la blessure à l'arcade sourcilière que nous avions seulement relatée dans notre édition du vendredi 25 juillet. La jeune fille a été victime d'un traumatisme crânien avec perte de connaissance, d'une fracture au-dessus de l'œil droit, d'une contusion pulmonaire, de fractures du coude et du poignet, de multiples contusions et plaies, selon un certificat établi par un médecin pédiatre des urgences du centre hospitalier de Tarbes que nous a fourni sa famille originaire de Picardie et en vacances dans la région. Sans compter les conséquences psychologiques. Les parents de la jeune fille ont déposé plainte contre le parc à la gendarmerie." 2014

"L’activité accrobranche aurait pu être fatale à cet homme, pompier de profession qui a fait une chute de plus de 10 mètres au moment d’enfiler le harnais et d’engager la descente en tyrolienne, dernière étape achevant le parcours. La victime profitait de son jour de congés pour venir passer la journée au parc avec sa compagne et un couple d’amis. En quête de sensations fortes, il a choisi le circuit le plus sportif. Habitué dans son métier de pompier, il a bien écouté le briefing du moniteur avant de s’élancer. Moins d’une heure plus tard, il s’est retrouvé étendu sur le sol, complètement inconscient. La colonne vertébrale touchée, il a dû porter un corset pendant plus de deux mois." 2015

Nita a écrit:

ipomee a écrit:Risque sous-estimé, à coup sûr. cependant avec le nombre de gamins qui font de l'acrobranche, je ne sache pas qu'il y ait eu des accidents de ce genre. C'est donc que les dispositifs en question peuvent être sûrs. Et l'institutrice en était persuadée.
Cependant il est intéressant de savoir ce pour quoi les enseignants sont couverts (ce que j'ignore aussi), et cela mérite une véritable information.

Une simple recherche Google montre que c'est fort risqué, cependant :
"Huit personnes ont été blessées dont cinq gravement dans la nuit de lundi à mardi en Isère en faisant une chute sur un parcours d'accrobranche». Le groupe d'amis, âgés de 23 à 43 ans, dont quatre étaient des employés du parc de loisirs, avait organisé une virée nocturne, en dehors des heures d'ouverture, sur ce «parcours aventure» de Saint-Nizier-du-Moucherotte. ARCHIVES LP/ CHLOE BIZOT"  2010

"Pour une raison encore inexpliquée, le système de ligne de vie a cédé et la jeune fille de 15 ans a chuté d'une dizaine de mètres. Émilie Daulé a été grièvement blessée, bien plus que la blessure à l'arcade sourcilière que nous avions seulement relatée dans notre édition du vendredi 25 juillet. La jeune fille a été victime d'un traumatisme crânien avec perte de connaissance, d'une fracture au-dessus de l'œil droit, d'une contusion pulmonaire, de fractures du coude et du poignet, de multiples contusions et plaies, selon un certificat établi par un médecin pédiatre des urgences du centre hospitalier de Tarbes que nous a fourni sa famille originaire de Picardie et en vacances dans la région. Sans compter les conséquences psychologiques. Les parents de la jeune fille ont déposé plainte contre le parc à la gendarmerie." 2014

"L’activité accrobranche aurait pu être fatale à cet homme, pompier de profession qui a fait une chute de plus de 10 mètres au moment d’enfiler le harnais et d’engager la descente en tyrolienne, dernière étape achevant le parcours. La victime profitait de son jour de congés pour venir passer la journée au parc avec sa compagne et un couple d’amis. En quête de sensations fortes, il a choisi le circuit le plus sportif. Habitué dans son métier de pompier, il a bien écouté le briefing du moniteur avant de s’élancer. Moins d’une heure plus tard, il s’est retrouvé étendu sur le sol, complètement inconscient. La colonne vertébrale touchée, il a dû porter un corset pendant plus de deux mois." 2015

Risqué, non?

N'est-ce pas ce que j'ai dit ?

Nita a écrit:N'est-ce pas ce que j'ai dit ?

Je veux dire qu'ils ont pris plus de risques que nécessaire, mais ce genre d'activités comporte forcément des risques évidemment.

A mon avis, ils ont dû obtenir tout un tas d'autorisations auprès de l'inspection et de la municipalité pour avoir le droit de mettre une telle installation dans l'école. Je suis peut-être naïve, mais je pense que l'enseignante pourra faire reconnaître ça en accident du travail.

En revanche, je trouve que le technicien est largement plus à blâmer que l'instit ! A un moment, on est bien obligé de faire confiance aux professionnels quand on utilise du matériel.

Nita a écrit:

ipomee a écrit:Risque sous-estimé, à coup sûr. cependant avec le nombre de gamins qui font de l'acrobranche, je ne sache pas qu'il y ait eu des accidents de ce genre. C'est donc que les dispositifs en question peuvent être sûrs. Et l'institutrice en était persuadée.
Cependant il est intéressant de savoir ce pour quoi les enseignants sont couverts (ce que j'ignore aussi), et cela mérite une véritable information.

Une simple recherche Google montre que c'est fort risqué, cependant :
"Huit personnes ont été blessées dont cinq gravement dans la nuit de lundi à mardi en Isère en faisant une chute sur un parcours d'accrobranche». Le groupe d'amis, âgés de 23 à 43 ans, dont quatre étaient des employés du parc de loisirs, avait organisé une virée nocturne, en dehors des heures d'ouverture, sur ce «parcours aventure» de Saint-Nizier-du-Moucherotte. ARCHIVES LP/ CHLOE BIZOT"  2010

"Pour une raison encore inexpliquée, le système de ligne de vie a cédé et la jeune fille de 15 ans a chuté d'une dizaine de mètres. Émilie Daulé a été grièvement blessée, bien plus que la blessure à l'arcade sourcilière que nous avions seulement relatée dans notre édition du vendredi 25 juillet. La jeune fille a été victime d'un traumatisme crânien avec perte de connaissance, d'une fracture au-dessus de l'œil droit, d'une contusion pulmonaire, de fractures du coude et du poignet, de multiples contusions et plaies, selon un certificat établi par un médecin pédiatre des urgences du centre hospitalier de Tarbes que nous a fourni sa famille originaire de Picardie et en vacances dans la région. Sans compter les conséquences psychologiques. Les parents de la jeune fille ont déposé plainte contre le parc à la gendarmerie." 2014

"L’activité accrobranche aurait pu être fatale à cet homme, pompier de profession qui a fait une chute de plus de 10 mètres au moment d’enfiler le harnais et d’engager la descente en tyrolienne, dernière étape achevant le parcours. La victime profitait de son jour de congés pour venir passer la journée au parc avec sa compagne et un couple d’amis. En quête de sensations fortes, il a choisi le circuit le plus sportif. Habitué dans son métier de pompier, il a bien écouté le briefing du moniteur avant de s’élancer. Moins d’une heure plus tard, il s’est retrouvé étendu sur le sol, complètement inconscient. La colonne vertébrale touchée, il a dû porter un corset pendant plus de deux mois." 2015

Oui, Nita, et je suis confuse

maîtresse a écrit:A mon avis, ils ont dû obtenir tout un tas d'autorisations auprès de l'inspection et de la municipalité pour avoir le droit de mettre une telle installation dans l'école. Je suis peut-être naïve, mais je pense que l'enseignante pourra faire reconnaître ça en accident du travail.

En revanche, je trouve que le technicien est largement plus à blâmer que l'instit ! A un moment, on est bien obligé de faire confiance aux professionnels quand on utilise du matériel.

Je le pense aussi. La responsabilité n'est pas celle de la seule enseignante.

Vendredi le grand frère d'une élève est venue proférer des menaces. Ce matin, c'est la mère qui est venue menacer la cde et la cpe et la mère a téléphoné à des gens ( qui?) pour venir en renfort au collège Les accès à l'établissement ont tous été fermés ( il serait temps ) et il faudra voir la gestionnaire quand on voudra sortir . Ca promet!

Il aurait fallu que ces gens viennent les jours où les élèves étaient en "autonomie" dans les salles, ça aurait été plus fun (surtout pour les suites pour la CDE)

Décidément Tiptop, ça ne s'arrête jamais chez toi.
Vivement les vacances que tu puisses respirer.

Mille vingt dieux ... je sens que c'est un point de programme que je vais zapper... compétence 28 b : se déplacer dans un espace aérien standardisé.
Je serai bien obligée de dire à mon IEN que j'ai le vertige et que je ne me sens bien que sur le plancher des vaches.

Verdurette a écrit:Mille vingt dieux ... je sens que c'est un point de programme que je vais zapper... compétence 28 b : se déplacer dans un espace aérien standardisé.
Je serai bien obligée de dire à mon IEN que j'ai le vertige et que je ne me sens bien que sur le plancher des vaches.

On ne vous demande quand même pas de voler ? :diable: :gratte:

Seulement pour l'EPI sur Icare.

Daphné a écrit:

Verdurette a écrit:Mille vingt dieux ... je sens que c'est un point de programme que je vais zapper... compétence 28 b : se déplacer dans un espace aérien standardisé.
Je serai bien obligée de dire à mon IEN que j'ai le vertige et que je ne me sens bien que sur le plancher des vaches.

On ne vous demande quand même pas de voler ? :diable: :gratte:

Mais faut il également se lancer un référentiel bondissant en espace aérien standardisé  ?