Euro 2016 de football : le topic des supporters

Débarquer comme ça sur le forum pour nous faire la leçon, sans se présenter, ben voyons

dabba a écrit:

VanGogh59 a écrit:En tout cas, beau match entre Russes et Anglais. Contrairement à toi, Rendash, je ne supporte pas les anglais (en particulier leurs tarés de supporters). Donc j'ai bien apprécié l'égalisation russe qui leur a remballé leur "god save the queen" dans le gosier !

Tous les supporters anglais ne sont pas tous hooligans voyons !!!

non, mais la plupart des hooligans sont des supporters anglais !

yes sir ! et j'aime la photo où je vois Albert Camus jouer au foot, en 1942...

Pour faire vivre un peu de sujet,
je parie sur une victoire 5-1 face à l'Albanie (c'est quand même l' Albanie quoi )

Je suis plutôt sur un 3-1 avec Buts de Giroud, Coman (ou Matudi) et Payet. Une assez bonne défense albanaise pourtant et du flottement chez nous dans ce secteur (mais ça ce n'est pas bien nouveau).

Les Albanais ont des maillots marqués "MacrOn" !

Provocation !

Toujours 0-0,pffff.

Victoire 2 à 0.
A l'arraché. Il faudra vraiment monter en puissance, même si la qualification est acquise et que c'est l'essentiel pour l'instant...

Toujours aussi fermés, les matchs de poule. Hier soir, j'ai eu de la peine pour ce bellâtre de Christiano Ronaldo. Même Quaresma et sa tronche de gangster latino m'ont fait pitié.

Soyons optimistes: à part l'edf, seuls les italiens et les espagnols ont été capables de gagner leurs deux premiers matchs.

Quel plaisir ces demi-finales de rugby, du spectacle pendant 160 minutes, à coté le football c'est Derrick, mais bon, il en faut pour tous les gouts. Après tout, "la bas peuple" à lui aussi besoin de se divertir ...

David30 a écrit:Quel plaisir ces demi-finales de rugby, du spectacle pendant 160 minutes, à coté le football c'est Derrick, mais bon, il en faut pour tous les gouts. Après tout, "la bas peuple" à lui aussi besoin de se divertir ...

La recherche sur les traumatismes crâniens a besoin de sujets.

David30 a écrit:Quel plaisir ces demi-finales de rugby, du spectacle pendant 160 minutes, à coté le football c'est Derrick, mais bon, il en faut pour tous les gouts. Après tout, "la bas peuple" à lui aussi besoin de se divertir ...

Et même davantage, avec les prolongations de Clermont-Racing ! Etant à l'étranger, je n'ai pas pu voir ces matchs, je le regrette bien… (en France, comme abonné, je peux regarder Canal sur internet partout en France, mais ça bloque depuis l'étranger). C'est vache pour Clermont, quand même, mais ça va entretenir leur légende d'éternels loosers.

Bon, les amateurs du ballon déformé et des starlettes qui posent pour les calendriers avec leurs oreilles en chou fleur, va falloir se calmer ! Ici, pas de place pour le sport de bourrin, on parle d'un vrai sport : le football !

VanGogh59 a écrit:Bon, les amateurs du ballon déformé et des starlettes qui posent pour les calendriers avec leurs oreilles en chou fleur, va falloir se calmer ! Ici, pas de place pour le sport de bourrin, on parle d'un vrai sport : le football !

Soyons tolérants envers nos camarades qui ont tant souffert:

Le foot est un formidable sport à pratiquer, mais le foot : spectacle, professionnel, bling bling touche le fond. On nous gratifie de ce que l'humain a de pire, de plus indécent, de plus stupide, de plus vaniteux.
C'est la rencontre entre la richesse et la pauvreté intellectuelle, et le pire est que cela fonctionne encore à notre époque. J'ai quelques collègues qui ont exprimé leur fierté de voir l'équipe de France gagner ses deux premiers matchs. Quelle fierté ?  De la part d'enseignant, c'est consternant.

Le Rugby, c'est super cool à pratiquer (enfin, quand on est un gros lard comme moi), mais à regarder je préfère le foot. Trop d'arrêts de jeu, de coups de sifflet, de règles dans le Rugby (à mon goût, en tout cas).

Pour ce qui est de la prétendue "bonne ambiance" du Rugby, je pense que ce sport n'est pas naturellement immunisé contre les défauts propres au bizness, et aux enjeux liés au professionnalisme. Donc, restez humbles, svp, amis de la calebasse. Si les Rugbymen sont moins pourris que les footballeurs, c'est juste parce qu'il y a vraiment beaucoup de gens qui se foutent complètement de ce sport.

Seuls les gens mal informés pensent que le rugby n'est pas un business. Le côté "cassoulet-bonne ambiance" est un simple argument marketing.

Je suis bien d'accord avec nos amis footeux pour dénoncer les dérives du rugby-business : l'évolution de ce sport (en France en tout cas) me désole. Cette année, on aura une finale de clubs de nouveaux-riches, un peu comme si on avait deux PSG face-à-face… (toute proportions gardées pour ce qui est des sommes : il y a au moins au rugby la règle du "salary cap", qui fixe un vague plafond). C'est un vrai danger pour la formation des jeunes qui font banquette pour regarder jouer des trentenaires pré-retraités de l'hémisphère sud.

Le rugby que j'aimais, c'était celui des clubs formateurs comme l'a été Bourgoin très longtemps. Ou le Toulouse où se croisaient les vieux de la vieille comme le pilier Claude Portolan, des semi-pros comme Ougier qui était ingénieur dans le civil, et des jeunes pousses comme Michalak et Poitrenaud. Quel changement en une génération ! Pas dans le bon sens à mon avis, ni au niveau du plaisir ni au niveau des performances…

Après, ça reste quand même plus rigolo que le foot, et il y a tout ce magnifique réseau des petit clubs de campagne : ce rugby-terroir, ce rugby-cassoulet qui n'est évidemment plus celui des clubs du Top-14, mais qui n'est pas près de disparaître. Il y a aussi une différence fondamentale, même chez les amateurs : au foot, si tu fais une cagade, toute l'équipe te tombe dessus (il faut voir les gardiens gueuler sur les défenseurs !). Au rugby, les mentalités sont moins individuelles : sans les autres, on se ferait massacrer, et des cagades, mêmes les meilleurs sont à peu près sûrs d'en faire quelques-unes dans un match… J'aime bien aussi le respect des arbitres, le public mélangé, la faconde d'un Daniel Herrero (c'est quand même un autre niveau que Luis Fernandez !), toutes ces choses qui permettent que le sport reste une fête…

Après, le foot a d'autres atouts : il y a moins de blessures, c'est un sport plus universel, c'est plus facile de bricoler une cage avec deux T-shirts que de construire des poteaux en H…

David30 a écrit:Le foot est un formidable sport à pratiquer, mais le foot : spectacle, professionnel, bling bling touche le fond. On nous gratifie de ce que l'humain a de pire, de plus indécent, de plus stupide, de plus vaniteux.
C'est la rencontre entre la richesse et la pauvreté intellectuelle, et le pire est que cela fonctionne encore à notre époque. J'ai quelques collègues qui ont exprimé leur fierté de voir l'équipe de France gagner ses deux premiers matchs. Quelle fierté ?  De la part d'enseignant, c'est consternant.

t'as bien raison. ALLEZ LES BLEUS !!!

Bon, et à part ça, ils sont bons, les Suisses ? Je sais qu'ils sont plus forts que nous au tennis, mais au foot ?

Equipe bien casse-pied, disciplinée et du genre à faire des bonnes fautes "tactiques" (pour rester poli) en milieu de terrain.

Toutefois, ils sont dos au mur et revanchards. Leur presse ne les a pas épargnés (surtout Seferovic).

En prime, ils ont encore une chance de finir premiers du groupe en cas de victoire. Si la Roumanie bat l'Albanie, ça peut devenir très compliqué pour eux.

Bref, ça peut être un match bien fermé et ignoble à regarder, ou plus débridé si une des deux équipes marque rapidement.

Pour le rugby de village, e wanderer, mon grand-père m'a raconté le bon vieux temps du Stade Lavelanétien et d'après lui, c'était très chaud, avec présence des gendarmes au bord du terrain.

"Fautes tactiques", ça veut dire même pas de vrais bouchers, avec tacles à la carotide et kung-fu au plexus ? Pfff…

e-Wanderer a écrit:"Fautes tactiques", ça veut dire même pas de vrais bouchers, avec tacles à la carotide et kung-fu au plexus ? Pfff…

Les traditions se perdent: Di Méco et Cantona ont pris leur retraite. Maintenant, ils peuvent tranquillement s'offusquer des fautes commises sur le terrain.

Mais je te rassure Xhaka et Shaquiri ne font pas forcément dans la dentelle.

J'ai googelisé pour savoir de qui tu parlais, et je comprends mieux : un joueur qui se prénomme Granit peut difficilement être un tendre…

e-Wanderer a écrit:un joueur qui se prénomme Granit peut difficilement être un tendre…

Mais il peut faire une bonne carrière.