Grâce à Mme El Khomri, une boîte privée va former 200 000 personnes. La fac, on oublie, y'a pas d'argent.

"L’allégresse avec laquelle la ministre du Travail annonce la délégation au privé d’une mission qui devrait revenir au service public, dont les moyens sont constamment essorés, est d’un cynisme inédit.C’est un tweet de Myriam El Khomri vendredi 27 mai. Du genre de ceux qui ont le don de me plonger dans des abimes de perplexité auxquels succèdent des tréfonds de dépit qui à leur tour se muent immédiatement en furieuse envie d’éparpiller tout ça façon puzzle.

Donc Myriam El Khomri a tweeté :
« Notre objectif commun avec @CiscoFrance est de former en 3 ans 200 000 personnes aux métiers des réseaux numériques »
C’est chouette. Pour une fois y a un collègue qui a été plus prompt de moi au niveau de la réaction épidermique en tweetant à son tour :
« Ah ah ah, dans vos gueules les formations universitaires réseau/télécom. #pitoyable »"

La suite ici : http://rue89.nouvelobs.com/2016/05/30/cisco-va-former-200-000-personnes-bordel-a-quoi-sert-fac-264182

Parenthèse a écrit:"L’allégresse avec laquelle la ministre du Travail annonce la délégation au privé d’une mission qui devrait revenir au service public, dont les moyens sont constamment essorés, est d’un cynisme inédit.C’est un tweet de Myriam El Khomri vendredi 27 mai. Du genre de ceux qui ont le don de me plonger dans des abimes de perplexité auxquels succèdent des tréfonds de dépit qui à leur tour se muent immédiatement en furieuse envie d’éparpiller tout ça façon puzzle.

Donc Myriam El Khomri a tweeté :
« Notre objectif commun avec @CiscoFrance est de former en 3 ans 200 000 personnes aux métiers des réseaux numériques »
C’est chouette. Pour une fois y a un collègue qui a été plus prompt de moi au niveau de la réaction épidermique en tweetant à son tour :
« Ah ah ah, dans vos gueules les formations universitaires réseau/télécom. #pitoyable »"

La suite ici : http://rue89.nouvelobs.com/2016/05/30/cisco-va-former-200-000-personnes-bordel-a-quoi-sert-fac-264182

Je vais mettre les pieds dans le plat, mais ce n'est pas ce qu'on demande à l'université ou aux grandes écoles. Et lorsqu'elles auront compris cela, on avancera (un peu).

Ce genre de formation, ce sont des formations de terrain à des outils précis (Cisco, ce n'est ni Juniper ni ZyXEL, c'est Cisco). Et j'avoue ne jamais avoir vu une formation universitaire tenir la route sur ce genre de chose pratique parce qu'il faudrait commencer à former les maîtres de conf. et autres professeurs des universités qui sont bien au-dessus de ces contingences matérielles. Même au CNAM, on avait grand'peine à faire ce genre de formation. Et comme on était pris de haut par les _vrais_ universitaires, ce n'est vraiment pas demain que ça va changer.

Pour que ce genre de chose cesse (si tant est que ce soit scandaleux, ce dont je ne suis franchement pas sûr), il faudrait que l'université veuille aussi ouvrir sa tour d'ivoire pour faire autre chose de la théorie façon LIP6 en formant de véritables théoriciens incapables de configurer correctement un switch de base même avec la doc.

Je ne comprends pas trop ton post Le Grincheux. L'article sur Rue 89 parle principalement de la formation en IUT, en quoi cette formation serait moins professionnalisante qu'une de Cisco ? Si tu pouvais développer.

Zenxya a écrit:Je ne comprends pas trop ton post Le Grincheux. L'article sur Rue 89 parle principalement de la formation en IUT, en quoi cette formation serait moins professionnalisante qu'une de Cisco ? Si tu pouvais développer.

Tous ces produits sont difficiles d'accès. Pire, lorsque tu sais configurer un Catalyst 1900 de Cisco, tu n'es pas apte à configurer un autre produit de Cisco. C'est même pour cela que les constructeurs ont des programmes de formation et des certifications. Le but d'une formation Cisco est de maîtriser totalement les subtilités du produit. Le but d'une formation en IUT est de comprendre les protocoles, pas de s'attacher à un fournisseur plutôt qu'un autre.

Dit autrement, tu peux avoir la meilleure formation réseau du monde, ce n'est pas grâce à elle que tu pourras configurer un Cisco. Tu le regarderas comme une poule regarde un couteau.

Ok, je comprends mieux.
Là où on peut voir le problème c'est pourquoi former principalement sur Cisco et qui plus est, 200 000 personnes ? (Cisco fournit le matériel et pour un euro de plus livre la personne )

Zenxya a écrit:Ok, je comprends mieux.
Là où on peut voir le problème c'est pourquoi former principalement sur Cisco et qui plus est, 200 000 personnes ? (Cisco fournit le matériel et pour un euro de plus livre la personne  )

Les autres pourraient faire la même chose (Juniper en tête). Rien ne les en empêche. On a de tels équipements partout, et avec l'abandon de la téléphonie commutée, il y en aura encore plus. 200000 personnes ne me semble pas un grand nombre proportionnellement au besoin.