Page 2 sur 16 •
1, 2, 3 ... 9 ... 16 ![Suivant](https://i.servimg.com/u/f62/14/23/54/07/arrows10.gif)
![Précédent](https://2img.net/i/fa/m/arrows_left2.gif)
![Suivant](https://i.servimg.com/u/f62/14/23/54/07/arrows10.gif)
- RendashBon génie
Je sais, Jenny, mais ça ne change absolument rien au fait qu'il ne sait pas précisément pourquoi. Balancer comme motif un numéro d'article de la charte est d'une grande lâcheté. Mais ce n'est pas la question, qui est celle de la pertinence d'un ban définitif. Note que je n'évoque le motif ridicule du ban que Ronin que pour en informer Pantha Rhei, aussi.
edit : Ha, ben si tu effaces tes posts aussitôt après les avoir postés, hein...
Tu t'exprimes toujours, et librement, non?
edit : Ha, ben si tu effaces tes posts aussitôt après les avoir postés, hein...
coqenstock a écrit:Peut être qu'il faudrait préciser d'entrée de jeu que ce forum est un forum anti reforme, anti IPR, anti formateurs ?
Au moins ce serait clair pour tout le monde.
Ce qu'on tolère des posters dans le courant dominant du forum ne l'est pas pour les autres qui se font accuser de "trollage" et de ne pas argumenter;;; ce que ne font pas les autres non plus qui ironisent sans cesse.
Tu t'exprimes toujours, et librement, non?
- Marie LaetitiaBon génie
Rendash a écrit:Panta Rhei a écrit:Ma dernière intervention ici, car, a priori, les décisions prises par John et les modérateurs n'ont pas à être discutées d'après la Charte.
Les néos bannis qui avaient des milliers de messages au compteur étaient toutes et tous des contributeurs au sens large du terme; à savoir qu'ils/elles apportaient leur expertise, leur savoir, leur vision du monde; ils/elles étaient aussi de bon conseil.
Cependant, ils/elles pouvaient dire certaines choses qui n'auraient pas été tolérées d'un petit nouveau. Ne me demandez pas d'exemple précis; je n'en ai pas. Mais, c'est un sentiment que j'ai souvent eu, juste avant d'appuyer sur "envoyer".
Je tolère plus facilement que tu mettes parfois les pieds sur ma table basse si tu m'as auparavant aidé à bâtir la maison.
Joli!
![veneration](/users/1714/62/02/30/smiles/708211.gif)
_________________
![Rappel sur les règles du forum. - Page 2 Dlb10](https://i.servimg.com/u/f44/15/94/06/30/th/dlb10.gif)
Si tu crois encore qu'il nous faut descendre dans le creux des rues pour monter au pouvoir, si tu crois encore au rêve du grand soir, et que nos ennemis, il faut aller les pendre... Aucun rêve, jamais, ne mérite une guerre. L'avenir dépend des révolutionnaires, mais se moque bien des petits révoltés. L'avenir ne veut ni feu ni sang ni guerre. Ne sois pas de ceux-là qui vont nous les donner (J. Brel, La Bastille)
Antigone, c'est la petite maigre qui est assise là-bas, et qui ne dit rien. Elle regarde droit devant elle. Elle pense. [...] Elle pense qu'elle va mourir, qu'elle est jeune et qu'elle aussi, elle aurait bien aimé vivre. Mais il n'y a rien à faire. Elle s'appelle Antigone et il va falloir qu'elle joue son rôle jusqu'au bout...
Et on ne dit pas "voir(e) même" mais "voire" ou "même".
- coqenstockNiveau 6
VicomteDeValmont a écrit:Je me permets donc de poser naïvement la question, puisqu'il me semble que si les propos ne tombent pas sous le coup de la loi, la réponse ne va pas de soi: dans quelle limite peut-on être critique, sur ce forum, vis-à-vis des réformes en cours, des syndicats et fédérations qui les soutiennent, et des personnes qui les diligentent?
Je profite également de ce message pour, si la charte me le permet, dire adieu à deux personnes qu'on ne reverra, apparemment, plus et dont il m'arrivait d'apprécier les contributions.
Si c'est pour faire de l'UNSA ou du SGEN bashing, tout est autorisé... c'est même un peu le fond de commerce du forum.
- RendashBon génie
coqenstock a écrit:VicomteDeValmont a écrit:Je me permets donc de poser naïvement la question, puisqu'il me semble que si les propos ne tombent pas sous le coup de la loi, la réponse ne va pas de soi: dans quelle limite peut-on être critique, sur ce forum, vis-à-vis des réformes en cours, des syndicats et fédérations qui les soutiennent, et des personnes qui les diligentent?
Je profite également de ce message pour, si la charte me le permet, dire adieu à deux personnes qu'on ne reverra, apparemment, plus et dont il m'arrivait d'apprécier les contributions.
Si c'est pour faire de l'UNSA ou du SGEN bashing, tout est autorisé... c'est même un peu le fond de commerce du forum.
Et tu craches bien, de ton côté, sur les anti-réforme et leurs arguments. Et tu peux le faire en toute liberté. Fermez le ban.
- coqenstockNiveau 6
Rendash a écrit:Je sais, Jenny, mais ça ne change absolument rien au fait qu'il ne sait pas précisément pourquoi. Balancer comme motif un numéro d'article de la charte est d'une grande lâcheté. Mais ce n'est pas la question, qui est celle de la pertinence d'un ban définitif. Note que je n'évoque le motif ridicule du ban que Ronin que pour en informer Pantha Rhei, aussi.
edit : Ha, ben si tu effaces tes posts aussitôt après les avoir postés, hein...coqenstock a écrit:Peut être qu'il faudrait préciser d'entrée de jeu que ce forum est un forum anti reforme, anti IPR, anti formateurs ?
Au moins ce serait clair pour tout le monde.
Ce qu'on tolère des posters dans le courant dominant du forum ne l'est pas pour les autres qui se font accuser de "trollage" et de ne pas argumenter;;; ce que ne font pas les autres non plus qui ironisent sans cesse.
Tu t'exprimes toujours, et librement, non?
Je me suis fait reprendre à l'ordre pour "ironie" déjà... Mais comme c'est dans le sens qui plait pas, c'est pas toléré. Dans l'autre c'est normal et tout le monde se marre.
- fabienne7564Niveau 9
Ne soyons pas caricaturaux : des néos comme Elyas qui ont un discours nuancé sur la réforme peuvent s'exprimer et les discussions avec eux sont toujours enrichissantes. Il est vrai que beaucoup de néos du forum ne portent pas la réforme dans leur coeur mais en cela ils sont représentatifs de la profession et ses 80% d'anti-réforme.coqenstock a écrit:Peut être qu'il faudrait préciser d'entrée de jeu que ce forum est un forum anti reforme, anti IPR, anti formateurs ?
Au moins ce serait clair pour tout le monde.
Ce qu'on tolère des posters dans le courant dominant du forum ne l'est pas pour les autres qui se font accuser de "trollage" et de ne pas argumenter;;; ce que ne font pas les autres non plus qui ironisent sans cesse.
- RendashBon génie
coqenstock a écrit:Rendash a écrit:Je sais, Jenny, mais ça ne change absolument rien au fait qu'il ne sait pas précisément pourquoi. Balancer comme motif un numéro d'article de la charte est d'une grande lâcheté. Mais ce n'est pas la question, qui est celle de la pertinence d'un ban définitif. Note que je n'évoque le motif ridicule du ban que Ronin que pour en informer Pantha Rhei, aussi.
edit : Ha, ben si tu effaces tes posts aussitôt après les avoir postés, hein...coqenstock a écrit:Peut être qu'il faudrait préciser d'entrée de jeu que ce forum est un forum anti reforme, anti IPR, anti formateurs ?
Au moins ce serait clair pour tout le monde.
Ce qu'on tolère des posters dans le courant dominant du forum ne l'est pas pour les autres qui se font accuser de "trollage" et de ne pas argumenter;;; ce que ne font pas les autres non plus qui ironisent sans cesse.
Tu t'exprimes toujours, et librement, non?
Je me suis fait reprendre à l'ordre pour "ironie" déjà... Mais comme c'est dans le sens qui plait pas, c'est pas toléré. Dans l'autre c'est normal et tout le monde se marre.
Restons sérieux deux secondes. Tu t'es fait reprendre? (ou rappeler à l'ordre, c'est l'un ou l'autre) La belle affaire. Comme tout le monde. Il ne s'agit pas de ça, mais de la pertinence d'un ban définitif, qui plus est adressé à des figures majeures du forum qui, qu'on les apprécie ou non, ont aidé à elles deux plus de personnes que l'ensemble des autres membres du forum, Daphné et Gryphe exceptées peut-être.
- BabsieNiveau 10
Rendash a écrit:Panta Rhei a écrit:Je n'ai pas suivi... Zut! Qui a été banni de manière définitive?
Cripure et Ronin ont été bannis définitivement hier, sans même en avoir été informés.
Le premier ne sait pas précisément pourquoi.
Le second a demandé, en guise de plaisanterie, sur un topic lié à la réforme, si l'on pouvait pendre les IPR. Il se trouve que le propos a été repris sur Twitter, avec une indignation feinte, ce qui a conduit au ban définitif, de peur de poursuites judiciaires.
Je ne connais pas le deuxième pseudo évoqué, mais pour le premier, cela ne m'étonne pas. C'est sûrement une personne intéressante avec plein de choses à dire, mais à force de balancer des insultes gratuites d'une bêtise et d'un vide déconcertant pour son âge et son statut, on finit par se brûler. Tonitruer, c'est bien, tonitruer pour quelque chose et non pas pour l'amour de tonitruer dans le vent parce qu'on croit que ça fait classe et que ça fait croire à l'interlocuteur qu'on a du caractère, c'est mieux.
- coqenstockNiveau 6
fabienne7564 a écrit:Ne soyons pas caricaturaux : des néos comme Elyas qui ont un discours nuancé sur la réforme peuvent s'exprimer et les discussions avec eux sont toujours enrichissantes. Il est vrai que beaucoup de néos du forum ne portent pas la réforme dans leur coeur mais en cela ils sont représentatifs de la profession et ses 80% d'anti-réforme.coqenstock a écrit:Peut être qu'il faudrait préciser d'entrée de jeu que ce forum est un forum anti reforme, anti IPR, anti formateurs ?
Au moins ce serait clair pour tout le monde.
Ce qu'on tolère des posters dans le courant dominant du forum ne l'est pas pour les autres qui se font accuser de "trollage" et de ne pas argumenter;;; ce que ne font pas les autres non plus qui ironisent sans cesse.
Ca ne l'a pas empêché de s'en prendre plein la gueule... Et vous tolérez parce que c'est Elyas, le même discours viendrait d'un nouveau il se ferait laminer en 3min.
Globalement un parent d'élève qui tombe sur ce forum... il y a de quoi avoir honte pour notre profession sur certains topic non ?
- coqenstockNiveau 6
Rendash a écrit:coqenstock a écrit:Rendash a écrit:Je sais, Jenny, mais ça ne change absolument rien au fait qu'il ne sait pas précisément pourquoi. Balancer comme motif un numéro d'article de la charte est d'une grande lâcheté. Mais ce n'est pas la question, qui est celle de la pertinence d'un ban définitif. Note que je n'évoque le motif ridicule du ban que Ronin que pour en informer Pantha Rhei, aussi.
edit : Ha, ben si tu effaces tes posts aussitôt après les avoir postés, hein...coqenstock a écrit:Peut être qu'il faudrait préciser d'entrée de jeu que ce forum est un forum anti reforme, anti IPR, anti formateurs ?
Au moins ce serait clair pour tout le monde.
Ce qu'on tolère des posters dans le courant dominant du forum ne l'est pas pour les autres qui se font accuser de "trollage" et de ne pas argumenter;;; ce que ne font pas les autres non plus qui ironisent sans cesse.
Tu t'exprimes toujours, et librement, non?
Je me suis fait reprendre à l'ordre pour "ironie" déjà... Mais comme c'est dans le sens qui plait pas, c'est pas toléré. Dans l'autre c'est normal et tout le monde se marre.
Restons sérieux deux secondes. Tu t'es fait reprendre? (ou rappeler à l'ordre, c'est l'un ou l'autre) La belle affaire. Comme tout le monde. Il ne s'agit pas de ça, mais de la pertinence d'un ban définitif, qui plus est adressé à des figures majeures du forum qui, qu'on les apprécie ou non, ont aidé à elles deux plus de personnes que l'ensemble des autres membres du forum, Daphné et Gryphe exceptées peut-être.
Aider ? Tu veux dire en proposant des punitions pénibles ou des trucs du genre ? Le summum de la pédagogie en somme.
- JPhMMDemi-dieu
En même temps, si le lieu te déplait, tu connais la sortie.coqenstock a écrit:VicomteDeValmont a écrit:Je me permets donc de poser naïvement la question, puisqu'il me semble que si les propos ne tombent pas sous le coup de la loi, la réponse ne va pas de soi: dans quelle limite peut-on être critique, sur ce forum, vis-à-vis des réformes en cours, des syndicats et fédérations qui les soutiennent, et des personnes qui les diligentent?
Je profite également de ce message pour, si la charte me le permet, dire adieu à deux personnes qu'on ne reverra, apparemment, plus et dont il m'arrivait d'apprécier les contributions.
Si c'est pour faire de l'UNSA ou du SGEN bashing, tout est autorisé... c'est même un peu le fond de commerce du forum.
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- scot69Modérateur
J'ai modéré un forum dans le temps, et croyez-moi, le plus difficile, c'est souvent de distinguer l'ironie du sérieux. Ca va quand on connaît la personne, mais il faut toujours se dire qu'un visiteur occasionnel ne connaîtra pas son passif et pourrait mal le prendre...
Et je précise aussi que je me suis fait virer (ban définitif) de 2 forums... (dont anglais-facile...)
Et je précise aussi que je me suis fait virer (ban définitif) de 2 forums... (dont anglais-facile...)
- RendashBon génie
Babsie a écrit:Rendash a écrit:Panta Rhei a écrit:Je n'ai pas suivi... Zut! Qui a été banni de manière définitive?
Cripure et Ronin ont été bannis définitivement hier, sans même en avoir été informés.
Le premier ne sait pas précisément pourquoi.
Le second a demandé, en guise de plaisanterie, sur un topic lié à la réforme, si l'on pouvait pendre les IPR. Il se trouve que le propos a été repris sur Twitter, avec une indignation feinte, ce qui a conduit au ban définitif, de peur de poursuites judiciaires.
Je ne connais pas le deuxième pseudo évoqué, mais pour le premier, cela ne m'étonne pas. C'est sûrement une personne intéressante avec plein de choses à dire, mais à force de balancer des insultes gratuites d'une bêtise et d'un vide déconcertant pour son âge et son statut, on finit par se brûler. Tonitruer, c'est bien, tonitruer pour quelque chose et non pas pour l'amour de tonitruer dans le vent parce qu'on croit que ça fait classe et que ça fait croire à l'interlocuteur qu'on a du caractère, c'est mieux.
Babsie, tu as eu un contentieux avec lui, mais tu sais pertinemment qu'il ne fait pas que tonitruer dans le vide, et que ses conseils avisés ont aidé des centaines de Néos à faire bien leur boulot et à se sentir mieux dans leurs pompes. Depuis des années. Rien que ça pose la question de la pertinence du ban définitif.
Oui, on se prend la tête avec lui. Je l'ai fait au bout de trois jours passés sur Néo, on s'est jeté, violemment. Et puis? On est passé à autre chose, j'ai d'abord apprécié sa culture exceptionnelle, puis découvert son immense gentillesse bien cachée sous ses dehors d'ours. Comme tant de monde ici. OK, il va parfois trop loin, comme beaucoup, moi compris. OK, un ban de quinze jours ou d'un mois peut s'avérer utile pour calmer les choses. Mais définitif, tout le monde y perd, toi comme moi, et tu as assez d'esprit pour le savoir.
- henrietteMédiateur
Que je sache, coqenstock, tu postes ici, tu n'as jamais été banni, et tu es résolument pro-réforme.
Et ceux qui ont été bannis, dont il est question ici, était, au contraire, farouchement contre elle.
Donc il faut, à un moment, arrêter de dire n'importe quoi et de se poser en victime universelle.
Après, pour répondre à certaines questions formulées ici, la question du ban en général, et du ban définitif en particulier, c'est quelque chose à quoi nous réfléchissons activement au sein de l'équipe de modération, sachez-le, et plus particulièrement en ce moment. Je ne peux pas en dire plus, ce n'est ni le lieu ni le temps.
Et ceux qui ont été bannis, dont il est question ici, était, au contraire, farouchement contre elle.
Donc il faut, à un moment, arrêter de dire n'importe quoi et de se poser en victime universelle.
Après, pour répondre à certaines questions formulées ici, la question du ban en général, et du ban définitif en particulier, c'est quelque chose à quoi nous réfléchissons activement au sein de l'équipe de modération, sachez-le, et plus particulièrement en ce moment. Je ne peux pas en dire plus, ce n'est ni le lieu ni le temps.
_________________
"Il n'y a que ceux qui veulent tromper les peuples et gouverner à leur profit qui peuvent vouloir retenir les hommes dans l'ignorance."
- OlympiasProphète
coqenstock a écrit:Peut être qu'il faudrait préciser d'entrée de jeu que ce forum est un forum anti reforme, anti IPR, anti formateurs ?
Au moins ce serait clair pour tout le monde.
Ce qu'on tolère des posters dans le courant dominant du forum ne l'est pas pour les autres qui se font accuser de "trollage" et de ne pas argumenter;;; ce que ne font pas les autres non plus qui ironisent sans cesse.
Je trouve que tu exagères un brin. Les collègues :
- ne sont pas contre les IPR par principe mais ils déplorent de ne pas les voir défendre les disciplines. C'est assez différent.
- ne sont pas contre les formateurs : ils déplorent que DES types de formateurs entendent imposer des pratiques et que d'autres se comportent comme des petits chefs pendant DES formations au contenu indigent. Toute formation intelligente et qui t'apprend des choses constructives est un plus.
- ne sont pas contre des réformes mais contre le contenu de celle-ci : mieux concertée, vraiment négociée, elle n'aurait pas entraîné la situation actuelle. Comme tu ne fais pas partie des disciplines risquant d'aboutir à la suppression de ton poste ...
Enfin pour les syndicats, chacun est libre d'adhérer où il veut. Les critiques sont liées à des prises de positions de certains syndicats qui entraîneront la dégradation des conditions de travail de tous.
- LefterisEsprit sacré
Carnyx aussi a été viré, et rajouté sur le ban des deux précités...Rendash a écrit:Panta Rhei a écrit:Je n'ai pas suivi... Zut! Qui a été banni de manière définitive?
Cripure et Ronin ont été bannis définitivement hier, sans même en avoir été informés.
Le premier ne sait pas précisément pourquoi.
Le second a demandé, en guise de plaisanterie, sur un topic lié à la réforme, si l'on pouvait pendre les IPR. Il se trouve que le propos a été repris sur Twitter, avec une indignation feinte, ce qui a conduit au ban définitif, de peur de poursuites judiciaires.
Cela suscite l'incompréhension, et pas seulement des intéressés.
Bon, on peut dire que ce n'est qu'un forum, que la vie de personne n'en dépend, que c'est une initiative privée et que le ou les initiateurs font ce qu'ils veulent. Certes. Mais il ne faudra pas s'étonner si on a un jour un forum où les sujets majeurs sont la cuisine, le shopping, les histoires de fesses, les séries télé...Et ce dans une période d'attaque sans précédent contre les institutions, les droits, et l'EN en particulier.
Quand à ceux qui feignent de tout comprendre au premier degré, que tu évoques, je ne vais pas dire à quoi je les compare...
_________________
"La réforme [...] c'est un ensemble de décrets qui s'emboîtent les uns dans les autres, qui ne prennent leur sens que quand on les voit tous ensemble"(F. Robine , expliquant sans fard la stratégie du puzzle)
Gallica Musa mihi est, fateor, quod nupta marito. Pro domina colitur Musa latina mihi.
Δεν ελπίζω τίποτα, δεν φοβούμαι τίποτα, είμαι λεύτερος (Kazantzakis).
- RendashBon génie
scot69 a écrit:J'ai modéré un forum dans le temps, et croyez-moi, le plus difficile, c'est souvent de distinguer l'ironie du sérieux. Ca va quand on connaît la personne, mais il faut toujours se dire qu'un visiteur occasionnel ne connaîtra pas son passif et pourrait mal le prendre...
Et je précise aussi que je me suis fait virer (ban définitif) de 2 forums... (dont anglais-facile...)
Moi aussi, et sur des forums autrement plus fréquentés et difficiles à modérer que Néoprofs. La principale différence, c'est qu'ici certains se prennent vraiment très au sérieux, au point de croire qu'ils risquent réellement quelque chose professionnellement (alors que si tel était le cas, il leur suffirait de passer la main). Le plus difficile, c'est de ne pas trembler devant une éventuelle opinion extérieure.
- BlackMailExpert
henriette a écrit:Que je sache, coqenstock, tu postes ici, tu n'as jamais été banni, et tu es résolument pro-réforme.
Et ceux qui ont été bannis, dont il est question ici, était, au contraire, farouchement contre elle.
Donc il faut, à un moment, arrêter de dire n'importe quoi et de se poser en victime universelle.
Après, pour répondre à certaines questions formulées ici, la question du ban en général, et du ban définitif en particulier, c'est quelque chose à quoi nous réfléchissons activement au sein de l'équipe de modération, sachez-le, et plus particulièrement en ce moment. Je ne peux pas en dire plus, ce n'est ni le lieu ni le temps.
Ok, merci pour la précision henriette.
_________________
- Spoiler:
I'm watching you.
- ProvenceEnchanteur
C'est marrant comme tes propos me font penser à ceux d'un type sur Twitter... Un prof de maths...coqenstock a écrit:Peut être qu'il faudrait préciser d'entrée de jeu que ce forum est un forum anti reforme, anti IPR, anti formateurs ?
- ElyasEsprit sacré
fabienne7564 a écrit:Ne soyons pas caricaturaux : des néos comme Elyas qui ont un discours nuancé sur la réforme peuvent s'exprimer et les discussions avec eux sont toujours enrichissantes. Il est vrai que beaucoup de néos du forum ne portent pas la réforme dans leur coeur mais en cela ils sont représentatifs de la profession et ses 80% d'anti-réforme.coqenstock a écrit:Peut être qu'il faudrait préciser d'entrée de jeu que ce forum est un forum anti reforme, anti IPR, anti formateurs ?
Au moins ce serait clair pour tout le monde.
Ce qu'on tolère des posters dans le courant dominant du forum ne l'est pas pour les autres qui se font accuser de "trollage" et de ne pas argumenter;;; ce que ne font pas les autres non plus qui ironisent sans cesse.
Je n'ai absolument aucune envie de servir d'excuse à certains pour dire que des gens ayant mes idées ou encore plus pro-réforme peuvent s'exprimer sans s'en prendre plein la tronche. Pour rappel, j'ai été insulté, menacé, diffamé et dénigré de trop nombreuses fois sur ce forum (encore aujourd'hui, tiens).
- IphigénieProphète
Je trouve que tu t'appropries un peu vite "le clan" des IPR... Tous ne sont pas aussi convaincus des bienfaits de la réforme que tu sembles le prétendre. :lol:coqenstock a écrit:Peut être qu'il faudrait préciser d'entrée de jeu que ce forum est un forum anti reforme, anti IPR, anti formateurs ?
Par contre, leur parole étant contrainte par leurs devoirs professionnels, ils comptent sur nous pour dire haut et fort ce qu'ils ne peuvent pas dire eux-mêmes: ne les prive pas de ce bol d'oxygène en muselant tout le monde. Ils vont t'en vouloir.
Bon, je vois qu'Olympias te dit plus gravement la même chose
![Rappel sur les règles du forum. - Page 2 2252222100](/users/1714/62/02/30/smiles/2252222100.gif)
- RendashBon génie
Lefteris a écrit:
Bon, on peut dire que ce n'est qu'un forum, que la vie de personne n'en dépend, que c'est une initiative privée et que le ou les initiateurs font ce qu'ils veulent. Certes. mais il ne faudra pas s'étonner si on a un jour un forum où les sujets majeurs sont la cuisine, le shopping, les histoires de fesses, les séries télé...Et ce dans une période d'attaque sans précédent contre les institutions, les droits, et l'EN en particulier.
Quand à ceux qui feignent de tout comprendre au premier degré, que tu évoques, je ne vais pas dire à quoi je les compare...
Oui, mais sans les histoires de fesses ni les séries télé, alors. Sans rien d'autre que de très consensuel. C'est très triste, presque autant qu’écœurant.
- OsmieSage
Je regrette aussi les bans définitifs, qui aseptisent le forum ; si nous sommes ici pour restreindre nos conversations au jardin, aux enfants et aux vacances, cela promet de devenir palpitant ; autant s'abonner à Marie-Claire.
Pour ma part, c'est la réforme du collège qui m'a amenée à venir davantage ici ; le forum représente une salle des profs virtuelle où l'on peut tenir des discussions sur le métier, discussions que l'on ne peut toujours avoir dans son établissement. C'est ici que j'ai découvert pas mal de choses, que j'ai échangé des messages avec des gens que j'apprécie, etc.
Cripure comme Brighellli, et comme de nombreux autres ici, font partie de la génération des chanceux ayant reçu une instruction publique digne de ce nom, ce qui n'est pas le cas des générations suivantes ; leurs interventions permettent, modestement, de pallier la catastrophique formation des enseignants. Bannir ces collègues revient aussi à priver les autres d'une réflexion sur le métier ; en les bannissant définitivement, il faut tout de même avoir en tête les "contenus" indigents des formations ESPE, et penser au nombre de jeunes collègues qui interviennent sur les fils liés à l'enseignement des disciplines.
Pour ma part, c'est la réforme du collège qui m'a amenée à venir davantage ici ; le forum représente une salle des profs virtuelle où l'on peut tenir des discussions sur le métier, discussions que l'on ne peut toujours avoir dans son établissement. C'est ici que j'ai découvert pas mal de choses, que j'ai échangé des messages avec des gens que j'apprécie, etc.
Cripure comme Brighellli, et comme de nombreux autres ici, font partie de la génération des chanceux ayant reçu une instruction publique digne de ce nom, ce qui n'est pas le cas des générations suivantes ; leurs interventions permettent, modestement, de pallier la catastrophique formation des enseignants. Bannir ces collègues revient aussi à priver les autres d'une réflexion sur le métier ; en les bannissant définitivement, il faut tout de même avoir en tête les "contenus" indigents des formations ESPE, et penser au nombre de jeunes collègues qui interviennent sur les fils liés à l'enseignement des disciplines.
- coqenstockNiveau 6
JPhMM a écrit:En même temps, si le lieu te déplait, tu connais la sortie.coqenstock a écrit:VicomteDeValmont a écrit:Je me permets donc de poser naïvement la question, puisqu'il me semble que si les propos ne tombent pas sous le coup de la loi, la réponse ne va pas de soi: dans quelle limite peut-on être critique, sur ce forum, vis-à-vis des réformes en cours, des syndicats et fédérations qui les soutiennent, et des personnes qui les diligentent?
Je profite également de ce message pour, si la charte me le permet, dire adieu à deux personnes qu'on ne reverra, apparemment, plus et dont il m'arrivait d'apprécier les contributions.
Si c'est pour faire de l'UNSA ou du SGEN bashing, tout est autorisé... c'est même un peu le fond de commerce du forum.
Merci de me donner raison
- AnaxagoreGuide spirituel
Il n'y a jamais eu de meilleurs artisans de la révolte que les promoteurs de la réforme. Rendons à Cesar ce qui est à Cesar.
_________________
"De même que notre esprit devient plus fort grâce à la communication avec les esprits vigoureux et raisonnables, de même on ne peut pas dire combien il s'abâtardit par le commerce continuel et la fréquentation que nous avons des esprits bas et maladifs." Montaigne
"Woland fit un signe de la main, et Jérusalem s'éteignit."
"On déclame contre les passions sans songer que c'est à leur flambeau que la philosophie allume le sien." Sade
- OsmieSage
Lefteris a écrit:Carnyx aussi a été viré, et rajouté sur le ban des deux précités...Rendash a écrit:Panta Rhei a écrit:Je n'ai pas suivi... Zut! Qui a été banni de manière définitive?
Cripure et Ronin ont été bannis définitivement hier, sans même en avoir été informés.
Le premier ne sait pas précisément pourquoi.
Le second a demandé, en guise de plaisanterie, sur un topic lié à la réforme, si l'on pouvait pendre les IPR. Il se trouve que le propos a été repris sur Twitter, avec une indignation feinte, ce qui a conduit au ban définitif, de peur de poursuites judiciaires.
Cela suscite l'incompréhension, et pas seulement des intéressés.
Bon, on peut dire que ce n'est qu'un forum, que la vie de personne n'en dépend, que c'est une initiative privée et que le ou les initiateurs font ce qu'ils veulent. Certes. Mais il ne faudra pas s'étonner si on a un jour un forum où les sujets majeurs sont la cuisine, le shopping, les histoires de fesses, les séries télé...Et ce dans une période d'attaque sans précédent contre les institutions, les droits, et l'EN en particulier.
Quand à ceux qui feignent de tout comprendre au premier degré, que tu évoques, je ne vais pas dire à quoi je les compare...
Je souscris à ce qu'écrit Lefteris.
Page 2 sur 16 •
1, 2, 3 ... 9 ... 16 ![Suivant](https://i.servimg.com/u/f62/14/23/54/07/arrows10.gif)
![Précédent](https://2img.net/i/fa/m/arrows_left2.gif)
![Suivant](https://i.servimg.com/u/f62/14/23/54/07/arrows10.gif)
- Rappel règles d'accord p.p. verbes pronominaux
- Help! Retrait des billets Colisée/Forum/Palatin + NEW! Sorties du forum
- Référencement du forum : participez au webranking du forum.
- forum de ma nièce : Un forum pour tous les dévoreurs de livres mais aussi pour tous les cinéphiles et les geeks!
- Décrets linéarisation échelon spécial classe exceptionnelle
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum