Nouvelle lettre ouverte de Nicolas Dupont-Aignan aux enseignants.

Après les élucubrations d'Antoine Prost, ceci pourrait servir d'antidote...

Comme je vous l’écrivais,  il  y  a  un  an,  la réforme du  collège portée  par la ministre,  Najat Vallaud-Belkacem, passée maîtresse dans l’art de la langue de bois et du dénigrement systématique de tous ceux qui osent remettre en cause ce qu’elle  appelle  pompeusement la  «révolution  copernicienne de  la  pédagogie» destinée  à  lutter prioritairement contre l’ennui des jeunes, est  bien  une  catastrophe.  Elle n’est cependant que  le  point  d’aboutissement prévisible d’un  quart  de  siècle  de  renoncements  successifs des  gouvernements  PS  puis  UMP,  UMP  puis  PS, depuis que  l’enfant a  été mis au  centre  du système au  détriment  des  apprentissages fondamentaux
.

Texte complet http://www.debout-la-france.fr/sites/default/files/lettre_ouverte_aux_enseignants_a_la_veille_des_assises.pdf

Ben il faudrait trouver le même à gauche...

Le gaullisme auquel il a coutume de se référer n'est, a priori, ni de droite ni de gauche.

Après je sais pertinemment -je prends les devants- que certains, ici comme ailleurs, lui prêtent une identité ultra-droitière... et je me doute que le débat repartira sur ces bases.

Albius a écrit:Le gaullisme auquel il a coutume de se référer n'est, a priori, ni de droite ni de gauche.

Après je sais pertinemment -je prends les devants- que certains, ici comme ailleurs, lui prêtent une identité ultra-droitière... et je me doute que le débat repartira sur ces bases.

en tout cas, il n'était pas de gauche en ce qui concerne le mariage pour tous...

Pero, entre le mariage "pour tous", qui n'intéresse que quelques uns, et la réforme du collège, qui concerne tout le monde, mon choix est vite fait. Je passe sur le fait que ma génération s'est rebiffé contre le mariage, bravant la société avec l'union libre, et que le "mariage pour tous" a occupé les média pendant un an, pendant ce temps-là, on ne parlait pas de l'ANI. Alors ce genre de réforme, excusez-moi...

Qu'est-ce qui est vraiment important, les actes ou la place idéologique ?

Dupont-Aignan nous prend pour des cons :

À formation savante, rémunération adéquate. Pourquoi ne pas aligner progressivement la rémunération des enseignants français sur celle de leurs homologues luxembourgeois ou allemands, qui gagnent exactement deux fois plus ?

Ben voyons

Tu ne veux pas d’augmentation ?

Bon, un point pour le renne, c'est vrai qu'il nous la joue un peu Père Noël ... Et qu'on n'est pas complètement neuneu !
Mais ç'est pas désagréable de voir ce genre de propos débouler dans le débat politique : c'est pas si souvent que ça, en ce moment, qu'on nous soutient !
Après, si quelques têtes couronnés du PS ou d'ailleurs pouvaient lire, comprendre (dur ...) et s'en inspirer ... Nan, j'déconne !!!

Oups ! Et même couronnéEs !!

Rendash a écrit:Dupont-Aignan nous prend pour des cons :

À formation savante, rémunération adéquate. Pourquoi ne pas aligner progressivement la rémunération des enseignants français sur celle de leurs homologues luxembourgeois ou allemands, qui gagnent exactement deux fois plus ?

Ben voyons

Ca y est, je vote pour lui.

Rendash a écrit:Dupont-Aignan nous prend pour des cons :

À formation savante, rémunération adéquate. Pourquoi ne pas aligner progressivement la rémunération des enseignants français sur celle de leurs homologues luxembourgeois ou allemands, qui gagnent exactement deux fois plus ?

Ben voyons

C’est ainsi que fonctionne les partis, à coup de promesses et de slogans bidons. Quoiqu’il en soit Dupont-Aignan n’a aucune chance d’accéder à la présidence. Nous vivons dans un système où les partis dominants ont toujours dominé. Les deux partis au pouvoir ont toujours été au pouvoir.  Donc contrairement à Sarkozy ou Hollande, il n’aura pas à trahir ses promesses…

gauvain31 a écrit:Ben il faudrait trouver le même à gauche...

Le pole magnétique terrestre n’est pas le seul à se déplacer. Le point de référence définissant une politique de gauche ayant roulé sur tout le spectre de l’offre pour se fixer a quelques pas de la droite néolibérale. Alors je ne sais pas si le concept « droite/gauche » a encore un vrai sens, si ce n’est celui de diviser (artificiellement ?) les gens. Cela laisse croire qu’il y a de vrais choix différents offerts. Notre système conduit à ce que l’UMP (j’arrive pas à dire « les Républicains ») et le PS sont les deux seuls partis suffisamment gros pour pouvoir accéder au pouvoir, dans un jeu d’alternance sans alternative : même politique économique et budgétaire

Albius a écrit:Le gaullisme auquel il a coutume de se référer n'est, a priori, ni de droite ni de gauche.

Après je sais pertinemment -je prends les devants- que certains, ici comme ailleurs, lui prêtent une identité ultra-droitière... et je me doute que le débat repartira sur ces bases.

Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Ainsi le mot réforme signifie : prendre tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, et le défaire méthodiquement.

prof2maths a écrit:
Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Ainsi le mot réforme signifie : prendre tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, et le défaire méthodiquement.

Tout à fait. C'est bien ce qui se passe. Et, sauf erreur, il n'y a plus guère sur l'échiquier politique, que Mélenchon et NDA pour se référer, chacun à leur manière, à cet héritage qu'il serait possible d'actualiser, sans le réformer au sens pertinent où tu l'entends, c'est à dire le détruire.

Quant à la proposition d'augmentation des salaires, si elle peut passer pour utopique et électoraliste, elle est du moins ici plus cohérente, avec une volonté globale de revalorisation d'une profession et d'une institution, que lorsqu'elle est proposée isolément, avec la seule intention d'appâter des électeurs il est vrai en voie de paupérisation depuis des années.

Il est amusant de constater que NDA fait une synthèse de tout ce que souhaite une grande majorité du forum (moi y compris). Point par point.

Catalunya a écrit:Il est amusant de constater que NDA fait une synthèse de tout ce que souhaite une grande majorité du forum (moi y compris). Point par point.

Il a bien choisi (à notre avis du moins) son conseiller ès éducation. Dommage que ses conseillers en d'autres domaines soient moins en accord avec nos opinions, quelles qu'elles fussent :lol:

Son conseiller est peut-être parmi nous ??

Catalunya a écrit:Il est amusant de constater que NDA fait une synthèse de tout ce que souhaite une grande majorité du forum (moi y compris). Point par point.

J.-P. Brighelli demeurant jusqu'à nouvel ordre son conseiller pour les questions d'éducation, ce n'est pas vraiment surprenant.

gauvain31 a écrit:Son conseiller est peut-être parmi nous ??

Il a été banni de Néoprofs, qu'il continue cependant à lire attentivement.

Rendash a écrit:

Catalunya a écrit:Il est amusant de constater que NDA fait une synthèse de tout ce que souhaite une grande majorité du forum (moi y compris). Point par point.

Il a bien choisi (à notre avis du moins) son conseiller ès éducation. Dommage que ses conseillers en d'autres domaines soient moins en accord avec nos opinions, quelles qu'elles fussent :lol:

+ 1000

Ah tu le connais Rendash ; c'était qui?

gauvain31 a écrit:Ah tu le connais Rendash ; c'était qui?

Voir plus haut

gauvain31 a écrit:Ah tu le connais Rendash ; c'était qui?

C'est de notoriété publique  Je ne le connais pas, il a été banni bien avant mon arrivée sur Néoprofs. Son pseudo était Abraxas, j'ignore son actuel pseudo. (qu'il n'a évidemment pas, puisqu'il a été banni, etc., etc. ).

NDA? Celui qui veut s'allier au FN?

Reine Margot a écrit:NDA? Celui qui veut s'allier au FN?

Apparemment, le FN n'est pas au courant:

Pour résumer, Nicolas Dupont Aignan marche allègrement sur les plates bandes de Marine Le Pen tout en défendant sa boutique au nom de la « France Libre ». Sa candidature servirait elle à piquer des voix au FN ? Là est la question. Car il est évident que Nicolas Sarkozy a tout intérêt à le laisser faire, voir à l’encourager. Alors, comme le disent certains analystes politiques, Dupont Aignan est il l’arme anti-Marine de Sarkozy ? Est-il l’idiot utile du pouvoir en place ? On est tenté de le croire.

Et pourtant, le candidat de Debout La République affirmait récemment, dans les colonnes du Point, que ni Sarkozy, ni Hollande, ne seraient au 2e tour. D’un autre côté, il ne cache pas ses prises de distance avec le FN, déclarant, lors de l’émission de Zemmour et Naulleau, qu’il excluait de rejoindre Marine Le Pen.

(source: http://www.frontnational86.fr/a-quoi-sert-nicolas-dupont-aignan/)

Sérieusement, arrêtons avec ça !

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/dupont-aignan-pourrait-choisir-le-pen-comme-premier-ministre_1092005.html

Moi, ça me suffit.