La députée LR D. Nachury interroge N. Vallaud-Belkacem sur la réforme du collège (et non réponse de la Ministre)

Voici la question de Mme Nachury concernant la réforme du collège (question très agréable à écouter) et la non-réponse de la Ministre (réponse si ridiculement méprisante qu'elle en deviendrait presque comique).

"oui il n'était pas acceptable..."
Non.

Impressionnant effectivement la façon de ne pas répondre ! Tout va bien Mme la Marquise, vous le verrez en septembre, à quel point elle est belle notre réforme...

:shock: Je sais bien qu'on finit par la connaître et qu'on devrait savoir à quoi s'en tenir mais la réponse est effrayante de mépris.

Mimiques de mépris, yeux au ciel, puis réponse à côté: Marseille et ses établissements délabrés (primaires, donc pas le collège), la carte de l'Education Prioritaire (toujours rien sur le contenu pédagogique de la réforme), la formation initiale des profs (toujours aucun rapport). Et, agressive "vous verrez en septembre".

Bref, vivement 2017. On en vient presque à souhaiter la victoire de la droite rien que pour avoir le plaisir de voir leur tête, c'est terrible.

*

Ah ce micro rageusement repoussé en fin d'intervention... pfffffffff...

Tu oublies le mouvement d'humeur à la fin de l'intervention, avec le micro qu'elle malmène...
C'est effrayant d'avoir affaire à des personnages comme celui-là, non élus ET méprisants.

Que de la comm' pour cacher les économies et rien derrière.

Réponse de NVB :

Hé oh !

Oui, je sais qu'on n'en peut plus de son attitude et cela faisait un moment que je n'avais pas regardé/écouté une de ses interventions, mais là, ça tournait pas mal sur twitter (souvent sans la question) et j'étais surtout curieuse d'entendre la question complète posée par la députée.
Pour le reste en effet, c'est... presque un gag.
(le micro, j'ai l'impression qu'ils le balancent souvent en fait)

Je trouve sa réponse plutôt bien faite, hormis le passage sur les écoles de Marseille.

*

thenastywizard a écrit:Je trouve sa réponse plutôt bien faite, hormis le passage sur les écoles de Marseille.

Ah ? Elle a répondu ? Moi j'entends de la propagande et un hors sujet total. Y'en a vraiment ras la casquette de l'excuse de "ce qu'on a trouvé en 2012".

Belle tartufferie de LR. "Pourquoi êtes-vous sourde aux plaintes des enseignants ?" Applaudissements des députés de droite. Bien le bonjour à la réforme du Lycée et aux conditions d'éducation d'avant la droite.

Belle pirouette de la ministre qui saisit la "perche anecdotique" qui lui est tendue, puis qui rappelle le "retour" des postes, de la formation initiales et avant de terminer par des mensonges pratiques à partir de chiffres pris à l'échelle macro.

Rien à commenter. Je préfère disserter sur Hanouna.

La question fait preuve d'une qualité de langue d'autant plus remarquable qu'elle se raréfie tandis que la réponse affiche un mépris qui est la marque d'un exécutif au bord de l'abîme. Comme il lui est impossible de répondre de manière claire, synthétique et convaincante sur le fond, seuls demeurent des expédients.

Celadon a écrit:Tu oublies le mouvement d'humeur à la fin de l'intervention, avec le micro qu'elle malmène...
C'est effrayant d'avoir affaire à des personnages comme celui-là, non élus ET méprisants.

C'est en effet le plus intéressant de sa réponse: la critique lui est insupportable. Surtout lorsqu'elle est argumentée : elle ce qu'elle aime, c'est rigoler sur les plateaux télé.
Son geste, c'est celui du mauvais élève pris en faute.

Elle a dit "l'intérêtdeszenfants" ... le fameux "intérêtdeszenfants" ! ça suffit, je suppose, comme réponse : "c'est dans l'intérêt des z'enfants, vous êtes des vilains qui n'aimez pas les gosses".
Elle m'agace ! mais elle m'agace !!

*

Condorcet a écrit:La question fait preuve d'une qualité de langue d'autant plus remarquable qu'elle se raréfie tandis que la réponse affiche un mépris qui est la marque d'un exécutif au bord de l'abîme. Comme il lui est impossible de répondre de manière claire, synthétique et convaincante sur le fond, seuls demeurent des expédients.

Maellerp a écrit:Ah ce micro rageusement repoussé en fin d'intervention... pfffffffff...  

C'est extrêmement puéril.
Cela révèle un (dys)fonctionnement intellectuel particulier.

Une ministre rageuse, quel bonheur.

Je n'arrive pas lui être hostile personnellement, elle ressemble beaucoup à une amazone de Dorne.

arth75 a écrit:Je n'arrive pas lui être hostile personnellement, elle ressemble beaucoup à une amazone de Dorne.

Lol.

Je me demande laquelle :lol:

La seule qui a les cheveux courts