[Arrêt sur images] Comment le cabinet de Vallaud-Belkacem a fait supprimer un article de la Dépêche

La source :
http://www.arretsurimages.net/articles/2016-09-09/Comment-le-cabinet-de-Vallaud-Belkacem-a-fait-supprimer-un-article-de-La-Depeche-id9056

Extraits :

Introuvable. Pendant deux jours, un article sur une manifestation de "mamans d'enfants autistes ignorées par Najat Vallaud-Belkacem" lors d'un déplacement de la ministre à Toulouse a disparu du site de La Dépêche. "Un problème technique", assure-t-on au quotidien local. Pourtant, selon nos informations, l'article a été supprimé... à la suite de pressions du cabinet de Vallaud-Belkacem.

Problème : selon nos informations, l'article a en fait été supprimé suite à des pressions exercées par le cabinet de Najat Vallaud-Belkacem sur La Dépêche. "L'article a été supprimé délibérément et ça n'a rien à voir avec un problème technique, explique ainsi une source, qui préfère rester anonyme. Des membres du cabinet [de Vallaud-Belkacem] ont fait comprendre que si l'article n'était pas supprimé, un «autre cabinet ministériel» serait prévenu." Sous-entendu : celui de Jean-Michel Baylet, ministre de l’Aménagement du territoire et propriétaire du groupe La Dépêche, dirigé par Marie-France Marchand-Baylet, son ancienne épouse (et aujourd'hui compagne de Laurent Fabius).

Je suis abonnée du coup, je ne sais pas si l'article est entièrement visible aux non-abonnés.

Spoiler:

Voici l'article sur le site suivant :

http://devenir-capable-autrement.fr/autisme-et-ecole-pour-tous-au-pays-de-big-brother/

gauvain31 a écrit:Voici l'article sur le site suivant :

http://devenir-capable-autrement.fr/autisme-et-ecole-pour-tous-au-pays-de-big-brother/

Mettre le téléphone sur écoute d'une mère qui défend les autistes, c'est légal ?

Arrêt sur images a une équipe sérieuse et est un des rares journaux en ligne indépendant. Il est plutôt bon de les soutenir. Après, peu de preuves que le cabinet de NVB ait agi ; ça mérite confirmation.

Effrayant. Si c'est confirmé, j'espère que ça va sortir et que ça fera du bruit.

Cela mériterait une enquête; si la personne est sûre d'avoir été mise sur écoute alors elle peut porter plainte.....

La Dépêche appartenant à Baylet, la pression a été peut-être indirecte....

gauvain31 a écrit:Cela mériterait une enquête[/b]; si la personne est sûre d'avoir été mise sur écoute alors elle peut porter plainte.....

+1

La censure d'un article est déjà suffisamment scandaleuse. Mais je doute que le cabinet de NVB ait le pouvoir de demander des mises sur écoute...

A qui profite la censure de l'article I.R ?

Je ne doute pas qu'il y a eu censure. Mais je pense que si le ministère est parfaitement capable de faire pression, ce que je crois dans le cas présent, il n' irait pas jusqu'à demander des écoutes téléphoniques.

Moi cela ne m'étonnerait pas pas: pourquoi la mettre sur écoute? Pour pouvoir profiler cette maman : de quel bord politique est-elle? Est-elle syndiquée à la FCPE? A la PEEP? Profiler les gens qui dérangent permet de mieux les décrédibiliser. Imaginons qu'elle soit membre du FN, je vois déjà très bien la réponse du MEN: cette femme parle au nom du FN pour déstabiliser Mme NVB (sous-entendu que c'est une maman raciste). Il y a beaucoup de passion et fébrilité autour de l'école en ce moment.

Il y a une cellule de veille informatique au MEN pour surveiller ce qui tout se dit en rapport avec l'Education...

Je ne sais pas s'il y a eu écoute, mais plus rien ne m'étonne de ce gouvernement.

La com, la com, la com....pour les petits lapins.

Seulement, le réel présentera la facture au printemps prochain...

Si cela devait se produire, donc se savoir, c'est une bombe.
Une cellule de veille informatique ? Ah. Bon ben mon nom doit être souligné en rouge alors...

Meuuuuuh non IR, le MEN pas encore le pouvoir de remonter à notre véritable identité à partir d'un pseudo sur un forum. Au pire ils se diront : "que fait le héros de "La conjuration des imbéciles" sur un forum? Il existe réellement? C'est qui les imbéciles ? Nous ? Oh le petit salopiaud! on va le mettre sur écoute"

Bravo...

C'est importe quoi l'histoire des écoutes... Par contre qu'il y ait une cellule de veille sur les réseaux sociaux c'est autre chose...

gauvain31 a écrit:Meuuuuuh non IR, le MEN pas encore le pouvoir de remonter à notre véritable identité à partir d'un pseudo sur un forum. Au pire ils se diront : "que fait le héros de "La conjuration des imbéciles" sur un forum? Il existe réellement? C'est qui les imbéciles ? Nous ? Oh le petit salopiaud! on va le mettre sur écoute"

Je faisais référence aux propos de mon CDE qui n'aime pas qu'on donne notre avis à propos des consignes envoyées par le webmail académique.

trompettemarine a écrit:

gauvain31 a écrit:Cela mériterait une enquête[/b]; si la personne est sûre d'avoir été mise sur écoute alors elle peut porter plainte.....

+1

Ah oui ?
Et pour quel motif ? Comment savoir que la mise sur écoute n'est pas autorisée ?

Ignatius Reilly a écrit:La censure d'un article est déjà suffisamment scandaleuse. Mais je doute que le cabinet de NVB ait le pouvoir de demander des mises sur écoute...

Eh bien tu as tort.

Ce dépend ce qu'on entend par "avis". Si l'avis est un rappel de la loi qui contredit une consigne, alors il faut absolument le donner. Si c'est un jugement personnel qui peut blesser le CDE je comprends qu'il ne veuille pas qu'on donne un avis.

Tamerlan a écrit:C'est importe quoi l'histoire des écoutes... Par contre qu'il y ait une cellule de veille sur les réseaux sociaux c'est autre chose...

Je ne serais pas aussi affirmatif. Depuis que la loi a permis d'élargir les pouvoirs des services de renseignements, je pense que tout est possible. Qu'on soit mis sur écoute dans l'absolu pour tâter l'opinion du pays je comprends. Mais une mise sur écoute spécifique suite à une manifestation pour un motif légitime qui ne trouble pas l'ordre public serait clairement un abus indépendamment de sa légalité ou pas

Nita a écrit:

trompettemarine a écrit:

gauvain31 a écrit:Cela mériterait une enquête[/b]; si la personne est sûre d'avoir été mise sur écoute alors elle peut porter plainte.....

+1

Ah oui ?
Et pour quel motif ? Comment savoir que la mise sur écoute n'est pas autorisée ?

Ben justement...
A-t-elle été réellement mise sur écoute ?
L'écoute est-elle autorisée ?
Est-ce légal ?
une enquête...

Je ne trouve pas que tâter l'opinion du pays soit propre à justifier des écoutes, gauvain.

Attention la baronne va crier au racisme anti musulman !