CAPES interne de philosophie

Les résultats sont déjà tombés! Des heureux? A quelques semaines des oraux de l externe, comment se sont passes vos oraux, pour ceux qui l ont passe?

Bon, la personne admissible en bourgogne, n'a pas été admise. Une personne à Lyon ( même ratio très faible que l'an dernier)

Ca reste tout de même un concours très difficile visiblement. Une personne admise pour Paris Créteil Versailles... :shock:

jésus a écrit:Une personne admise pour Paris Créteil Versailles... :shock:

Non... Trois, et trois autres pour l'enseignement privé. Mais il demeure en effet que six lauréats pour PCV c'est exceptionnellement bas en comparaison des autres concours de philo (mais peut-être habituel pour le capes interne, je n'ai pas les chiffres des années précédentes en tête).

jésus a écrit:Ca reste tout de même un concours très difficile visiblement

17 places en tout. Donc oui, c'est un concours très difficile. Ca a l'air d'être une évidence mais il est important de ne pas l'oublier, qu'on y soit admis ou qu'on y échoue. Cela permet de mettre du ratio dans un résultat comme dans l'autre.

Oui, c'est exact.
Mais cela reste faible pour résorber un certain nombre de contractuels et les sortir de la précarité. Au moins le double de postes serait déjà plus cohérent avec le nombre de personnes qui y postulent et avoir un ratio plus élevé.

Sans aucun doute, mais cet aspect des choses relève de choix politiques et non plus de l'évaluation du jury.

Je pense en effet que c est un concours très difficile, en raison du faible nombre de postes en comparaison de l externe, mais également en raison du fait que tout se joue pratiquement sur une seule épreuve..
Le dossier n était pas discriminant pour les admissibles, il n y a qu une seule épreuve orale, ce qui introduit une difficulté... Celui qui ne l a jamais passe, ou qui tombe sur un sujet pour lui cauchemardesque.. Je me demande si l externe ne permet pas de donner davantage ses chances au candidat qui essaie de travailler honnêtement.
Je crois qu il faut cesser de penser que l interne est "plus simple". Dans mon académie, personne pour le public ( je n ai pas pense a regarder le prive) alors qu il y avait au moins un bon candidat..

Même les "bons" candidats méritant peuvent se faire éliminer. Ca passe ou ça casse...

Et visiblement, il est plus facile d'aller à l'oral de l'externe qu'à l'interne ( ça m'est arrivé deux fois) . Et par le fait qu'il n'y a qu'une épreuve, et pas de compensation entre deux notes à l'écrit et à l'oral, on n'a pas droit à l'erreur.

diotime a écrit:Je crois qu il faut cesser de penser que l interne est "plus simple".

Totalement d'accord avec cela ; ce qui, par conséquent, implique de souligner tout le mérite de ceux qui l'obtiennent, et aussi de rappeler à ceux qui y échouent qu'ils échouent à un concours très selectif, ce qui est important, je crois.

Moralité, il faut préparer l'externe et l'interne si on le peut , car jouer seule la carte de l'interne limite considérablement ses chances.

Là, je me suis en train de me dire qu'à force de ne pas trouver de remplacements conséquents en philo, mon ancienneté va se perdre et je ne serais plus éligible bientôt.

jésus a écrit:Moralité, il faut préparer l'externe et l'interne si on le peut , car jouer seule la carte de l'interne limite considérablement ses chances.

Tout-à-fait.