Re: Les manuels 2016 appliqueront la réforme de l'orthographe.

Merci aux résistants!

J'ai du mal avec l'ognon.

V.Marchais a écrit:

Amaliah a écrit:Peut-être pas tous les manuels, si??

Dans un petit village gaulois de ma connaissance, il est un manuel qui a résisté farouchement.
Sur ce point et sur d'autres...

Eh bien mon collège n'avait pas pour l'instant le TDL pour tous les niveaux, mais puisque c'est l'occasion de les changer, voilà un argument suffisant pour que je décide mes collègues à le prendre pour tous les niveaux au fur et à mesure qu'il sortira. Cela et le fait que tu ne fasses pas un manuel de cycle.

Non mais c'est n'importe quoi... ça n'a aucun intérêt non? C'est pour standardiser les claviers?

Non vraiment, je n'arrive pas à trouver une raison logique.

trompettemarine a écrit:J'ai du mal avec l'ognon.

Plus besoin de les couper pour avoir mal aux yeux : il suffit de les lire...

Je ne mange pas d'oOÔognon, je mange des oignons.

Solution : ne pas choisir de manuel avec "nouvelle orthographe" indiqué dessus et le faire savoir aux éditeurs serait une bonne chose.

Nous avons assez de manuels chez nous pour survivre sans les éditeurs alors que les éditeurs ont besoin de nous pour survivre.

Grmf. C'était déjà galère d'expliquer la différence entre technopole et technopôle à mes premières, mais si en plus ça s'écrit pareil maintenant...
Le point amusant, c'est que, étant rigoureusement incapable de me mettre à écrire ainsi, je risque d'être considéré comme dysorthographique sous peu... Very Happy

Ils devraient surtout se demander pourquoi un machin qui date de 26 ans - quand même 1/4 de siècle - n'a pas pris du tout...

J'ai aussi cette impression, évidemment très subjective. Au moins, le bruit que suscite cette annonce rappelle qu'il existe aussi un rapport affectif avec la graphie des mots...

Ah, c'est un bien vieux débat. Je ne résiste pas à une citation :

La vieille orthographe:

Impression qui n'est pas si subjective : "Les accents tués - De l'urgence de circonscrire les circonflexes" professeur

Les manuels 2016 appliqueront la réforme de l'orthographe. - Page 2 20160204a

Marcel Khrouchtchev a écrit:Un tweet qui m'a fait rire:

"Je vais me faire un petit jeûne"

"Je vais me faire un petit jeune"

De l'importance de l'accent circonflexe.

Excellent ! :lol:

trompettemarine a écrit:J'ai du mal avec l'ognon.

Peut-être qu'onion passerait mieux. Kit a réformé, otant le fère vrèmant.

Texte de Jean-Paul Brighelli sur la question :

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-la-bonne-ortograf-du-ministere-de-l-education-04-02-2016-2015359_1886.php

Jacq a écrit:Je ne mange pas d'oOÔognon, je mange des oignons.

Solution : ne pas choisir de manuel avec "nouvelle orthographe" indiqué dessus et le faire savoir aux éditeurs serait une bonne chose.

Nous avons assez de manuels chez nous pour survivre sans les éditeurs alors que les éditeurs ont besoin de nous pour survivre.

Bonne idée.

Oui je suis d'accord les éditeurs doivent être mis au courant de notre mécontentement.

J'ai bon espoir que dans mon collège on garde le TDL pour les 5e et j'ai dans l'idée de proposer de l'acheter pour tous les autres niveaux Smile

Ma contribution sur le sujet : LIEN.

C'était en 1990. Cette année-là, on propose des rectifications orthographiques. L'Académie elle-même les accepte (sans en faire une obligation: l'Académie est prudente…). 26 ans se sont écoulés, et rien de tout cela n'est appliqué. Personne n'écrit «weekend», «aout» ou «révolver». L'Empire ne «contrattaque» pas. Peu de gens sont des «globetrotteurs». En bref, on s'en passait très bien. Il était donc urgent de les imposer de toute force dans les programmes et les manuels scolaires: nul doute qu'on n'avait rien d'autre à faire de mieux.

[…]

O gnons dans la gueule qui se perdent.

Je m'en vais de ce pas envoyer quelques courriels aux éditeurs ! :aac:

Zakalwe a écrit:
Le point amusant, c'est que, étant rigoureusement incapable de me mettre à écrire ainsi, je risque d'être considéré comme dysorthographique sous peu...

C'est exactement ce que je me disais à la lecture de ce fil, je vais commencer à faire des fautes d'orthographe moi maintenant humhum

V.Marchais a écrit:

Amaliah a écrit:Peut-être pas tous les manuels, si??

Dans un petit village gaulois de ma connaissance, il est un manuel qui a résisté farouchement.
Sur ce point et sur d'autres...

merci. à toi et à tous ceux qui résistent et résisteront. veneration

Daphné a écrit:

Zakalwe a écrit:
Le point amusant, c'est que, étant rigoureusement incapable de me mettre à écrire ainsi, je risque d'être considéré comme dysorthographique sous peu...

C'est exactement ce que je me disais à la lecture de ce fil, je vais commencer à faire des fautes d'orthographe moi maintenant

2400 fautes Daphné !

banou95 a écrit:Je ne sais pas pour vos élèves, mais pour les miens ce n'est pas un accent circonflexe ou un ph à nénuphar qui les rendent mauvais en orthographe !!!
Ce sont les règles d'orthographe grammaticale non appliquées car non comprises ou non appliquées: accords pluriels ou féminin, terminaisons verbales, É ou ER...
Ce sont ces fautes là qui font tâche dans un écrit, pas un ou deux mots mal orthographiés...

Voilà.
Une belle réforme qui ne plaît pas à ceux qui maîtrisent l'orthographe et qui ne changera strictement rien pour les autres.

Je suis déçu. Je croyais qu'elle proposait de supprimer les s/x de pluriel, ainsi que les règle d'accord qui sont les vrai problème des élève. professeur

Quel manque de courage politique

Ça ressemble fort à un contre-feu sur la réforme du college : pendant qu'on s'enflamme sur l'orthographe on( les médias ) on oublie les remontées de plus en plus négatives sur la réforme. Vieille stratégie .

Fesseur Pro a écrit:

banou95 a écrit:Je ne sais pas pour vos élèves, mais pour les miens ce n'est pas un accent circonflexe ou un ph à nénuphar qui les rendent mauvais en orthographe !!!
Ce sont les règles d'orthographe grammaticale non appliquées car non comprises ou non appliquées: accords pluriels ou féminin, terminaisons verbales, É ou ER...
Ce sont ces fautes là qui font tâche dans un écrit, pas un ou deux mots mal orthographiés...

Voilà.
Une belle réforme qui ne plaît pas à ceux qui maîtrisent l'orthographe et qui ne changera strictement rien pour les autres.

Mes élèves, qui maîtrisent tous l'orthographe ( Very Happy

), m'en ont parlé et sont tous contre !

Daphné a écrit:

Zakalwe a écrit:
Le point amusant, c'est que, étant rigoureusement incapable de me mettre à écrire ainsi, je risque d'être considéré comme dysorthographique sous peu...

C'est exactement ce que je me disais à la lecture de ce fil, je vais commencer à faire des fautes d'orthographe moi maintenant

Les rectifications de l'ortographe, JORF du 6 décembre 1990, p13 a écrit:Les personnes qui ont déjà la maîtrise de
l’orthographe ancienne pourront, naturellement, ne pas suivre cette nouvelle norme

http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rectifications_1990.pdf

fleurs2

Notons que pour les gens du sud, comme moi, on pourrait tout aussi bien écrire aunion, augnon, voire oñon si on est proche de l'Espagne.
Je suggère qu'on réforme l'orthographe régionalement, ainsi que la syntaxe, tant qu'à faire. Du coup, il faudra écrire 'j'iré' par exemple.
Si vous avez besoin d'autres idées d'orthographe adaptée à la Vraie-Vie-des-Vraies-Gens, n'hésitez pas, ayant vécu dans plusieurs régions de France et un pays voisin francophone, je fourmille d'idées. Par exemple, renommer l'Aude 'Ôde' serait nettement plus adapté.