Page 2 sur 2 • 1, 2
- CarnyxNeoprof expérimenté
Ça, c'est la manière habituelle de parler des guides : « C'est Napoléon qui va construire ce fort », « Louis XI va habiter ce château ».Marguerite V a écrit:Pire encore : aller + infinitif : "À partir de cette époque, Baudelaire va errer dans les rues et vivre une vie de poète maudit. Puis il va écrire Les petits Poèmes en prose"...
Peut-être que tous ces gens qui parlent du passé au futur sont comme ces Mésopotamiens qui voyaient le passé, connu, devant eux alors que le futur, inconnu, se trouvait derrière eux.
Ouais, pas facile…
- User5899Demi-dieu
Cripure a écrit:Parce qu'il est idiot, d'une part. Parce que c'est un temps du récit alors qu'on demande une analyse, d'autre part. Donc, ce n'est pas un problème grammatical, mais de hors-sujet.VicomteDeValmont a écrit:Pourquoi interdire cet emploi du futur au demeurant parfaitement correct? (GMF de mémoire)
http://www.cairn.info/revue-le-francais-aujourd-hui-2002-4-page-87.htm
En plus, je n'avais pas vu que vous citiez la revue de l'AFEF
https://www.neoprofs.org/t65640-professeurs-de-lettres-considerez-vous-que-l-afef-vous-represente?highlight=afef
Le futur dans l'analyse, je le rejette !
- AphrodissiaMonarque
Je l'interdis totalement à mes élèves et à mes enfants aussi évidemment.
_________________
Hominis mens discendo alitur et cogitando. (Cicéron)
Et puis les steaks ? Ça se rate toujours comme la tragédie. Mais à des degrés différents. (M. Duras)
- ysabelDevin
Ben, tiens ! "Pétrarque va chanter les louanges..."
J'ai entouré méchamment en rouge !
J'ai entouré méchamment en rouge !
_________________
« vous qui entrez, laissez toute espérance ». Dante
« Il vaut mieux n’avoir rien promis que promettre sans accomplir » (L’Ecclésiaste)
Page 2 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum