Quels recours avoir contre les profs injurieux dans le débat sur la réforme?

e-Wanderer a écrit:Vaut-il mieux être "conservateur" ou donner dans ce genre d'âneries ? :
https://www.facebook.com/pouruneautrereformeducollege/videos/467399120118637/
(attention, c'est du lourd !) :shock:

Je suis atterrée et quasi désespérée par tant de bêtise : ce qui est revendiqué ici, c'est carrément la négation du savoir.
Cette vidéo mériterait un fil dédié.
Y a-t-il un fil dédié aux EPI les plus loufoques ou les plus terribles ?

Pascal a écrit: Abroger la Réforme? Je croyais que Noël était passé... Comment peut-on encore l'espérer aujourd'hui? C'est comme penser qu'on peut encore abroger le mariage pour tous !!!

Pascal a écrit:Oui heureusement, mais certaines personnes extrémistes pensent que c'est encore possible malgré tout, c'est pour ça que je fais le lien entre les deux !

Juste, si tu pouvais au moins laisser aux anti-réformes la liberté de penser et d'espérer, ce serait sympathique.

Pascal a écrit: Mais je pensais justement que la Réforme avait été votée démocratiquement au Conseil Supérieur de l'Education ! Comment la démocratie peut-elle triompher en remettant en cause un vote démocratique?

Renseigne-toi sur ce qu'est le CSE.

Pascal a écrit:Voilà un exemple de comportement agressif qu'un collègue pourrait avoir en réel dans un établissement (celui de Cripure). C'est dur parfois de savoir réagir face à de tels énergumènes...

C'est dur de répondre à des gens dont l'opinion s'est forgée sur une méconnaissance du dossier (cf. CSE par exemple).

coqenstock a écrit: D'ailleurs si on pousse le raisonnement, ça veut donc dire qu'aucune reforme est possible ?

Tu ne pousses pas le raisonnement, tu le déformes.

coqenstock a écrit: N'importe quelle reforme pédagogique va se retrouver dans un rejet massif car les enseignements sont globalement conservateurs.

C'est une réforme économique avant d'être une réforme pédagogique.

coqenstock a écrit: La reforme est discutée depuis des lustres... Qui a claqué la porte des négociations ?

Cela t'arrive-t-il de te demander pourquoi ?

adamus a écrit: Les personnes pour et contre la réforme devraient pouvoir exprimer leur avis sans la pression du groupe opposé

Connais-tu l'histoire cet IPR qui a dit aux collègues qu'ils pouvaient penser, mais en silence ?


Cette réforme engendre une certaine violence au sens large. Il serait peut-être temps de se demander pourquoi.

Il est drôle ce topic... je viens de me l'enfiler en rentrant du lycée...

Pour répondre au message initial : si on m'insulte et m'injurie, c'est simple, j'explose la tête de l'autre. Pas besoin d'aller pleurer dans les jupes du CdE...

ça sent le fil qui pue ça...

e-Wanderer a écrit:Vaut-il mieux être "conservateur" ou donner dans ce genre d'âneries ? :
https://www.facebook.com/pouruneautrereformeducollege/videos/467399120118637/
(attention, c'est du lourd !) :shock:

J'ai bien un surnom qui me vient à l'idée pour le promu de la vidéo, mais j'ai peur d'être hors-charte. On a envie de lui faire tout plein de choses, avec ses "exercices un peu sympas" qui sont "le top du top"
Comment les gens devant lui parviennent-ils à résister à l'envie de lui balancer leur chaise à la tête? La docilité de ces participants est sidérante.
Mais je perds le son après 1 minute 30, en plein milieu du mot "coélabora(tif?)", je n'ai pas profité de toute la substantifique moelle.

JPhMM a écrit:

Osmie a écrit:

PauvreYorick a écrit:

e-Wanderer a écrit:Vaut-il mieux être "conservateur" ou donner dans ce genre d'âneries ? :
https://www.facebook.com/pouruneautrereformeducollege/videos/467399120118637/
(attention, c'est du lourd !) :shock:

Là, par exemple, il est clair qu'un chahut serait infiniment plus rassurant que le spectacle de la docilité avec laquelle les enseignants semblent se prêter à l'enfantillage en question. Si par impossible je m'étais trouvé là, je serais parti dans les premières minutes boire des bières, en encourageant mes collègues à faire de même.

Ne serait-ce une formation du PAF à laquelle se seraient inscrits ces professeurs ? Le compte rendu avec l'emploi de cœurs en guise d'évaluation du travail vaut son pesant de cacahuètes.

C'est toujours le cas chez qui veut singer.

Ou peut-être la nana porte-parole du groupe a-t-elle voulu faire du second degré avec ses cœurs d'évaluation...

coqenstock a écrit:(...)

Donc on continue d'écouter la majorité conservatrice qui nous met dans le mur depuis des décennies ?

Ceux qui portent la responsabilité de l'effondrement, dont on peut espérer qu'un jour elle relève du pénal, ce sont ceux de ton camp.
Oui, ça fait des décennies que toi et ceux qui te ressemblent nuisent à l'instruction des jeunes Français. Et tu as le culot de faire porter cette responsabilité à ceux qui rejetaient ces réformes, celles d'hier comme celle d'aujourd'hui ?

trompettemarine a écrit:

e-Wanderer a écrit:Vaut-il mieux être "conservateur" ou donner dans ce genre d'âneries ? :
https://www.facebook.com/pouruneautrereformeducollege/videos/467399120118637/
(attention, c'est du lourd !) :shock:

Je suis atterrée et quasi désespérée par tant de bêtise : ce qui est revendiqué ici, c'est carrément la négation du savoir.
Cette vidéo mériterait un fil dédié.
Y a-t-il un fil dédié au EPI les plus loufoques ou les plus terribles ?

Au secours!!! E-wanderer, dis nous que c'est un gag...

Avez-vous noté qu'il s'agit de l'université catholique de Lille. Il s'agit donc probablement de professeurs du privé qui sont en général un peu moins éruptifs.

Tamerlan a écrit:Avez-vous noté qu'il s'agit de l'université catholique de Lille. Il s'agit donc probablement de professeurs du privé qui sont en général un peu moins éruptifs.

Eh bien, l'ardoise du catholicisme s'allonge encore un peu plus.

adamus a écrit:

Fesseur Pro a écrit:

amour a écrit:J'espère pour Vadila que vous n'êtes pas sa fille, Adamus

Et pour Evus qu'il ne soit pas son mari ?

J'avoue ne rien comprendre ..... je ne suis pas assez assidu sur ce forum pour comprendre me semble-t-il ....

Ce n'est pas un problème d'assiduité... :lol: :lol: :lol: :lol:
( Merci pour le fou rire, collègue. )

coqenstock a écrit:

"Bordéliser" une formation c'est juste pas professionnel.

Cela fait plusieurs fois que je vois passer cette expression. Y a-t-il eu vraiment tant de formations "bordélisées" que cela, au sens propre du terme ? Pour moi, un cours "bordélisé", c'est un cours où les élèves font du chahut, montent sur les tables, balancent des boulettes de papier, etc. Pour les retours de formation qu'on a ici, les gens posent des questions qui pointent ce qui selon eux ne va pas, ou bien refusent de proposer des EPI ou autres (parfois, j'essaie sur une lubie de "faire construire le cours" aux élèves, et avec les troisièmes que j'ai, souvent très passifs, ça ne marche jamais ; je ne m'estime pas "bordélisée" pour autant ) Ou tout simplement s'en vont, comme ils en ont d'ailleurs le droit. Y a-t-il des exemples de formations véritablement "bordélisées" qui m'ont échappé ? (je précise au cas où que c'est une vraie question.)

RogerMartin a écrit:

Tamerlan a écrit:Avez-vous noté qu'il s'agit de l'université catholique de Lille. Il s'agit donc probablement de professeurs du privé qui sont en général un peu moins éruptifs.

Eh bien, l'ardoise du catholicisme s'allonge encore un peu plus.

Cette réforme, c'est encore la faute des judéo-chrétiens.

Cette réforme aura au moins le mérite de permettre à des collègues dire des choses qu'ils n'osaient pas dire auparavant. Entendu en salle des profs cette semaine :
"Heureusement qu'il y a le Snalc !" (Vous savez, ce syndicat dont il fallait taire le nom il y a encore un an parce que "de droiiiiiooooiiite"'
"De toute façon, ça sert à quoi d'aider les 'mauvais' - ils resteront de toute façon 'mauvais'."
"Il faut refaire des classes de niveaux" (dixit ma collègue d'histoire-géo qui ne veut que les classes euro ou bilangue .... m'enfin, le problème sera réglé).`
"Tu parles, heureusement qu'un prof de SEGPA travaille plus qu'un certifié, vu le niveau de ce qu'il prépare" (je vis avec un PE qui enseigne en SEGPA ... j'ai moyennement apprécié !)

DesolationRow a écrit:

RogerMartin a écrit:

Tamerlan a écrit:Avez-vous noté qu'il s'agit de l'université catholique de Lille. Il s'agit donc probablement de professeurs du privé qui sont en général un peu moins éruptifs.

Eh bien, l'ardoise du catholicisme s'allonge encore un peu plus.

Cette réforme, c'est encore la faute des judéo-chrétiens.

Pardon poussin, je ne voulais pas te heurter. Bon, tu m'as réclamé une bière? On n'invoque pas le nom de Roger en vain

thenastywizard a écrit:Cette réforme aura au moins le mérite d'entendre des collègues dire des choses qu'ils n'osaient pas dire auparavant. Entendu en salle des profs cette semaine :
"Heureusement qu'il y a le Snalc !" (Vous savez, ce syndicat dont il fallait taire le nom il y a encore un an parce que "de droiiiiiooooiiite"'
"De toute façon, ça sert à quoi d'aider les 'mauvais' - ils resteront de toute façon 'mauvais'."
"Il faut refaire des classes de niveaux" (dixit ma collègue d'histoire-géo qui ne veut que les classes euro ou bilangue .... m'enfin, le problème sera réglé).`
"Tu parles, heureusement qu'un prof de SEGPA travaille plus qu'un certifié, vu le niveau de ce qu'il prépare" (je vis avec un PE qui enseigne en SEGPA ... j'ai moyennement apprécié !)

Je ne vois pas le rapport avec la réforme, en fait Bon, pour le SNALC, à la limite, en considérant qu'il est à la tête de la lutte, OK ; mais le reste? Ce sont juste des conneries, proférées par des cons, et je n'ai entendu ni lu personne ici ni IRL lutter contre la réforme avec ce genre de propos. Pourrais-tu développer un peu?

coqenstock a écrit:

Rendash a écrit:T'es mal placé pour te plaindre des insultes subies par certains, coqenstock. Tu as justifié le fait que cette réforme impose les pratiques pédagogiques d'une minorité à une majorité qui les juge absurdes, au motif que cette majorité était composée de "gens bornés".

Tu peux donc te carrer ton hypocrisie et ta fausseté bien profond dans l'EPI.

Euh non, elle oblige à un peu de diversification pédagogique, pas plus.

C'est bien ce que je dis. Tu veux m'obliger à travailler d'une certaine façon ; tu m'obligerais en te mêlant de tes craies.

A part ça, je constate et déplore sur ce fil une certaine condescendance à l'encontre des profs de schmurz.

Ah les pauvres petits rats du laboratoire d'innovation pédagogique...
Cette vidéo est consternante.

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:

fracflo a écrit:Les "révoltés de Neoprofs", que j'ai renommés "Le Mammouth pour tous", forment une petite minorité qu'on ne retrouve nulle part sur le terrain.

Je me fais cette réflexion presque tous les jours.

 Parce que beaucoup commencent tout juste (et trop tard) à s'apercevoir des ce qui va se produire. Ma collègue d'Allemand vient à peine de réaliser que la bilangue va disparaitre et qu'elle se retrouvera toute seule l'an prochain (et encore, elle a de la chance, elle aura quand même un TP...)

[quote="Rendash"]

thenastywizard a écrit:Cette réforme aura au moins le mérite d'entendre des collègues dire des choses qu'ils n'osaient pas dire auparavant. Entendu en salle des profs cette semaine :
"Heureusement qu'il y a le Snalc !" (Vous savez, ce syndicat dont il fallait taire le nom il y a encore un an parce que "de droiiiiiooooiiite"'

C'est un point de vue, mais je trouve cette remarque désobligeante.

RogerMartin a écrit:

DesolationRow a écrit:

RogerMartin a écrit:

Tamerlan a écrit:Avez-vous noté qu'il s'agit de l'université catholique de Lille. Il s'agit donc probablement de professeurs du privé qui sont en général un peu moins éruptifs.

Eh bien, l'ardoise du catholicisme s'allonge encore un peu plus.

Cette réforme, c'est encore la faute des judéo-chrétiens.

Pardon poussin, je ne voulais pas te heurter. Bon, tu m'as réclamé une bière? On n'invoque pas le nom de Roger en vain

Il y avait un implied smiley 😊, je n'étais pas heurté pour un sou !
Mais je veux bien une bière...

DesolationRow a écrit:

RogerMartin a écrit:

DesolationRow a écrit:

RogerMartin a écrit:

Eh bien, l'ardoise du catholicisme s'allonge encore un peu plus.

Cette réforme, c'est encore la faute des judéo-chrétiens.

Pardon poussin, je ne voulais pas te heurter. Bon, tu m'as réclamé une bière? On n'invoque pas le nom de Roger en vain

Il y avait un implied smiley 😊, je n'étais pas heurté pour un sou !
Mais je veux bien une bière...

Une Belge, hein? Parce qu'on voit ce qui se passe de l'autre côté de la frontière: c'est le schmurz sans faux-col

amour a écrit:
Ensuite, je n'ai vu ni lu, ni entendu aucun lycéen prendre position pour ou contre cette réforme là. Vous, peut-être?  

Mes premières se sont bien moqués la fois où j'ai évoqué les EPI... ou ont été scandalisés, pour ceux qui ont des petits frères ou sœurs au collèges...

leptiflo a écrit:

Rendash a écrit:

thenastywizard a écrit:Cette réforme aura au moins le mérite d'entendre des collègues dire des choses qu'ils n'osaient pas dire auparavant. Entendu en salle des profs cette semaine :
"Heureusement qu'il y a le Snalc !" (Vous savez, ce syndicat dont il fallait taire le nom il y a encore un an parce que "de droiiiiiooooiiite"'

C'est un point de vue, mais je trouve cette remarque désobligeante.

Qu'est-ce qui est désobligeant ?