Des IPR du SIA demandent l'étalement de la réforme du collège

Collège : Des IPR demandent l'étalement de la réforme
" Notre République a besoin d'une École apaisée qui avance, réfléchit, se construit et évolue dans la sérénité. Le calendrier de l'École n'est pas celui des échéances électorales". Les inspecteurs du SIA, le second syndicat des inspecteurs du second degré, demande la mise en oeuvre progressive de la réforme du collège dans une lettre du 13 décembre.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà un article trouvé ce matin dans le café pédagogique
A méditer ...

Merci ! Puisent-ils être entendus !
(Par contre, le lien vers la lettre en question ne fonctionne ni sur le café pédagogique ni sur le site du SIA [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] où elle est annoncée en 1e page)

Moi aussi, je souhaite que cette réforme s'étale. Et NVB aussi.

Alleluia
Faudrait que notre sinistre entende les IPR à défaut d'avoir entendu les enseignants. Et là, c'est pas gagné !

Enfin des IPR qui s'expriment publiquement... Dommage qu'ils ne demandent qu'un étalement et non une abrogation

Peut-être en ont-ils marre des réunions de formation où le mécontentement des collègues leur saute au nez ?

e-Wanderer a écrit:Moi aussi, je souhaite que cette réforme s'étale. Et NVB aussi.

NVB souhaite que la réforme s'étale ?  :lol:

On souhaite qu'ellen se ramassent, elle et sa réforme.

Daphné a écrit:

e-Wanderer a écrit:Moi aussi, je souhaite que cette réforme s'étale. Et NVB aussi.

NVB souhaite que la réforme s'étale ?  :lol:

Et qu'NVB aussi. Je suppose

Qu'elles s'étalent. Dans une flaque d'eau croupie.

Jane a écrit:Alleluia
Faudrait que notre sinistre entende les IPR à défaut d'avoir entendu les enseignants. Et là, c'est pas gagné !

J'avoue que j'ai du mal à me réjouir. Certes, ils remettent en cause le calendrier, mais pas du tout le contenu de la réforme. Au contraire, ils en reconnaissent le bien-fondé et ne demandent plus de temps que pour mieux vaincre les résistances du corps enseignant.

Leur silence me rassurait davantage.

Qu'ils demandent l'abrogation.

Euphémia a écrit:

Jane a écrit:Alleluia
Faudrait que notre sinistre entende les IPR à défaut d'avoir entendu les enseignants. Et là, c'est pas gagné !

J'avoue que j'ai du mal à me réjouir. Certes, ils remettent en cause le calendrier, mais pas du tout le contenu de la réforme. Au contraire, ils en reconnaissent le bien-fondé et ne demandent plus de temps que pour mieux vaincre les résistances du corps enseignant.

Leur silence me rassurait davantage.

DE toute façon, même si je continue à combattre la réforme, je suis quasiment convaincue qu'elle se mettra en place. Au moins en 2016. Il faut espérer au moins un étalement en attendant sa suppression avec la nouvelle présidence. :chanson:

Je n'arrive pas à ouvrir la lettre sur le café pédagogique...L'ont-ils déjà retirée ?

lucB a écrit:Je n'arrive pas à ouvrir la lettre sur le café pédagogique...L'ont-ils déjà retirée ?

Non [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ce qui est inquiétant c'est que ce syndicat ne rassemble pas la majorité des IPR.

Olympias a écrit:

lucB a écrit:Je n'arrive pas à ouvrir la lettre sur le café pédagogique...L'ont-ils déjà retirée ?

Non [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ce qui est inquiétant c'est que ce syndicat ne rassemble pas la majorité  des IPR.

Merci, mais c'est quand je clique sur La lettre, tout en bas de la page, que j'obtiens Erreur 404. Est-ce de mon côté qu'il y a un problème ? Je ne suis pas très douée, en général...

Jane a écrit:

Euphémia a écrit:

Jane a écrit:Alleluia
Faudrait que notre sinistre entende les IPR à défaut d'avoir entendu les enseignants. Et là, c'est pas gagné !

J'avoue que j'ai du mal à me réjouir. Certes, ils remettent en cause le calendrier, mais pas du tout le contenu de la réforme. Au contraire, ils en reconnaissent le bien-fondé et ne demandent plus de temps que pour mieux vaincre les résistances du corps enseignant.

Leur silence me rassurait davantage.

DE toute façon, même si je continue à combattre la réforme, je suis quasiment convaincue qu'elle se mettra en place. Au moins en 2016. Il faut espérer au moins un étalement en attendant sa suppression avec la nouvelle présidence. :chanson:

Il n'y aura pas de suppression même en cas de changement de majorité. les programmes éducatifs sont rigoureusement les mêmes car les politiques éducatives ont été abandonnées par les élus nationaux. Les propositions d'Alain Juppé ne sont pas du tout ce que nous voudrions (j'entends par nous ce qui me semble être une majorité ici représentée hostile à la réforme).

Et nulle part ces IPR ne parlent de la nocivité de la réforme. Ils disent peut-être seulement qu'ils sont fatigués. Ou qu'il faut davantage de temps pour que l'"éducabilité" des enseignants soit effective...

elpenor08 a écrit:

Jane a écrit:

Euphémia a écrit:

Jane a écrit:Alleluia
Faudrait que notre sinistre entende les IPR à défaut d'avoir entendu les enseignants. Et là, c'est pas gagné !

J'avoue que j'ai du mal à me réjouir. Certes, ils remettent en cause le calendrier, mais pas du tout le contenu de la réforme. Au contraire, ils en reconnaissent le bien-fondé et ne demandent plus de temps que pour mieux vaincre les résistances du corps enseignant.

Leur silence me rassurait davantage.

DE toute façon, même si je continue à combattre la réforme, je suis quasiment convaincue qu'elle se mettra en place. Au moins en 2016. Il faut espérer au moins un étalement en attendant sa suppression avec la nouvelle présidence. :chanson:

Il n'y aura pas de suppression même en cas de changement de majorité. les programmes éducatifs sont rigoureusement les mêmes car les politiques éducatives ont été abandonnées par les élus nationaux. Les propositions d'Alain Juppé ne sont pas du tout ce que nous voudrions (j'entends par nous ce qui me semble être une majorité ici représentée hostile à la réforme).

Et nulle part ces IPR ne parlent de la nocivité de la réforme. Ils disent peut-être seulement qu'ils sont fatigués. Ou qu'il faut davantage de temps pour que l'"éducabilité" des enseignants soit effective...

Pffffffffffffffffffff

Je sais... on m'a déjà dit que je pouvais déprimer un régiment à moi tout seul

A nous deux, on pourra donc déprimer l'armée française dans sa totalité...

Ils ont utilisé la même stratégie pour faire passer la magnifique Réforme des rythmes scolaires. En passant progressivement, on éparpille la colère...

Ce qu'on étale en fait, c'est de la vaseline ... pour mieux nous en.... :censure: ensuite, mais au final, on l'aura quand même dans le croupion... pardonnez cette métaphore, mais je n'en vois pas d'autres.

En considérant l'attitude des IPR depuis le début de la réforme, en voyant notamment combien peu ont défendus les collègues d'allemand et de lettres classiques, je regrette presque d'avoir été contre la disparition programmée de l'inspection sous Chatel, qui voulait confier l'évaluation des professeurs aux seuls CDE. C'était un absurde, certes, et préjudiciable aux CDE eux-mêmes, qui étaient ainsi placés dans une situation délicate, exposés à de multiples conflits, et mis délibérément en situation d'incompétence.

Mais un corps d'inspection qui témoigne si peu du souci de l'enseignement des disciplines n'a aucune raison d'être ni de peser sur le budget du contribuable. Si les IPR acceptent d'avoir essentiellement un rôle de courroie de transmission, même au détriment de l'enseignement des disciplines, qu'ils disparaissent, eux aussi, avec les professeurs d'allemand, de latin et de grec dont ils auront accepté l'éviction.
Je ne comprends pas bien que ce corps puisse consentir à un abandon des disciplines qui par principe les discrédite et les rend inutiles. La position des IPR est difficile, certes. Mais il me semble que cela n'explique ni n'excuse un tel renoncement.

Le lien vers la lettre : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'avais suivi ce lien ce matin mais ce n'était pas le même texte, il y a du avoir une erreur lors de la mise en ligne, ce qui pourrait expliquer que le lien ne fonctionnait pas cet après-midi.

Celui-ci est plus "mordant" je trouve, notamment pour la situation des profs de LC et de latin. J'aime bien aussi la fin avec l'allusion au calendrier électoral et le sous-entendu sur le refus de recevoir l'intersyndicale.

Abrogation et non pas étalement ou report!

Oui hélas, je suis moi aussi persuadé que les autres partis politiques vont peu ou prou dans la même direction que ce gouvernement en matière d'enseignement...

Il faut dans la démago la plus décomplexée, animer les ados que nos cours n’intéressent pas, rassurer leurs parents par des bonnes notes ou des pastilles de couleurs flatteuses. Calmer les Principaux qui "ne gèrent plus rien" et entériner le fait que des profs de plus en plus nombreux, ne font plus les programmes.