Révéler la fin de « Star Wars » sur les réseaux sociaux peut coûter cher.

arth75 a écrit:Je ne comprends pas le titre du topic: ça lui a coûté quoi au mec, à part d'être coupé de Twitter pendant quelques heures ???

Caspar Goodwood a écrit:

ycombe a écrit:En même temps, c'est Star Wars VII, la fin c'est comme l'histoire, tout le monde s'en fout. Les gens n'y vont pas pour ça. C'est la même histoire que le IV avec un laser plus gros qui est détruit à la fin grâce à une toute petite faille dans la sécurité. La même histoire depuis Achille, en quelque sorte. On a ça aussi avec Smaug. Pas d'originalité là-dedans.

En négatif, ça me fait penser aux diaboliques, qui affichait carrément un message anti spoiler (on n'aurait jamais dit ça à l'époque):

Ne soyez pas diaboliques ! Ne détruisez pas l'intérêt que pourraient prendre vos amis à ce film. Ne leur racontez pas ce que vous avez vu. Merci pour eux.

Hitchcock avait fait plus ou moins la même chose pour Psychose: demander au public de ne pas révéler la fin à ceux qui n'avaient pas encore vu le film. Une forme de marketing.

Will.T a écrit:

arth75 a écrit:Je ne comprends pas le titre du topic: ça lui a coûté quoi au mec, à part d'être coupé de Twitter pendant quelques heures ???

Je n'ai fait que reprendre le titre de l'article. Très mal choisi, comme souvent, en effet.

RogerMartin a écrit:

Caspar Goodwood a écrit:

ycombe a écrit:En même temps, c'est Star Wars VII, la fin c'est comme l'histoire, tout le monde s'en fout. Les gens n'y vont pas pour ça. C'est la même histoire que le IV avec un laser plus gros qui est détruit à la fin grâce à une toute petite faille dans la sécurité. La même histoire depuis Achille, en quelque sorte. On a ça aussi avec Smaug. Pas d'originalité là-dedans.

En négatif, ça me fait penser aux diaboliques, qui affichait carrément un message anti spoiler (on n'aurait jamais dit ça à l'époque):

Ne soyez pas diaboliques ! Ne détruisez pas l'intérêt que pourraient prendre vos amis à ce film. Ne leur racontez pas ce que vous avez vu. Merci pour eux.

Hitchcock avait fait plus ou moins la même chose pour Psychose: demander au public de ne pas révéler la fin à ceux qui n'avaient pas encore vu le film. Une forme de marketing.

En même temps, pour les Diaboliques ça a bien plus de sens que pour Psychose. L'intrigue est absolument extraordinaire (j'adore Hitchcock, mais il n'a jamais rien réussi d'équivalent, sauf peut-être dans L'Ombre d'un doute).