Le magazine en français de Daech déclare la guerre à l'école républicaine

L'organe de propagande francophone de l'État islamique oscille entre horreur, cynisme et incohérence.

«La gerbe». C’est la réaction que le photographe Benjamin Filarski a eu en apprenant que le magazine francophone officiel de l’État islamique faisait sa Une avec un de ses clichés du 13 novembre. Ainsi, cette semaine, on peut voir sous le titre Dar Al Islam, un policier sangloter rue de la Fontaine-au-roi sur l’épaule d’un de ses collègues. La propagande islamiste y voit un signe de faiblesse et intitule ce septième numéro: La France à genoux.

L'article : http://m.slate.fr/story/110885/magazine-francais-ei-complotisme

Je ne savais même pas que Dèche avait un magazine francophone officiel... C'est du n'importe quoi, honteux, vomitif et révoltant.

Néanmoins, en tant qu'enseignant contractuel professeur documentaliste, je me pose la question : où trouver le bulletin d'abonnement ? Quel est le cadeau de bienvenue ?

écoeurant

Un collègue vient de m'en parler à la récréation. C'est cohérent avec leur logique. Faudrait voir à pas trop ouvrir l'esprit et cultiver l'esprit critique.

Je ne savais même pas que Dèche avait un magazine francophone officiel...

Leur communication est très organisée, c'est l'un des éléments qui a fait la différence, sans doute, notamment par rapport au "recrutement" dans nos pays européens...

«La gerbe»

On comprend bien le photographe, et il ne s'agit là que d'un détournement de sa photo et de sa symbolique. Mais pensez aux familles des personnes assassinées. Le seul fait de savoir qu'il y a des vidéos, des magazines de ce genre, qui se félicitent des actes commis, peut-être même en détournant ce qui, chez nous, relève de l'ordre des photos de deuil (sans parler de ce qui est directement macabre)... On en serre les poings.

Slate a écrit:voire de tuer les professeurs y enseignant la laïcité

En toute logique dans leur idéologie (cohérente de ce côté-là, quoique parfaitement hypocrite par d'autres côtés).

GaliNéo a écrit:Je ne savais même pas que Dèche avait un magazine francophone officiel... C'est du n'importe quoi, honteux, vomitif et révoltant.

C'est très logique. Daesh a une ambition de conquête mondiale, qui est très bien expliquée dans les premiers numéros, et qui se retrouve jusque sur ses pièces de monnaie.
Par ailleurs, la France constitue une cible prioritaire dans la stratégie du califat, pour un grand nombre de raisons.
D'abord le califat doit accréditer l'idée qu'il combat bien contre les "croisés". La France est perçue comme un État particulièrement oppresseur, à la fois à cause de ses interventions et à cause de sa conception étroite de la laïcité (interdiction du voile, débats stupides sur le porc). C'est un pays qui comporte une très forte communauté musulmane, que Daesh espère enrôler. Enfin, c'est un pays qui donne une impression de faiblesse.

C'est plus que révoltant en fait, c'est extrêmement grave. On a sans doute affaire à l'idéologie la plus dangereuse depuis le nazisme.

L'appel au meurtre des professeurs qui enseignent la laïcité...

egomet a écrit:C'est plus que révoltant en fait, c'est extrêmement grave. On a sans doute affaire à l'idéologie la plus dangereuse depuis le nazisme.

Oui, et on retrouve, de notre côté, chez certains, une nouvelle sorte d'esprit munichois...

Ascagne a écrit:

egomet a écrit:C'est plus que révoltant en fait, c'est extrêmement grave. On a sans doute affaire à l'idéologie la plus dangereuse depuis le nazisme.

Oui, et on retrouve, de notre côté, chez certains, une nouvelle sorte d'esprit munichois...

Alors que la guerre a déjà commencé.

A leur décharge toutefois, l'ennemi est difficile à définir. Autant l'ennemi extérieur est très clair. Daesh a une base territoriale qu'on peut conquérir et une armée qu'on peut vaincre. Autant la définition de l'ennemi intérieur est délicate, car nous risquerions de rentrer dans le jeu de Daesh en nous en prenant indistinctement à l'ensemble des musulmans. C'est pourquoi j'estime dangereuses et contee-productives nos petites vexations sur le voile ou le porc. C'est trop faible pour empêcher la diffusion d'une idéologie ou pour faire peur à des croyants sérieux, mais c'est suffisant pour créer un sentiment d'injustice. La liberté d'expression semble un peu à sens unique. Vous pouvez vous exprimer tant que vous êtes athée et blasphémateur. Sinon, c'est un peu "ferme ta gueule". Attention à une censure inefficace, qui pourrait nous aliéner beaucoup d'alliés potentiels.

Rien de très étonnant, c'est même plutôt "flatteur" qu'ils nous visent, nos valeurs sont opposées aux leurs.

egomet a écrit:

GaliNéo a écrit:Je ne savais même pas que Dèche avait un magazine francophone officiel... C'est du n'importe quoi, honteux, vomitif et révoltant.

C'est très logique. Daesh a une ambition de conquête mondiale,  qui est très bien expliquée dans les premiers numéros,  et qui se retrouve jusque sur ses pièces de monnaie.
Par ailleurs, la France constitue une cible prioritaire dans la stratégie du califat, pour un grand nombre de raisons.
D'abord le califat doit accréditer l'idée qu'il combat bien contre les "croisés". La France est perçue comme un État particulièrement oppresseur, à la fois à cause de ses interventions et à cause de sa conception étroite de la laïcité (interdiction du voile, débats stupides sur le porc). C'est un pays qui comporte une très forte communauté musulmane, que Daesh espère enrôler.  Enfin, c'est un pays qui donne une impression de faiblesse.

C'est plus que révoltant en fait, c'est extrêmement grave. On a sans doute affaire à l'idéologie la plus dangereuse depuis le nazisme.

Quand je pense qu'aux toutes premières mentions de cet "état" j'avais pris ça comme une vaste fumisterie

 

Et je ne dois pas être la seule...

Je crains que beaucoup soient encore aveugles à la réalité.

La laïcité à la française pour cible

L’auteur des lignes précédentes ferait bien de parcourir le dossier que ce septième numéro du magazine francophone de l’EI a échafaudé autour de la question de l’éducation en terres «d’incroyance», tant ces pages sont, elles aussi, pleines d’élucubrations complotistes grotesques. Il faut dire que les choses sont simples pour les militants salafistes de l’EI: l’éducation obligatoire française ne vise qu’à abrutir les enfants, à les avilir pour «imposer le mode de pensée corrompu de la judéo-maçonnerie» les rendre «esclaves des vrais maîtres de l’Occident: les juifs corrupteurs».

Bien entendu, l’article ne manque pas de vitupérer contre la Charte de la laïcité désormais promue par l’enseignement français et lui trouve un commode nouveau label: «la Charte de la mécréance».

Partant de là, personne ne sera surpris que la publication rejette tout en bloc: de l’alimentation scolaire à la démocratie (décrite comme «une fausse religion») en passant par la mixité, l’interdiction du voile, ou encore la tolérance et l’égalité: «Dans les écoles de la jâhiliyah (ignorance ou paganisme, ndlr), sont enseignés la tolérance, le respect des valeurs républicaines et le pluralisme des convictions», autant de valeurs que le musulman, revu et corrigé par l’EI, doit «détester». Sur sa lancée, le magazine intime aux parents musulmans l’ordre de retirer leurs enfants des écoles françaises... voire de tuer les professeurs y enseignant la laïcité.

Pourtant, Daech ne juge pas que la laïcité française soit islamophobe: «La loi du 28 mars 1882 avait pour but d’arracher l’éducation à l’église catholique pour la confier aux enseignants républicains.»

Quand je pense que ceux qui dénonçaient le voile à l'école dans les années 80 se faisaient traiter de fachos....

Hermione0908 a écrit:Un collègue vient de m'en parler à la récréation. C'est cohérent avec leur logique. Faudrait voir à pas trop ouvrir l'esprit et cultiver l'esprit critique.

Cohérent,voui, enfin!
punaise quel délire ! Synthèse nazico-dieudonno-psychiatrique....

C'est incroyable qu'on puisse accéder en quelques clics à cette prose.
Incroyable, vraiment.

En effet.

amalricu a écrit:La laïcité à la française pour cible

L’auteur des lignes précédentes ferait bien de parcourir le dossier que ce septième numéro du magazine francophone de l’EI a échafaudé autour de la question de l’éducation en terres «d’incroyance», tant ces pages sont, elles aussi, pleines d’élucubrations complotistes grotesques. Il faut dire que les choses sont simples pour les militants salafistes de l’EI: l’éducation obligatoire française ne vise qu’à abrutir les enfants, à les avilir pour «imposer le mode de pensée corrompu de la judéo-maçonnerie» les rendre «esclaves des vrais maîtres de l’Occident: les juifs corrupteurs».

Bien entendu, l’article ne manque pas de vitupérer contre la Charte de la laïcité désormais promue par l’enseignement français et lui trouve un commode nouveau label: «la Charte de la mécréance».

Partant de là, personne ne sera surpris que la publication rejette tout en bloc: de l’alimentation scolaire à la démocratie (décrite comme «une fausse religion») en passant par la mixité, l’interdiction du voile, ou encore la tolérance et l’égalité: «Dans les écoles de la jâhiliyah (ignorance ou paganisme, ndlr), sont enseignés la tolérance, le respect des valeurs républicaines et le pluralisme des convictions», autant de valeurs que le musulman, revu et corrigé par l’EI, doit «détester». Sur sa lancée, le magazine intime aux parents musulmans l’ordre de retirer leurs enfants des écoles françaises... voire de tuer les professeurs y enseignant la laïcité.

Pourtant, Daech ne juge pas que la laïcité française soit islamophobe: «La loi du 28 mars 1882 avait pour but d’arracher l’éducation à l’église catholique pour la confier aux enseignants républicains.»

Quand je pense que ceux qui dénonçaient le voile à l'école  dans les années 80 se faisaient traiter de fachos....

Mode très caustique : certainement avec la réforme du collège...

sinon, prose tout à fait logique et c'est certain qu'ils vont viser des écoles à plus ou moins long terme.

ysabel a écrit:c'est certain qu'ils vont viser des écoles à plus ou moins long terme.

Oh mais quelle merveilleuse nouvelle ! Et en attendant d'être leur cible bien soumise, continuons de tendre l'autre joue tout en poursuivant nos gentils discours de bisounours bien pensants sur ce forum !

Hermione0908 a écrit:Un collègue vient de m'en parler à la récréation. C'est cohérent avec leur logique. Faudrait voir à pas trop ouvrir l'esprit et cultiver l'esprit critique.

En fait, Belkacem et ses stupides réformes cherche à nous protéger des foudres de Daesh en rendant les élèves aussi stupides que ces bourricots.

adrifab a écrit:

ysabel a écrit:c'est certain qu'ils vont viser des écoles à plus ou moins long terme.

Oh mais quelle merveilleuse nouvelle ! Et en attendant d'être leur cible bien soumise, continuons de tendre l'autre joue tout en poursuivant nos gentils discours de bisounours bien pensants sur ce forum !

C'est assez pathétique cette tendance à toujours ramener les discours qu'on combat à des postures ridicules.
Je pense ainsi aux doutes que certains (dont moi) ont émis ici sur l'état d'urgence. Mais ne pas passer sous les fourches caudines de l'opinion commune fait passer, nécessairement pour un "bisounours". C'est vraiment désespérant de voir que des gens qui prétendent penser puissent en venir à de tels artifices pour dénoncer les opinions qu'ils jugent contraires. Tout ça, bien sûr, sous couvert de lutte contre la "bienpensance". Mais aujourd'hui, c'est quoi "bien penser", dans une société française tellement paniquée que la grande majorité de nos concitoyens sont prêts à abandonner leurs libertés (celles-là mêmes qui nous valent les menaces terroristes)? Qu'est-ce que l'opinion majoritaire et hégémonique?

Dans "Le Figaro" : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/12/02/01016-20151202ARTFIG00158-la-propagande-de-daech-s-en-prend-a-l-ecole-francaise.php

L'article détaille pourquoi le «vrai musulman» devrait rejeter la laïcité, la liberté de conscience et l'égalité telle qu'elle est enseignée dans les écoles de la République. «Tout musulman qui lit la charte de la laïcité sait ce qu'elle implique comme mécréance. Lorsque tu mets ton enfant à l'école de la république, tu acceptes qu'il ingurgite cette bouillie de mécréance, corrompant ainsi sa prime nature et lui faisant emprunter les voies des gens de l'Enfer.»

Il s'en prend aussi à d'autres «péchés présents dans ces écoles»: la mixité entre les filles et les garçons «qui est une porte ouverte vers la fornication», «l'interdiction du voile» à l'école car il «est évident que le but et la cible de cette interdiction est le hijab qu'Allah - du haut des sept cieux - a rendu obligatoire aux mères, épouses et filles des croyants.». Il s'en prend encore au «dessin des êtres dotés d'âmes» et à «la musique présente à tous les niveaux de l'enseignement des écoles de la mécréance».

Marcel Khrouchtchev a écrit:

adrifab a écrit:

ysabel a écrit:c'est certain qu'ils vont viser des écoles à plus ou moins long terme.

Oh mais quelle merveilleuse nouvelle ! Et en attendant d'être leur cible bien soumise, continuons de tendre l'autre joue tout en poursuivant nos gentils discours de bisounours bien pensants sur ce forum !

C'est assez pathétique cette tendance à toujours ramener les discours qu'on combat à des postures ridicules.
Je pense ainsi aux doutes que certains (dont moi) ont émis ici sur l'état d'urgence. Mais ne pas passer sous les fourches caudines de l'opinion commune fait passer, nécessairement pour un "bisounours". C'est vraiment désespérant de voir que des gens qui prétendent penser puissent en venir à de tels artifices pour dénoncer les opinions qu'ils jugent contraires. Tout ça, bien sûr, sous couvert de lutte contre la "bienpensance". Mais aujourd'hui, c'est quoi "bien penser", dans une société française tellement paniquée que la grande majorité de nos concitoyens sont prêts à abandonner leurs libertés (celles-là mêmes qui nous valent les menaces terroristes)? Qu'est-ce que l'opinion majoritaire et hégémonique?

De toute manière l'accusation de "bienpensance " est devenu un argument rhétorique...

egomet a écrit:On a sans doute affaire à l'idéologie la plus dangereuse depuis le nazisme.

Et je doute fort qu'elle emprunte les voies pacifiées et presque souriantes de la fiction de Houellebecq.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

adrifab a écrit:

ysabel a écrit:c'est certain qu'ils vont viser des écoles à plus ou moins long terme.

Oh mais quelle merveilleuse nouvelle ! Et en attendant d'être leur cible bien soumise, continuons de tendre l'autre joue tout en poursuivant nos gentils discours de bisounours bien pensants sur ce forum !

C'est assez pathétique cette tendance à toujours ramener les discours qu'on combat à des postures ridicules.
Je pense ainsi aux doutes que certains (dont moi) ont émis ici sur l'état d'urgence. Mais ne pas passer sous les fourches caudines de l'opinion commune fait passer, nécessairement pour un "bisounours". C'est vraiment désespérant de voir que des gens qui prétendent penser puissent en venir à de tels artifices pour dénoncer les opinions qu'ils jugent contraires. Tout ça, bien sûr, sous couvert de lutte contre la "bienpensance". Mais aujourd'hui, c'est quoi "bien penser", dans une société française tellement paniquée que la grande majorité de nos concitoyens sont prêts à abandonner leurs libertés (celles-là mêmes qui nous valent les menaces terroristes)? Qu'est-ce que l'opinion majoritaire et hégémonique?

En tout cas, je préfère être rangé dans les bisounours que dans les organisateurs de pogroms généralistes.
Que proposez-vous, Adrifab ? Qu'on lance des Jésus sur les mosquées (blague monothéiste inside) ?

Marcel Khrouchtchev a écrit:

adrifab a écrit:

ysabel a écrit:c'est certain qu'ils vont viser des écoles à plus ou moins long terme.

Oh mais quelle merveilleuse nouvelle ! Et en attendant d'être leur cible bien soumise, continuons de tendre l'autre joue tout en poursuivant nos gentils discours de bisounours bien pensants sur ce forum !

C'est assez pathétique cette tendance à toujours ramener les discours qu'on combat à des postures ridicules.
Je pense ainsi aux doutes que certains (dont moi) ont émis ici sur l'état d'urgence. Mais ne pas passer sous les fourches caudines de l'opinion commune fait passer, nécessairement pour un "bisounours". C'est vraiment désespérant de voir que des gens qui prétendent penser puissent en venir à de tels artifices pour dénoncer les opinions qu'ils jugent contraires. Tout ça, bien sûr, sous couvert de lutte contre la "bienpensance". Mais aujourd'hui, c'est quoi "bien penser", dans une société française tellement paniquée que la grande majorité de nos concitoyens sont prêts à abandonner leurs libertés (celles-là mêmes qui nous valent les menaces terroristes)? Qu'est-ce que l'opinion majoritaire et hégémonique?

Oui j'avais évalué que la 1ère réponse cinglante allait apparaître environ 10 minutes après mon message. Prévisible une fois encore.
Et me revoilà pathétique ! Comme la fois où on avait retrouvé le gamin migrant décédé sur la plage. A ce moment là, la moindre petite réserve sur le bien-fondé d'accueillir les migrants en masse en France te faisait presque passer pour la pire des ordures que la Terre ait jamais engendrée. Je me rappelle ici même avoir émis une crainte sur le fait que des terroristes pouvaient peut-être faire partie de la vague migratoire. Que n'avais-je alors pas dit là ! Je fus traité également de pathétique à l'époque, d'odieux, insensible, raciste, j'en passe et des meilleures...Aujourd'hui, qu'avons-nous découvert ? Que deux des terroristes du 13 novembre faisaient partie des migrants...

On en est où aujourd'hui avec vos beaux discours ? Un appel à la mise à mort des profs ? Désolé mais là, la coupe est pleine !

Que la coupe soit pleine, je le conçois.  Mais quelles sont les mesures à prendre,  selon toi, pour ne pas être un bisounours?

Autrement dit, pourrait-on débattre sur des actions, plutôt que sur des postures ou des intentions?