La déscolarisation volontaire

Rendash a écrit:

Audrey a écrit:

Rendash a écrit:

Audrey a écrit:

Ego Gaius, ubi tu Gaia!

Ce qui se traduit par :
Ubi et orbi sont dans un bateau. Ubi tu Gaia. Gaius en est fier.

Toi, en vrai, tu veux des cours de latin, mais tu ne sais pas comment le demander.
:lol:

J'essaie de sauter sur l'occasion mais ne latin pas

Boh, ça peut s'arranger sans trop de souci, tu sais? ;-)

Rendash a écrit:

Ha ben merci pour le spoil

Même si le spoil, c'est la vie

Oups

Audrey a écrit:

Rendash a écrit:

Audrey a écrit:

Rendash a écrit:


Ce qui se traduit par :
Ubi et orbi sont dans un bateau. Ubi tu Gaia. Gaius en est fier.

Toi, en vrai, tu veux des cours de latin, mais tu ne sais pas comment le demander.
:lol:

J'essaie de sauter sur l'occasion mais ne latin pas

Boh, ça peut s'arranger sans trop de souci, tu sais? ;-)

Avec joie

Spoiler:

En huit? Eh bien ma foi, j'aurai tous les manuels qu'il faut à dispo...on aura toute la nuit pour commencer... mais mes neurones, et les tiens, comment dire... ils risquent d'être un peu embrumés par les margaritas. Et je ne parle de pizza!

Je commence à m'exercer, alors

margarita
margarita
margaritam
margaritae
margaritae
margarita

margaritae
margaritae
margaritas
margaritarum
margaritis
margaritis

Audrey a écrit:En huit? Eh bien ma foi, j'aurai tous les manuels qu'il faut à dispo...on aura toute la nuit pour commencer... mais mes neurones, et les tiens, comment dire... ils risquent d'être un peu embrumés par les margaritas. Et je ne parle de pizza!

Les perles alors ?

... ante porcos

Rendash a écrit:

Volubilys a écrit:Dans Into the wild, il meurt empoisonné après avoir bouffer une plante toxique après avoir vécu la misère, non?

Ha ben merci pour le spoil

Même si le spoil, c'est la vie

Il mange des graines toxiques en effet, qui accélèrent le processus de dénutrition. Mais surtout il est parti, volontairement et sciemment, sans carte, sans outil, en ayant une idée très romantique de la nature. Il est arrivé au printemps et a traversé à pied une rivière devenue complètement impraticable en juillet. Le plus ironique c'est qu'il n'était pas très loin de la civilisation: il y avait pas trop loin des cabanes avec de la nourriture dedans, une espèce de tyrolienne pour traverser la rivière, le village le plus proche n'était pas très loin et il logeait en plus dans un bus qui avait été mis là pour loger des ouvriers dans les années 60. C'est un livre passionnant et poignant en tout cas.

Rendash a écrit:Je commence à m'exercer, alors

margarita
margarita
margaritam
margaritae
margaritae
margarita

margaritae
margaritae
margaritas
margaritarum
margaritis
margaritis

Je vois que tu es chaud bouillant...ça devrait aller vite pour les premiers apprentissages!

Je n'ai point parlé d'autarcie ou de situations extrême à la into the wild... (soit dit passant, vous m'apportez la confirmation que ce joli film,  et cette histoire interpellante, ne joue pas dans le sens du wild étant donné que chacun demeure apeuré par sa fin tragique, sans se dire que ce n'est qu'un récit particulier, que ça ne révèle en rien les conséquences pour tous ceux qui vont dans "le wild").
Mais il est tellement évident que l'emploi de ces références et mots, est une manière de me discréditer à peu de frais. J'ai ouvert le sujet de l'autonomie alimentaire. Autonomie et autarcie, c'est pas le même mot, ni le même concept, y'a pas suffisamment de lettrés ici pour faire correctement la différence ? L'autonomie s'envisage de façon individuelle et collective : individuelle + collective. Donc, j'inclue la notion d'entraide et de communalité dans mon discours (on est loin, très loin de l'autarcie). L'autarcie, c'est bien autre chose, et je trouve que c'est un truc qui est un peu là pour terroriser. Le terrorisme est partout, c'est vrai. On est toujours en train de terroriser les gens dès qu'ils dévient de 3 mm de l'ordre établi, et ce qu'il convient de dire et de faire. Ensuite, tout ce que je dis est valable si on ajoute une notion de direction. Je ne dis pas que tout le monde du jour au lendemain va (ou doit) se mettre à faire pousser des patates, je dis simplement qu'il y aurait une direction à prendre pour que collectivement nous soyons de plus en plus nombreux à devenir autonomes.

Et si on veut pas ?

Par ailleurs: pas assez de lettrés, discréditer, terrorisme.. je vois que c'est facile aussi de discréditer de ton côté à compte-là... et puisque nous sommes si obtus et fermés, pourquoi continuer à discuter ? Le nouveau testament stipule bien qu'on ne sauve pas quelqu'un malgré lui, non ?

Tu dis tout et son contraire, je ne comprends rien à ce que tu racontes, et en plus tu ne parles plus école et ne reprends aucun de points que j'ai abordé dans mon long message.

justinette a écrit:Je n'ai point parlé d'autarcie ou de situations extrême à la into the wild... (soit dit passant, vous m'apportez la confirmation que ce joli film,  et cette histoire interpellante, ne joue pas dans le sens du wild étant donné que chacun demeure appeuré par sa fin tragique, sans ce dire que ce n'est qu'un réçit particulier, ça ne révèle en rien les conséquences pour tous ceux qui vont dans le wild). Mais il est tellement évident que l'emploi de ces références et mots, est une manière de me discréditer à peu de frais. J'ai ouvert le sujet de l'autonomie alimentaire. Autonomie et autarcie, c'est pas le même mot, ni le même concept, y'a pas suffisamment de lettrés ici pour faire correctement la différence ? L'autonomie s'envisage de façon individuelle et collective : individuelle + collective. Donc, j'inclue la notion d'entraide et de communalité dans mon discours (on est loin, très loin de l'autarcie). L'autarcie, c'est bien autre chose, et je trouve que c'est un truc qui est un peu là pour terroriser. Le terrorisme est partout, c'est vrai. On est toujours en train de terroriser les gens dès qu'ils dévient de 3 mm de l'ordre établi, et ce qu'il convient de dire et de faire. Ensuite, tout ce que je dis est valable si on ajoute une notion de direction. Je ne dis pas que tout le monde du jour au lendemain va (ou doit) se mettre à faire pousser des patates, je dis simplement qu'il y aurait une direction à prendre pour que collectivement nous soyons de plus en plus nombreux à devenir autonomes.

Tu devrais lire le livre, qui ne se contente pas de raconter l'histoire de Chris McCandless.

Moi j'ai cherché "communalité" dans mon dictionnaire, et j'ai pô trouvé. C'est pour ça que je ne suis pas lettré, je n'ai pas les bons outils, c'est pas ma faute.

AsarteLilith a écrit:Et si on veut pas ?

... devenir autonomes ??!

Alors là, c'est très intéressant par rapport à tous ceux, Jacques Rancière en tête, qui théorisent l'hétéronomie consentie, désirée, ou secrètement désirée... Serions-nous bien restés des enfants ? N'est-ce pas là tout le drame ? La terre se meurt d'être envahie par les enfants du roman de Golding...

Et si on veut pas se soumettre à ta vision du monde ? Etre libre, n'est-ce pas faire ses propres choix, quoi qu'en disent les autres ? Accéder à l'autonomie dans son sens étymologique ?

Les enfants du roman de Golding? Ceux de Sa Majesté des Mouches? Ceux qui, livrés à eux-mêmes, finissent par...  démontrer à quel point tes théories et discours ont un sens?

Fallait oser :lol:

Bon, ça a le mérite de confirmer les propos de Ronin.

Je me disais bien aussi que ce nom m'évoquait quelque chose !

Yanick Toutain ? Julie Amadis ?
Hou hou !
C'est vous ? :shock:

Amadis des trucs...Toutain poème!

justinette a écrit:

AsarteLilith a écrit:Et si on veut pas ?

... devenir autonomes ??!    

Alors là, c'est très intéressant par rapport à tous ceux, Jacques Rancière en tête, qui théorisent l'hétéronomie consentie, désirée, ou secrètement désirée... Serions-nous bien restés des enfants ? N'est-ce pas là tout le drame ? La terre se meurt d'être envahie par les enfants du roman de Golding...

Non, si on ne veut pas, en vrac, vivre au grand air, labourer des champs, ramasser des légumes, faire la cuisine, peler des patates. Si ça ne nous intéresse ni ne nous rend heureux ? On le fait quant même pour vous faire plaisir ?

DesolationRow a écrit:

justinette a écrit:

AsarteLilith a écrit:Et si on veut pas ?

... devenir autonomes ??!    

Alors là, c'est très intéressant par rapport à tous ceux, Jacques Rancière en tête, qui théorisent l'hétéronomie consentie, désirée, ou secrètement désirée... Serions-nous bien restés des enfants ? N'est-ce pas là tout le drame ? La terre se meurt d'être envahie par les enfants du roman de Golding...

Non, si on ne veut pas, en vrac, vivre au grand air, labourer des champs, ramasser des légumes, faire la cuisine, peler des patates. Si ça ne nous intéresse ni ne nous rend heureux ? On le fait quant même pour vous faire plaisir ?

Ha, mais y comprend rien çui-là. Puisqu'on te dit que secrètement et en ton for intérieur, tu en rêves, de ce mode de vie-là? Faut suivre, un peu

Cripure a écrit:Yanick Toutain ? Julie Amadis ?
Hou hou !
C'est vous ? :shock:

Meirieu recherche ses alliés objectifs.

Le roman de Golding peut s'interpréter de plein de façons. Moi j'y vois, le destin de l'humanité si elle reste composée d'enfants. Golding nous dit, voilà ce qui arrive si nous essayons de nous organiser ensemble alors que nous sommes restés puérils, alors que nous n'avons jamais atteint le stade d'adulte, et celui de la maturité. Les enfants de golding, c'est nous, les soi-disant adultes d'aujourd'hui, qui se croient des adultes alors qu'ils sont non autonomes, immatures, et ni sage, ni philosophe.

Rendash a écrit:

DesolationRow a écrit:

justinette a écrit:

AsarteLilith a écrit:Et si on veut pas ?

... devenir autonomes ??!    

Alors là, c'est très intéressant par rapport à tous ceux, Jacques Rancière en tête, qui théorisent l'hétéronomie consentie, désirée, ou secrètement désirée... Serions-nous bien restés des enfants ? N'est-ce pas là tout le drame ? La terre se meurt d'être envahie par les enfants du roman de Golding...

Non, si on ne veut pas, en vrac, vivre au grand air, labourer des champs, ramasser des légumes, faire la cuisine, peler des patates. Si ça ne nous intéresse ni ne nous rend heureux ? On le fait quant même pour vous faire plaisir ?

Ha, mais y comprend rien çui-là. Puisqu'on te dit que secrètement et en ton for intérieur, tu en rêves, de ce mode de vie-là? Faut suivre, un peu

J'ai un for intérieur fort intérieur, alors.

justinette a écrit:Le roman de Golding peut s'interpréter de plein de façons. Moi j'y vois, le destin de l'humanité si elle reste composée d'enfants. Golding nous dit, voilà ce qui arrive si nous essayons de nous organiser ensemble alors que nous sommes restés puérils, alors que nous n'avons jamais atteint le stade d'adulte, et celui de la maturité. Les enfants de golding, c'est nous, les soi-disant adultes d'aujourd'hui, qui se croient des adultes alors qu'ils sont non autonomes, immatures, et ni sage, ni philosophe.

Je sais pas trop ce que tu fumes (sans doute après l'avoir planté, arrosé et récolté), mais je suis assez reconnaissant à Golding de ne pas avoir écrit ce roman-là.