Aumônerie

Dalathée2 a écrit:Marrant. On cautionne gentiment

On ne cautionne pas du tout, on dit que c'est légal, tout en reconnaissant que par les temps qui courent on ferait mieux d'être plus strict sur la question...

Gryphe a écrit:

Dalathée2 a écrit:Marrant. On cautionne gentiment

On ne cautionne pas du tout, on dit que c'est légal, tout en reconnaissant que par les temps qui courent on ferait mieux d'être plus strict sur la question...

J'allais dire pareil...

Dalathée2 a écrit:Marrant. On cautionne gentiment la distribution d'enveloppes proposant du catéchisme, mais on tique à la présence d'une longue jupe de couleur sombre ou d'un bandeau couvrant un peu les cheveux.

Si l'enveloppe avait contenu une proposition de cours relatif à l'islam (au passage, y a-t-il un terme équivalent au catéchisme chrétien ?), aurait-on fait preuve de la même "neutralité bienveillante" ?

C'est dans la loi. S'il y avait des aumôneries musulmanes, elles auraient droit au même traitement (comme en prison par exemple).

Sorry Gryphe j'avais pas vu ton message.

La question n'était pas de savoir si c'était légal, mais si c'était "normal pour un collège laïque" (sic).

Pour un instant j'avais cru que ce fil parlerait de toutes les collectes que l'on fait dans nos bahuts...

musa a écrit:

Dalathée2 a écrit:Marrant. On cautionne gentiment la distribution d'enveloppes proposant du catéchisme, mais on tique à la présence d'une longue jupe de couleur sombre ou d'un bandeau couvrant un peu les cheveux.

Si l'enveloppe avait contenu une proposition de cours relatif à l'islam (au passage, y a-t-il un terme équivalent au catéchisme chrétien ?), aurait-on fait preuve de la même "neutralité bienveillante" ?

C'est dans la loi. S'il y avait des aumôneries musulmanes, elles auraient droit au même traitement (comme en prison par exemple).

Et des aumôneries pastafariennes, auraient-elles droit au même traitement?

C'est précisément l'origine du pastafarisme: démontrer qu'accepter une religion dans l'école revient à accepter bien des dérives.
Les aumôneries sont cependant légales, même si leur raison d'être dans des établissements où les élèves sont uniquement externes paraît douteuse (dès lors qu'il y a un internat, je suppose que l'on peut arguer que le droit à pratiquer sa religion peut jouer).
J'aimerais bien en tout cas que des aumôneries honorant la théière de Russell se développent. Comme j'aime bien les spaghetti et le thé, je suis en faveur de l'oecuménisme

J'aimerais bien en tout cas que des aumôneries honorant la théière de Russell se développent. Comme j'aime bien les spaghetti et le thé, je suis en faveur de l'oecuménisme

c'est ça, votre niveau de réflexion ?? quelle tristesse.

Que voulez-vous, tout le monde ne peut pas croire. Je vous laisse votre grâce, laissez-moi donc rire.

Oh ce topic est prometteur !

Tu es en retard, Tamerlan

dandelion a écrit:Que voulez-vous, tout le monde ne peut pas croire. Je vous laisse votre grâce, laissez-moi donc rire.

il y a quand même un niveau de la réflexion ? voir Spinoza (spécial) , Hume (athée), Teilhard de Chardin (dix étages au-dessus de vous) ?

C'est toujours marrant de voir les justifications de la laïcité par les catholiques...
Autant certaines manifestations culturelles (crèches, Saint-Nicolas dans l'Est) me semblent admissibles, autant faire de la pub pour le catéchisme à l'école me semble franchement déplacé. Mais bon, j'aime ce fil, car si la faux-culterie typiquement catholique consistant à justifier ça par un "c'est la loi" tout en s'effrayant des jupes longues me fera toujours autant rire. J'ai été élevé les 17 premières années de ma vie dans ce milieu de faux derches, et ça me fera toujours autant rire je crois.

Dans un établissement public je trouve que distribuer ce genre de document est grave.
Je suis enseignant dans le privé donc si on me demande de distribuer ce genre de documents je le ferais car cela fait partie du projet d'établissement, en revanche si j'étais enseignant dans le public je refuserais catégoriquement de distribuer ce genre de choses

klaus2 a écrit:

dandelion a écrit:Que voulez-vous, tout le monde ne peut pas croire. Je vous laisse votre grâce, laissez-moi donc rire.

il y a quand même un niveau  de la réflexion ? voir Spinoza (spécial) , Hume (athée), Teilhard de Chardin (dix étages au-dessus de vous) ?

Heureux les simples d'esprit!
Dandelion, avec son rire simple sans réflexion a plus de chance d'aller au paradis que ta grosse tête de passer le chas d'une aiguille.

Tout catho et donc prédisposé à la faux-culterie que je suis, je dois reconnaître que cette distribution me paraît fort déplacée, et peu défendable.

DesolationRow a écrit:Tout catho et donc prédisposé à la faux-culterie que je suis, je dois reconnaître que cette distribution me paraît fort déplacée, et peu défendable.

J'ai été confirmé, j'ai reçu ma baffe épiscopale et tout et tout, donc je suis aussi prédisposé que toi, note-le bien!

N. B. Hume athée, c'est vraiment vite dit.

Sur Teilhard de Chardin, je conseille toujours, de Clément Rosset, le petit volume intitulé Lettre sur les chimpanzés.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

DesolationRow a écrit:Tout catho et donc prédisposé à la faux-culterie que je suis, je dois reconnaître que cette distribution me paraît fort déplacée, et peu défendable.

J'ai été confirmé, j'ai reçu ma baffe épiscopale et tout et tout, donc je suis aussi prédisposé que toi, note-le bien!

Je suis en bonne compagnie

C'est quand même grandiose qu'on distribue ça aujourd'hui, journée de la laïcité !

maîtresse a écrit:C'est quand même grandiose qu'on distribue ça aujourd'hui, journée de la laïcité !

J'y ai pensé aussi.

Mais c'est la journée où je fuis les prises de chou : je lis et je me tais.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

klaus2 a écrit:

dandelion a écrit:Que voulez-vous, tout le monde ne peut pas croire. Je vous laisse votre grâce, laissez-moi donc rire.

il y a quand même un niveau  de la réflexion ? voir Spinoza (spécial) , Hume (athée), Teilhard de Chardin (dix étages au-dessus de vous) ?

Heureux les simples d'esprit!
Dandelion, avec son rire simple sans réflexion a plus de chance d'aller au paradis que ta grosse tête de passer le chas d'une aiguille.

Je suis une béotienne de bas étage
Et sinon, l'insulte c'est recommandé dans quel passage des Evangiles?

dandelion a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

klaus2 a écrit:

dandelion a écrit:Que voulez-vous, tout le monde ne peut pas croire. Je vous laisse votre grâce, laissez-moi donc rire.

il y a quand même un niveau  de la réflexion ? voir Spinoza (spécial) , Hume (athée), Teilhard de Chardin (dix étages au-dessus de vous) ?

Heureux les simples d'esprit!
Dandelion, avec son rire simple sans réflexion a plus de chance d'aller au paradis que ta grosse tête de passer le chas d'une aiguille.

Je suis une béotienne de bas étage
Et sinon, l'insulte c'est recommandé dans quel passage des Evangiles?

Je précise que j'étais ironique hein!

J'avais compris, Marcel, tu es un gentleman, toi

C'est quand même grandiose qu'on distribue ça aujourd'hui, journée de la laïcité

quel sens, laïcité ? anticléricalisme ? anti-religieux ? mais alors, quel respect a-t-on pour les élèves croyants ? ce sont des idiots conditionnés ? au passage: aumônerie, ça ne veut pas dire forcément catéchisme, en général on peut y discuter de tout. (tant mieux, parce que certains passages du catéchisme de l'Église catholique sont difficiles à avaler !)