Combattre la réforme contre le collège par les urnes : sanctionner le PS & EELV (élections régionales 6 & 13 décembre 2015, aval & amont)

Aliceinwonderland a écrit:Disons que je me rends compte que je suis partie pour laisser MLP passer dans ces deux cas de figure (Sarko/MLP, Hollande/MLP) en ne votant plus et d'une certaine façon cela m'atterre moi-même.

Aliceinwonderland a écrit:Je pense que ce qui rend le PS si haïssable c'est la trahison. Que la droite lamine l'EN, on peut s'y attendre, que la gauche fasse presque pire sous couvert de bons sentiments, c'est insupportable pour beaucoup d'entre nous.

Tamerlan a écrit:

Douglas Colvin a écrit:Même si ce n'est pas le lieu (je suis partant pour qu'on en parle ailleurs) mais institutionnellement parlant, une victoire de MLP serait très intéressant !

Gouvernerait-elle par ordonnances ?

Quelle place aurait l'Assemblée où le FN aurait peu de chances d'être majoritaire, même en cas de proportionnelle totale ?

Si certains ont déjà réfléchi à cela, je suis preneur d'une petite discussion à ce propos.

Cela fait un peu bizarre d'entendre qualifier "d'intéressant" l'arrivée d'un parti néo-fasciste à la tête de l'exécutif, même institutionnellement. Par ailleurs un tel séisme provoquerait sans doute l'éclatement de la droite et je ne suis pas du tout sûr que MLP ne trouverait pas une majorité avec le renfort des souverainistes et d'une partie de LR.

Douglas Colvin a écrit:

Tamerlan a écrit:

Douglas Colvin a écrit:Même si ce n'est pas le lieu (je suis partant pour qu'on en parle ailleurs) mais institutionnellement parlant, une victoire de MLP serait très intéressant !

Gouvernerait-elle par ordonnances ?

Quelle place aurait l'Assemblée où le FN aurait peu de chances d'être majoritaire, même en cas de proportionnelle totale ?

Si certains ont déjà réfléchi à cela, je suis preneur d'une petite discussion à ce propos.

Cela fait un peu bizarre d'entendre qualifier "d'intéressant" l'arrivée d'un parti néo-fasciste à la tête de l'exécutif, même institutionnellement. Par ailleurs un tel séisme provoquerait sans doute l'éclatement de la droite et je ne suis pas du tout sûr que MLP ne trouverait pas une majorité avec le renfort des souverainistes et d'une partie de LR.

Le mot est mal choisi, alors. Je suis juste curieux de voir comment les choses évolueraient.

Ponocrates a écrit:

Aliceinwonderland a écrit:Selon eux la presse serait vraiment en danger, comme la culture (ils bossent dans ce milieu), .

:shock: La presse ? On parle bien de ces gens incapables de mettre NVB face à ses contradictions - pour ne pas dire ses mensonges ?
La culture ? Et le Latin et le Grec que l'on assassine, et la langue française qui devient sabir, cela leur parle? Qui se souciera de la culture, quel sera leur - précieux- travail quand nos élèves n'auront plus d'éducation ?
Ne pas voter en tenant compte de l'éducation ? Ces gens n'ont-ils pas d'enfants dans leur entourage ? N'ont-ils aucune conscience ? S'il y a bien un sujet qui devrait rallier tout le monde - plus que le "milieu de la culture" ou la "presse" c'est bien l'éducation. Et ceux qui ne voteront pas PS ne le feront pas pour leur intérêt catégoriel comme vos amis, mais parce qu'ils cherchent encore l'intérêt du plus grand nombre.
La montée du FN est le résultat de l'action consciente et organisée du PS depuis des années. Il leur sert d'épouvantail. A force de jouer les docteurs Frankenstein, ils ne devront pas s'étonner des conséquences.
Et quand on lit le post sur la lettre d'un rectorat aux enseignants, je me dis que les heures sombres, elles ont déjà (re)commencé.

Cath a écrit:EELV, contre la réforme ?
Oui, sans doute...
Ils doivent trouver qu'elle ne va pas assez loin.

C'est pas faux a écrit:

Douglas Colvin a écrit:

Tamerlan a écrit:

Douglas Colvin a écrit:Même si ce n'est pas le lieu (je suis partant pour qu'on en parle ailleurs) mais institutionnellement parlant, une victoire de MLP serait très intéressant !

Gouvernerait-elle par ordonnances ?

Quelle place aurait l'Assemblée où le FN aurait peu de chances d'être majoritaire, même en cas de proportionnelle totale ?

Si certains ont déjà réfléchi à cela, je suis preneur d'une petite discussion à ce propos.

Cela fait un peu bizarre d'entendre qualifier "d'intéressant" l'arrivée d'un parti néo-fasciste à la tête de l'exécutif, même institutionnellement. Par ailleurs un tel séisme provoquerait sans doute l'éclatement de la droite et je ne suis pas du tout sûr que MLP ne trouverait pas une majorité avec le renfort des souverainistes et d'une partie de LR.

Le mot est mal choisi, alors. Je suis juste curieux de voir comment les choses évolueraient.

Je ne partage pas du tout cette tentation morbide de voir ce que ça donnerait avec les horribles à l'œuvre, mais je crains qu'elle ne soit largement partagée.

Aliceinwonderland a écrit:

C'est pas faux a écrit:

Aliceinwonderland a écrit:Pas seulement : en tant qu'orthophoniste la sécu est ma mère nourricière, je pense que je serais en danger aussi, en tant que prof aussi (m'étonnerait que le FN prenne des mesures intelligentes dans l'EN même si en apparence leur programme est pas mal). Mais oui ces personnes sont assez doués, quand j'ai vraiment failli me désinscrire de Télérama elles ont réussi à me convaincre de ne pas le faire!
Je ne sais pas, ils ont réussi à me faire douter, en même temps glisser un bulletin Sarko ou Hollande comment dire...Je crois que je ne pourrai pas. Chirac ça allait encore mais là, c'est trop.

Mais c'est qui ces gens ? :shock: Une secte ?

Non simplement l'une d'elle a travaillé pour ce journal et me disait que l'article qui m'avait mise en rogne ne représentait pas la majorité de la rédaction mais un bobo non représentatif selon lui, qu'il y avait plein d'autres personnes intelligentes et s'efforçant de promouvoir intelligemment la culture etc...

ysabel a écrit:e]

Tout à fait.
Je n'ai plus vraiment l'impression de vivre dans une démocratie. On nous laisse voter pour que les 2 grands partis se repassent les plats par alternance. On s'assied sur notre vote en 2005 (si cela n'est pas le signe d'une forme de dictature "douce") ; on se fout de nous année après année sans jamais nous écouter (pas seulement les prof) ; le dialogue "social" a lieu uniquement avec le grand patronat ; et j'en passe...
Sans oublier le FN qui fut "l'idiot utile" monté artificiellement par le PS dans les années 1980. Sauf que là, PS et Républicains sont dans la merde car ils voient bien qu'au régionales et sans doute en 2017, cela risque de poser des problèmes.

Bref, ils sont méprisables et clairement, des têtes méritent de tomber, même symboliquement.

Douglas Colvin a écrit:

Tamerlan a écrit:

Douglas Colvin a écrit:Même si ce n'est pas le lieu (je suis partant pour qu'on en parle ailleurs) mais institutionnellement parlant, une victoire de MLP serait très intéressant !

Gouvernerait-elle par ordonnances ?

Quelle place aurait l'Assemblée où le FN aurait peu de chances d'être majoritaire, même en cas de proportionnelle totale ?

Si certains ont déjà réfléchi à cela, je suis preneur d'une petite discussion à ce propos.

Cela fait un peu bizarre d'entendre qualifier "d'intéressant" l'arrivée d'un parti néo-fasciste à la tête de l'exécutif, même institutionnellement. Par ailleurs un tel séisme provoquerait sans doute l'éclatement de la droite et je ne suis pas du tout sûr que MLP ne trouverait pas une majorité avec le renfort des souverainistes et d'une partie de LR.

Le mot est mal choisi, alors. Je suis juste curieux de voir comment les choses évolueraient.

Daphné a écrit:

Aliceinwonderland a écrit:Je mettrai le bulletin de Tangleding dans l'urne aux régionales (par contre je ne sais pas si je mettrai parent, citoyen ou prof en colère vu mes différentes casquettes)

Tu te fais plaisir, tu mets les trois !

Tangleding a écrit:Télérama... No comment.

Lefteris a écrit:On verra, et si guerre civile il doit y avoir, on avisera.

C'est pas faux a écrit:

Lefteris a écrit:On verra, et si guerre civile il doit y avoir, on avisera.

C'est la première fois que je trouve que tu dis une connerie, mais je trouve que c'en est une belle.
 :aa:
On va mettre ça sur le compte de l'emportement.

Aliceinwonderland a écrit:Je pense que ce qui rend le PS si haïssable c'est la trahison. Que la droite lamine l'EN, on peut s'y attendre, que la gauche fasse presque pire sous couvert de bons sentiments, c'est insupportable pour beaucoup d'entre nous.

Tangleding a écrit:aussi parce que je veux croire à "l'éducabilité du PS" et qu'il faut donc aller jusqu'au bout du vote sanction pour les décennies à venir. Qu'on ne se retrouve pas dans 15-20 ans à devoir supporter de nouvelles trahisons du PS.

Cath a écrit:Je me souviens pourtant bien que Mitterrand pendant sa cohabitation, ne pouvait pas faire grand chose, sinon tirer le tapis sous les pieds de Chirac

Cath a écrit:Si non, la belle affaire, elle ne fera que se décrédibiliser, si oui...

Cath a écrit:Organiser des référendums ? Mais on se plaint assez qu'il n'y en ait quasiment jamais... Et vox populi, vox dei, non ?

Cath a écrit:Des nominations : peux-tu préciser ? Et une nomination, ça se défait au président suivant, non ?

Cath a écrit:D'accord pour le rôle symbolique, sinon, mais ça reste justement symbolique.