Salaire, coup de gueule

Bonjour à tous,

je ne me suis jamais vraiment penché sur les éléments constitutifs de notre salaire mais aujourd'hui en recevant mon salaire du mois de septembre, je le trouve encore plus bas que d'habitude... en regardant mon salaire des mois de septembre depuis 2012, ça donne :

2012 (échelon 4) : net : 1792 euros
2013 (échelon 5) : net : 1835 euros
2014 (échelon 5) : net : 1810 euros
2015 (échelon 5) : net : 1802 euros

quel sera celui de septembre 2016 ? un salaire inférieur auquel j'étais lorsque j'étais à l'échelon 4 ? c'est vraiment abusé quand même

désolé, c'était mon coup de gueule du jour

Ben, tu veux avoir une retraite ? Tu la paies !
Et je ne veux pas faire baisser encore ton moral, mais elle a toutes les chances d'être calculée sur les 25 meilleures années comme dans le privé.
Que de bonnes nouvelles chez les enseignants !

je compatis ! ce qui me soul perso c'est de voir que je suis censée être prof puisque j'ai un CAPES, un master 2 comme les autres profs, je fais 30 heures de présence dont au minimum 6 ou 7 heures de séances par semaine mais un salaire inférieur à celui d'un prof de discipline...

Moi j'ai halluciné en voyant mon salaire: 160 euros de moins que ce que j'ai eu le mois dernier alors que je suis déjà dans le gros rouge suite à mon déménagement (qui me sera remboursé dans 6 mois peut-être...).
Est-ce que vous sauriez ce qui peut avoir causer cela?
En tout cas, j'en ai franchement d'avoir l'impression de jouer à la loterie tous les mois lorsque j'ouvre mon compte un jour de paie en me demandant ce que je vais gagner...

C'est lié à l'alignement des cotisations sur le privé. Comme le point d'indice n'augmente pas, le salaire baisse.

CarmenLR a écrit:C'est lié à l'alignement des cotisations sur le privé. Comme le point d'indice n'augmente pas, le salaire baisse.

+1

Et ce depuis 5 ans. J'avais calculé qu'en 2017, mon salaire passerait sous la barre des 1900 euros, soit autant que ce que je gagnais à l'échelon 4, alors que je serai échelon 6...Merci l'agrégation. Le plus "drôle", c'est que des collègues s'en sont seulement aperçus l'an dernier, quand cela a commencé à se voir...

Vous ne faites pas ce métier pour l'argent quand même ? vous êtes de droite ou quoi ?

EU1 a écrit:je ne me suis jamais vraiment penché sur les éléments constitutifs de notre salaire

C'est toujours émouvant, la 1re rencontre avec le principe de réalité.

Ronin a écrit:Vous ne faites pas ce métier pour l'argent quand même ? vous êtes de droite ou quoi ?

Zut, me voilà démasquée...C'est une honte, hein ? L'étincelle qui brille dans les yeux de mes élèves devrait suffire à mon bonheur, mais ma banque ne pense pas la même chose...J'ai toujours un peu de mal avec le discours qui consiste à dire qu'enseigner est une vocation. Personne ne m'a appelée (ça devrait me rassurer sur ma santé mentale), je ne suis pas bonne soeur. A croire qu'on est le seul métier qu'on ne pourrait pas faire pour gagner sa vie...

Quand même, si les profs faisaient ce métier pour l'argent, ça se saurait. Je ne sais plus trop qui disait un truc de ce genre, en gloussant mignonnement. Quelqu'un se souvient?

Peillon, et l'inénarrable Belkacem, bien sûr, qui n'en loupe pas une.

Qui ?

:1010:

Hermiony a écrit:

Ronin a écrit:Vous ne faites pas ce métier pour l'argent quand même ? vous êtes de droite ou quoi ?

Zut, me voilà démasquée...C'est une honte, hein ? L'étincelle qui brille dans les yeux de mes élèves devrait suffire à mon bonheur, mais ma banque ne pense pas la même chose...J'ai toujours un peu de mal avec le discours qui consiste à dire qu'enseigner est une vocation. Personne ne m'a appelée (ça devrait me rassurer sur ma santé mentale), je ne suis pas bonne soeur. A croire qu'on est le seul métier qu'on ne pourrait pas faire pour gagner sa vie...

Blague à part, j'ai toujours entendu un paquet de collègues dire cela. Et jusqu'à peu, les syndicats ne réclamaient pas tellement des augmentations de salaires mais des postes, ce dont Bayrou et Allègre ont témoigné tous les deux. La commission Pochard disait d'ailleurs la même chose. Il a fallu financer la massification, ça c'est fait au détriment de nos salaires et pendant longtemps ça n'a dérangé personne, ceux qui posaient des questions à ce sujet étaient regardés comme des mecs de droite, ce qui, au moins dans le primaire, est pire que d'être pédophile visiblement. Donc, bon, un pli a été pris il y a trente ans, maintenant on s'appauvrit logiquement.

Ronin a écrit:

Hermiony a écrit:

Ronin a écrit:Vous ne faites pas ce métier pour l'argent quand même ? vous êtes de droite ou quoi ?

Zut, me voilà démasquée...C'est une honte, hein ? L'étincelle qui brille dans les yeux de mes élèves devrait suffire à mon bonheur, mais ma banque ne pense pas la même chose...J'ai toujours un peu de mal avec le discours qui consiste à dire qu'enseigner est une vocation. Personne ne m'a appelée (ça devrait me rassurer sur ma santé mentale), je ne suis pas bonne soeur. A croire qu'on est le seul métier qu'on ne pourrait pas faire pour gagner sa vie...

Blague à part, j'ai toujours entendu un paquet de collègues dire cela. Et jusqu'à peu, les syndicats ne réclamaient pas tellement des augmentations de salaires mais des postes, ce dont Bayrou et Allègre ont témoigné tous les deux.

Mais ce n'était pas le cas. Je me souviens d'une grève sur la question des salaires au milieu des années 90 et je me suis retrouvée quasiment seule à la faire, car mes collègues trouvaient ça indécent. Le mot d'ordre était syndical, la base n'a pas suivi.

Histoire qu'on ne se sente pas trop seuls, cet appauvrissement concerne toute la fonction publique : le g du point d'indice combiné à la hausse des cotisations fait des ravages...

Ah mais je ne dis pas le contraire. J'utilise souvent le terme de dame patronnesse ce n'est pas par hasard et ce que disait la commission Pochard paraissait choquant mais si on regarde bien autour de soi...

CarmenLR a écrit:Histoire qu'on ne se sente pas trop seuls, cet appauvrissement concerne toute la fonction publique : le g du point d'indice combiné à la hausse des cotisations fait des ravages...

Et si je dis que mon mari dans le privé touche à peine plus que quand il a débuté, il y a 20 ans?


:dehors2:

Je réponds qu'il devrait passer le CAPES d'économie :diable:

Marie Laetitia a écrit:

CarmenLR a écrit:Histoire qu'on ne se sente pas trop seuls, cet appauvrissement concerne toute la fonction publique : le g du point d'indice combiné à la hausse des cotisations fait des ravages...

Et si je dis que mon mari dans le privé touche à peine plus que quand il a débuté, il y a 20 ans?


:dehors2:

Ouais, c'est sûr, les fonctionnaires sont des privilégiés...

Ben, ça confirme ce que je pense. Vu de ma lorgnette, ça donne que le monde du travail est en crise grave, qui me semble s'être brutalement aggravée depuis 4 ou 5 ans. Tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. Il y a des petits malins qui s'en sortent très bien, mais en gros les inégalités se creusent à une vitesse inédite... Bon, c'est vu d'ici.

Celadon a écrit:Ben, tu veux avoir une retraite ? Tu la paies !

Non, tu payes la retraite de papy et mamy, là.

dita a écrit:

Celadon a écrit:Ben, tu veux avoir une retraite ? Tu la paies !

Non, tu payes la retraite de papy et mamy, là.

Qui en ont aussi un peu assez qu'on le leur rappelle vu qu'ils ne sont pas pour grand chose dans le désastre actuel, ;-).

dita a écrit:

Celadon a écrit:Ben, tu veux avoir une retraite ? Tu la paies !

Non, tu payes la retraite de papy et mamy, là.

...qui ont eux-mêmes payé celles de grand-papi et grand-mamie avant.

Thierry30 a écrit:

Marie Laetitia a écrit:

CarmenLR a écrit:Histoire qu'on ne se sente pas trop seuls, cet appauvrissement concerne toute la fonction publique : le g du point d'indice combiné à la hausse des cotisations fait des ravages...

Et si je dis que mon mari dans le privé touche à peine plus que quand il a débuté, il y a 20 ans?


:dehors2:

Ouais, c'est sûr, les fonctionnaires sont des privilégiés...

Et bien il n'est pas le seul. Ce n'est pas parce que nous ne sommes pas seuls à être traités de la sorte qu'il faut trouver ça normal.

Je gagne moins = je travaille moins. Puisque c'est comme ça, une interrogation de moins par trimestre / classe, histoire de faire moi aussi des économies de bouts de chandelle.