Coupe du monde de rugby 2015

Passionnant, merci!
Je ne savais rien des innovations australiennes concernant les leurres devant la défense ou la technique du shoot par la pointe du ballon et qui m'intriguait.
Ils donnent l'impression d'optimiser le potentiel avec intelligence et bon sens. Ça les rend d'autant plus sympathiques, mais je ne sais pas si le ratio de victoires contre les Blacks leur laisse une chance importante.

Ils sont surtout excellents au sol parce que voler autant de ballons aux Argentins c'est incroyable. Leurs 7 et 8, Hooper et Pockok sont incroyables. Pockok a volé 4 ballons a lui tout seul. Il suffit de regarder son visage pour voir qu'il l'a payé cher mais avec 7 ballons volés dans les rucks, ça prive d'autant de munitions les Pumas. Par contre la première ligne australienne c'est du sopalin.

Ronin a écrit:Ils sont surtout excellents au sol parce que voler autant de ballons aux Argentins c'est incroyable. Leurs 7 et 8, Hooper et Pockok sont incroyables. Pockok a volé 4 ballons a lui tout seul. Il suffit de regarder son visage pour voir qu'il l'a payé cher mais avec 7 ballons volés dans les rucks, ça prive d'autant de munitions les Pumas. Par contre la première ligne australienne c'est du sopalin.

D'accord avec toi sur le jeu au sol. Mais sur les mêlées écroulées, j'étais persuadé qu'il s'agissait d'anti-jeu des 1 et 3 australiens, en fait. Aprés, je ne m'y connais pas assez pour juger, mais j'avais l'impression que c'était un choix stratégique des Wallabies dans leur 22 : mieux vaut prendre une pénalité à 3 pts qu'un essai à 5-7 pts... Mais il est vrai que l'entraîneur des Aussies a commenté les faiblesses de son XV en mêlée sur ce match...

Je souhaite en tout cas aux Australiens de pouvoir maintenir leur intensité de jeu physique face au bulldozer Black, ça risque d'être l'enjeu capital du match, parce qu'ils seront moins faciles à froisser que les Pumas!

Non, franchement Herrera a fait du petit bois de Slipper. Ce 1 australien n'est vraiment pas au niveau, malgré le boulot de Ledesma.

elpenor08 a écrit:
Je ne savais rien des innovations australiennes concernant les leurres devant la défense ou la technique du shoot par la pointe du ballon et qui m'intriguait. Ils donnent l'impression d'optimiser le potentiel avec intelligence et bon sens.

Un bon article sur la genèse du rugby australien ici :
L’Australie comme en 1991 ?

Ronin a écrit:Non, franchement Herrera a fait du petit bois de Slipper. Ce 1 australien n'est vraiment pas au niveau, malgré le boulot de Ledesma.

J'ai trouvé que ça poussait beaucoup en travers, sans que l'arbitre ne dise rien. C'est difficile de juger dans ces conditions.

Parce que dès l'impact Slipper allait au sol. Après deux-trois secondes stables, c'était systématiquement l'australien qui partait au sol...

Allez les Argentins!!

Pénible, ce match... à l'image de l'essai poussif des Pumas. Déçu et choquer, comme on dit.

Vivement la finale!
Hier, c'était un ersatz... Le match des perdants n'est jamais passionnant.

On se dit quand même que les NZ ont un drôle de niveau pour être venus à bout de ces Sud-Afs. Les Argentins, qui ne sont pas les premiers venus, n'ont jamais pu espérer quoi que ce soit au cours du match d'hier.

Vivement 17h...

On entend souvent que toutes les équipes ont progressé, qu'il n'y plus (ou peu s'en faut) de petites équipes. Mais j'ai tout de même l'impression, après tous ces matchs regardés, qu'il y a une hiérarchie très marquée et que le tableau final n'est pas une surprise.
En effet, les Blacks montrent une sorte de facilité impressionnante.

L'Australie n'est pas mal non plus...
C'est mon favori pour ce soir.
La qualité de l'arbitrage va avoir une grande importance; espérons que les Blacks ne seront pas trop épargnés (comme tous les favoris).

e-Wanderer a écrit:On se dit quand même que les NZ ont un drôle de niveau pour être venus à bout de ces Sud-Afs. Les Argentins, qui ne sont pas les premiers venus, n'ont jamais pu espérer quoi que ce soit au cours du match d'hier.

Vivement 17h...

Oui, enfin hier c'était tout de même plus la défaite de l'attaque argentine que la victoire de la défense Sud-Af - certes très solide, néanmoins. Les occasions, les Pumas les ont eues, sur de magnifiques débordements individuels, mais il y avait beaucoup trop de déchets à la transmission. Le score aurait pu ne pas être le même si primo, les Pumas n'avaient pas joué à 14 pendant 10mn à l'entame (l'arbitre a été bien plus sévère avec eux qu'avec les Springboks) et secundo, les titulaires blessés et pointus de leur équipe (Creevy, Imhoff) avaient été sur le terrain.
Chaque début d'offensive argentine a tourné à l'eau de boudin faute d'organisation, de technicité, d'agilité, c'était à pleurer, et d'autant plus regrettable pour une équipe aussi courageuse et volontaire. Surtout que la possession du ballon était pour eux, sur la durée. Dommage que cette équipe ait manqué des réserves et des remplaçants aussi bons que ses titulaires pour garder le même mordant durant toute la compétition, mais c'est somme toute logique pour une formation internationale "jeune".

Thierry30 a écrit:L'Australie n'est pas mal non plus...
C'est mon favori pour ce soir.
La qualité de l'arbitrage va avoir une grande importance; espérons que les Blacks ne seront pas trop épargnés (comme tous les favoris).

Non pas que je n'aime pas la NZ, mais je supporte toujours "l'outsider", c'est un principe:) Et puis, ces Wallabies nous ont quand même fait rêver pendant un mois (et sans humilier notre équipe au passage, eux ^^).

Thierry30 a écrit:L'Australie n'est pas mal non plus...
C'est mon favori pour ce soir.
La qualité de l'arbitrage va avoir une grande importance; espérons que les Blacks ne seront pas trop épargnés (comme tous les favoris).

L'arbitrage est tellement important qu'avec un bon arbitrage les Australiens auraient déjà été éliminés, dès les quarts!

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Thierry30 a écrit:L'Australie n'est pas mal non plus...
C'est mon favori pour ce soir.
La qualité de l'arbitrage va avoir une grande importance; espérons que les Blacks ne seront pas trop épargnés (comme tous les favoris).

L'arbitrage est tellement important qu'avec un bon arbitrage les Australiens auraient déjà été éliminés, dès les quarts!

:lol!:

Pas faux! Mais honnêtement, même si j'étais à 100% pour les Ecossais, je dois admettre que l'action était difficile à distinguer et impossible à trancher avec justesse sans l'arbitrage vidéo.

Je le reconnais
Ce que j'admire le plus chez les rugbymen, c'est bien le respect quoi qu'il arrive de la décision arbitrale.
Un événement comme ça dans un quart de finale de coupe du monde de foot, ça finissait en bagarre générale. Là, rien, même après que l'on a reconnu que c'était une erreur. C'est quand même un autre monde!

En revanche, pas possible pour moi de supporter les Australiens, ils m'ont toujours donné l'impression d'être une équipe sans grande personnalité. Hormis le grand David Campese, qui m'a fait aimer le rugby lors de la Coupe du monde 91.

Si tu ne vibres pas avec ce qu'ils font dans les rucks et ce que font Giteau et Ashley-Cooper c'est que tu es perdu pour le rugby. Foi de mirabelle.

Ronin a écrit:Si tu ne vibres pas avec ce qu'ils font dans les rucks et ce que font Giteau et Ashley-Cooper c'est que tu es perdu pour le rugby. Foi de mirabelle.

Je ne connais pas assez le rugby, à vrai dire je n'y connais rien, je ne regarde que quelques matches par an, et en plus la coupe du monde.
C'est l'impression que j'ai en tout cas. Une équipe lisse, propre. Bref, rien qui me fasse vibrer. Mais je veux bien croire qu'elle foute les poils aux vrais connaisseurs!

L'affiche d'aujourd'hui est bien évidemment une affiche de rêve.  

Mais c'est un match de finale et il arrive malheureusement, quand les enjeux sont importants, que les joueurs se montrent plus "coincés" et moins créatifs et que le jeu s'en trouve moins beau.

Alors espérons que ce ne sera pas le cas tout à l'heure, et que le grand vainqueur sera :

Spoiler:

Je ne me souviens pas avoir vu autant de turn-over à ce niveau... Le premier quart d'heure, c'était proprement incroyable. Qu'en pensez-vous?

C'est mal barré pour les Aussies! :/
Et en plus ils ont eu une chance de cocus que l'arbitre n'ait pas sorti Kopu sur son placage haut de McGaw car sinon quel serait le score! Par contre Hooper fait un boulot de dingue en défense!

Nonuuuuuuuuuu!