Coupe du monde de rugby 2015

:vvv:

J'adore cette règle, on dirait une fausse. "Quand vous êtes à 22,12m pile dans l'alignement du poteau gauche et qu'il y a quatre joueurs à votre droite, y a essai."

Il embrasse avec ses bras le joueur...
C'est beau le rugby!

Que j'aime Mathieu Bastareaud quand il plaque...

Et si tendre...

Les Italiens au rugby ils pleurent pas comme au foot, ils ont pris des cours avec les Anglais pour les coups...

Vous êtes mauvaise langue ! bon match très moyen quand même. Gros match des avants, encore une fois les premières lignes font tout le boulot, notre animation offensive c'est toujours pas ça. Et les italiens qui cherchent à nous faire dégoupiller c'est la première fois et c'est moche. On est mal barré pour l'Irlande. Stench, un jour on boira des coups et je t'expliquerai les règles. En gros tu cours vers l'avant, tu jettes le ballon derrière et quand y en a un qui t'emmerde tu le destronches. Quand t'as pigé ça tu peux jouer

tannat a écrit:Les Italiens au rugby ils pleurent pas comme au foot, ils ont pris des cours avec les Anglais pour les coups...

C'est toute la différence entre le rugby et le foot. Au foot, les joueurs essaient pendant 90 minutes de faire croire à l'arbitre qu'ils sont blessés. Au rugby, les joueurs essaient pendant 80 minutes de faire croire à l'arbitre qu'ils ne sont pas blessés.

En finale du championnat de France, Serge Simon a joué toute une mi-temps avec la main fracturée. L'arbitre voulait le faire sortir, mais il lui a répondu :" Je suis médecin, pas vous, je sais ce que je fais". À la mi-temps, il avait fait coudre une sorte de poignée sur le maillot de l'autre pilier pour pouvoir quand même l'agripper en mêlée…

Bon, ce n'était clairement pas le match du siècle. M'enfin, quand on met Bastareaud dans la ligne, il ne faut pas s'attendre à du jeu de mouvement. :lol: Je n'ai pas bien compris ce qu'apportait Dumoulin, qu'on annonçait très physique mais qui n'a pas montré grand-chose. Derrière, on a surtout vu Spedding, que j'ai trouvé plutôt bon.

La blessure de Huget est un vrai coup dur. Il était en forme et il a été l'un des tous meilleurs joueurs sur les matchs de préparation, l'un des seuls à créer du mouvement. Il s'est pété les ligaments croisés, c'est mort pour la suite de la CDM.

Pour Stench : la plupart des fautes sifflées étaient sur hors-jeu (quand il y a un regroupement et qu'on n'en fait pas partie, il faut rester derrière les pieds du dernier coéquipier faisant partie du regroupement), ou sur des problèmes de récupération au sol (quand on est plaqué et qu'on se trouve au sol, on doit libérer le ballon, même s'il est très tentant de s'y agripper pour que l'adversaire ne le récupère pas ! Et quand on essaie de prendre le ballon à un joueur qui a été plaqué, il faut rester sur ses appuis – pas le droit de se mettre à genoux, ou de se coucher sur le regroupement).

Bon...

Question aux spécialistes : pour les amoureux du jeu de mouvement et du French flair, quelle sont les équipes à suivre impérativement pour cette coupe du monde si l'on caresse l'idée un peu folle et complètement déplacée de voir quelques séquences à couper le souffle qui se ponctuent par un "essai" (désolée d'utiliser ce qui semble devenu un gros mot) ?

La Nouvelle Zélande, naturellement. Ce sont les seuls à tout maîtriser à ce point : la puissance physique, l'habileté gestuelle (même chez les avants), la vitesse, la tactique, le collectif… Le seul moyen de les battre est de les démolir complètement devant en première mi-temps. Ils ne sont pas trop habitués à être accrochés, alors ça les peut les déstabiliser. Mais si on les laisse jouer à leur main, c'est à chaque fois un festival. Et contrairement à la France, qui s'adapte à son adversaire, ils continuent à jouer, même quand ils mènent 50-0 (ils disent que c'est une façon de respecter leur adversaire, ces salopiauds ! :lol:).
L'Écosse aussi est très joueuse, mais il faut qu'elle tombe sur un adversaire à sa portée car ça manque un peu de physique (comme les adversaires le savent, ils imposent souvent un gros jeu bien bourrin qui anesthésie toutes les velléités offensives, comme dans le match de préparation contre la France). L'Irlande a un jeu très complet, assez plaisant, et il y a toujours beaucoup de rythme avec cette équipe. Les Gallois pratiquent en ce moment un jeu très offensif, mais ils viennent de perdre sur blessure deux de leurs meilleurs joueurs, le demi de mêlée et surtout l'arrière, donc ils y a beaucoup d'incertitudes. Les joueurs des Îles aussi (Fidji surtout) envoient beaucoup de jeu, dans un style un peu fou-fou.

En revanche, si tu regardes le Canada ou la Géorgie, il ne faut pas s'attendre à de belles envolées.

Cet après-midi à 17h45 sur TF1, il y a un Nouvelle-Zélande-Argentine qui peut valoir le détour. Je regarderai la rediffusion sur Canal+ sport, je ne supporte pas l'avalanche de pubs sur TF1. Tant pis, je préfère attendre un peu avant de connaître le résultat mais ne pas avoir à subir ça . Hier, RIEN pendant la mi-temps, aucun commentaire, pas la moindre analyse d'images de la première période : que de la pub, de la pub, de la pub. Quand on est habitué à regarder les matchs sur Canal, ça fait un choc !

Tout pareil.

Oui enfin se priver du match en direct juste pour ne pas avoir la pub pendant la mi-temps... On voit le match en entier, c'est ça le plus important non? Perso je ne regarde jamais le bla bla pendant le repos, je zappe.

e-Wanderer a écrit:La Nouvelle Zélande, naturellement. Ce sont les seuls à tout maîtriser à ce point : la puissance physique, l'habileté gestuelle (même chez les avants), la vitesse, la tactique, le collectif… Le seul moyen de les battre est de les démolir complètement devant en première mi-temps. Ils ne sont pas trop habitués à être accrochés, alors ça les peut les déstabiliser. Mais si on les laisse jouer à leur main, c'est à chaque fois un festival. Et contrairement à la France, qui s'adapte à son adversaire, ils continuent à jouer, même quand ils mènent 50-0 (ils disent que c'est une façon de respecter leur adversaire, ces salopiauds ! :lol:).
L'Écosse aussi est très joueuse, mais il faut qu'elle tombe sur un adversaire à sa portée car ça manque un peu de physique (comme les adversaires le savent, ils imposent souvent un gros jeu bien bourrin qui anesthésie toutes les velléités offensives, comme dans le match de préparation contre la France). L'Irlande a un jeu très complet, assez plaisant, et il y a toujours beaucoup de rythme avec cette équipe. Les Gallois pratiquent en ce moment un jeu très offensif, mais ils viennent de perdre sur blessure deux de leurs meilleurs joueurs, le demi de mêlée et surtout l'arrière, donc ils y a beaucoup d'incertitudes. Les joueurs des Îles aussi (Fidji surtout) envoient beaucoup de jeu, dans un style un peu fou-fou.

En revanche, si tu regardes le Canada ou la Géorgie, il ne faut pas s'attendre à de belles envolées.

Cet après-midi à 17h45 sur TF1, il y a un Nouvelle-Zélande-Argentine qui peut valoir le détour. Je regarderai la rediffusion sur Canal+ sport, je ne supporte pas l'avalanche de pubs sur TF1. Tant pis, je préfère attendre un peu avant de connaître le résultat mais ne pas avoir à subir ça   . Hier, RIEN pendant la mi-temps, aucun commentaire, pas la moindre analyse d'images de la première période : que de la pub, de la pub, de la pub. Quand on est habitué à regarder les matchs sur Canal, ça fait un choc !

OK, merci pour ta réponse !  

Pour les Blacks, ça va -encore- de soi, heureusement. J'ai toujours adoré cette équipe -et encore plus quand il nous est arrivé de la battre :lol:- mais, à présent, avec une petite réserve depuis le coup qu'ils avaient fait à Parra lors de la dernière CDM, pas classe du tout, indigne d'eux, et qui avait un peu cassé le mythe. Rancunière, moi ? Non, pas du tout !  

Les Fidjiens, je crois que tous ceux qui les ont vu débouler, éberlués, sur nos écrans lors de la première CdM en 1987, leur gardent depuis une affectation certaine. Voir des types qui dégagent un tel enthousiasme quand ils ont le ballon ovale entre les mains, surtout à notre époque de pisse-vinaigre-tiroirs-caisse-pseudo-scientifiques, ça fait du bien !

Quant à nos adversaires du Tournoi, les Gallois quant à eux présentent un grand avantage : ils portent déjà le maillot de l'équipe de France!  

Pour ce qui est de suivre le match en direct, j'ai failli hier refaire ce qu'il m'est déjà arrivé de faire par le passé : couper le son de la télé et choisir la radio pour les commentaires.

Dernière question donc : quelqu'un a-t-il repéré des commentateurs qui tiennent la route sur une radio ?

e-Wanderer a écrit:

tannat a écrit:Les Italiens au rugby ils pleurent pas comme au foot, ils ont pris des cours avec les Anglais pour les coups...

C'est toute la différence entre le rugby et le foot. Au foot, les joueurs essaient pendant 90 minutes de faire croire à l'arbitre qu'ils sont blessés. Au rugby, les joueurs essaient pendant 80 minutes de faire croire à l'arbitre qu'ils ne sont pas blessés.

En finale du championnat de France, Serge Simon a joué toute une mi-temps avec la main fracturée. L'arbitre voulait le faire sortir, mais il lui a répondu :" Je suis médecin, pas vous, je sais ce que je fais". À la mi-temps, il avait fait coudre une sorte de poignée sur le maillot de l'autre pilier pour pouvoir quand même l'agripper en mêlée…

Bon, ce n'était clairement pas le match du siècle. M'enfin, quand on met Bastareaud dans la ligne, il ne faut pas s'attendre à du jeu de mouvement. :lol: Je n'ai pas bien compris ce qu'apportait Dumoulin, qu'on annonçait très physique mais qui n'a pas montré grand-chose. Derrière, on a surtout vu Spedding, que j'ai trouvé plutôt bon.

La blessure de Huget est un vrai coup dur. Il était en forme et il a été l'un des tous meilleurs joueurs sur les matchs de préparation, l'un des seuls à créer du mouvement. Il s'est pété les ligaments croisés, c'est mort pour la suite de la CDM.

Pour Stench : la plupart des fautes sifflées étaient sur hors-jeu (quand il y a un regroupement et qu'on n'en fait pas partie, il faut rester derrière les pieds du dernier coéquipier faisant partie du regroupement), ou sur des problèmes de récupération au sol (quand on est plaqué et qu'on se trouve au sol, on doit libérer le ballon, même s'il est très tentant de s'y agripper pour que l'adversaire ne le récupère pas ! Et quand on essaie de prendre le ballon à un joueur qui a été plaqué, il faut rester sur ses appuis – pas le droit de se mettre à genoux, ou de se coucher sur le regroupement).

Catalunya a écrit:Oui enfin se priver du match en direct juste pour ne pas avoir la pub pendant la mi-temps... On voit le match en entier, c'est ça le plus important non? Perso je ne regarde jamais le bla bla pendant le repos, je zappe.

Sur certaines chaînes, le "blabla", ce sont des analyses techniques de très grande qualité. Ça peut intéresser les connaisseurs.
Bon, quand on est sur TF1, évidemment, on zappe, puisque ce sont les pubs.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Catalunya a écrit:Oui enfin se priver du match en direct juste pour ne pas avoir la pub pendant la mi-temps... On voit le match en entier, c'est ça le plus important non? Perso je ne regarde jamais le bla bla pendant le repos, je zappe.

Sur certaines chaînes, le "blabla", ce sont des analyses techniques de très grande qualité. Ça peut intéresser les connaisseurs.
Bon, quand on est sur TF1, évidemment, on zappe, puisque ce sont les pubs.

Je parlais du blabla de Canal + et Canal + Sport. Je n'ai pas rugby +.

Oui, c'est bien ce dont je parle: certains connaisseurs ne sont pas de ton avis et considèrent que ce "blabla", ce sont des analyses intéressantes. Si tout le monde pensait comme toi, cela ferait longtemps que les chaînes en question proposeraient autre chose à la place.

La nullité des commentaires sur TF1 avec un type qui répète au minimum les phrases deux fois…
Kèleumatch, kèleumatch, Christian Jeanpierre et ses "mélées intéressantes". Il faut pas lui en vouloir il a inventé le concept en foot de "corner intéressant"…

De toute façon, les commentateurs doivent croire qu'ils sont payés au mot et font le commentaire comme s'ils s'adressaient à des aveugles, sans oublier les prénoms et en émaillant de fautes : « Jean-Baptiste Dugland-Duchemol passe à Yoann-David Artigue-Florensac qui tape avec son pied droit, lui qui en minime il avait mal à sa main gauche et il attaque la ligne en cherchant les intervalles dans les 22 mètres, etc. » ad nauseam.

Sur TF1 le mec qui cause à côté de Laporte est insupportable.

La qualité corrélée à la présence à l'antenne, c'est un argument assez spécieux. J'aimerais rencontrer ces connaisseurs qui trouvent Lièvremont ou Lombard intéressants.

Catalunya a écrit:La qualité corrélée à la présence à l'antenne, c'est un argument assez spécieux. J'aimerais rencontrer ces connaisseurs qui trouvent Lièvremont ou Lombard intéressants.

Sans doute ceux qui s'abonnent pour ça.
Moi je ne suis pas un connaisseur, je n'ai pas toutes ces chaînes payantes. Mais j'imagine que quand on dépense de l'argent pour s'abonner, c'est qu'on trouve l'offre intéressante.
Après, il y a toujours les gens qui trouvent les commentaires et analyses nuls. C'est inévitable.

Je pense que 99% des gens s'abonnent pour les matches en eux-mêmes, pas pour les analyses pendant la mi-temps. Analyses d'ailleurs différentes que celles fournies lors des émissions dédiées, qui parfois peuvent être intéressantes.

Ronin a écrit:Sur TF1 le mec qui cause à côté de Laporte est insupportable.

La porte , quelle porte?

Né sur une terre de rugby, je me suis essayé, comme beaucoup d'adolescents de ma génération, à le pratiquer, et me suis vite rendu compte que je n'étais pas fait pour lui ; j'ai fait du football, énormément. Pour autant, j'apprécie beaucoup ce sport de combat.
La pratique d'un sport offre une vision unique de son spectacle : les images, les pensées, les mots, les gestes, les tensions, les odeurs au moment du match constituent une expérience irremplaçable. C'est comme faire la classe : ce qui a détruit l'école c'est qu'on a laissé à ceux qui ne la faisaient pas le pouvoir de dire à ceux qui la faisaient comment ils devaient la faire, et la plupart des enseignants les ont écoutés, comme des joueurs qui écouteraient un entraîneur n'ayant jamais touché un ballon.
Contrairement à mes commentaires des deux coupes du monde de football masculin et féminin, je ne me hasarderai pas ici à faire des analyses, à cause justement de cette méconnaissance du terrain qui est la mienne. Je me contenterai simplement d'alimenter le fil de quelques impressions.
D'abord, n'ayant pas de décodeur, je ne verrai pas beaucoup de matches.    Dans ce sport ultra professionnalisé, l'argent compte plus, désormais, que la culture.
Si les Français devaient aller loin dans cette coupe du monde, ce serait grâce à leur paquet d'avants, en particulier la première ligne : faire plier Castrogiovanni à plusieurs reprises n'est pas une mince performance. Nicolas Mas est au sommet de son art et peut chaperonner ses deux jeunes compères ; Guirado, que je trouvais mauvais jusqu'à l'année dernière, se révèle être un excellent talonneur, très explosif à l'image du Szarzewski de début de carrière.
Pour le reste, le jeu d'attaque est indigent et la blessure de Huget l'appauvrira davantage, même si Fickou va avoir la possibilité de montrer tout son talent, à condition que Dumoulin, qui ne dépasse pas le niveau d'un joueur de pro D2, soit écarté. Bastareaud est un troisième ligne supplémentaire, et je ne vois pas comment l'on évitera de le voir jusqu'à la fin. Fofana possède un grand talent individuel mais est un coffre à ballons, et le jeu de ligne français se résumera à du rentre-dedans, ce qui plaira à Spedding dont c'est le jeu favori.
Il reste les deux talents exceptionnels de Picamoles et Nakaitaci, ce dernier digne héritier fidjien d'un… French flair relégué dans la mémoire.

Pour les commentaires, je coupe le son de la TV et je mets Sud Radio, je fais ça depuis que TF1 a les droits de la CDM, et franchement je me régale.
Le match Argentine-NZ est magistral ! Par rapport à hier soir, j'ai l'impression que ma TV est en acceléré !
Les NZ jouent les filous, les argentins font voler le ballon d'un bout à l'autre du terrain : on dirait que les bébés ont été échangés à la maternité !

LouisBarthas a écrit:Fofana possède un grand talent individuel

De toute façon, il est blessé et ne jouera pas.