Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
Rechercher
NLM76Grand Maître
Je suis en train de me demander si je ne vais pas me lancer dans une hérésie : ne pas séparer l'année entre les deux œuvres, mais les étudier en alternance. C'est une sottise ou pas ?
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
trompettemarineMonarque
Tu veux dire une heure une oeuvre, une heure l'autre ? une semaine l'une, une semaine l'autre ? Cela me paraît difficile, surtout avec l'étude du film de Pasolini.
Ou un trimestre Flaubert, un autre Oedipe-Roi, et un troisième trimestre qui mêlerait les deux par une succession d'entraînements type bac ? Mais même dans ce cas, je ne suis pas certaine que la lassitude ne gagnerait pas les élèves.
Si seulement, on pouvait récupérer au moins une heure par semaine et une troisième oeuvre !
Ou un trimestre Flaubert, un autre Oedipe-Roi, et un troisième trimestre qui mêlerait les deux par une succession d'entraînements type bac ? Mais même dans ce cas, je ne suis pas certaine que la lassitude ne gagnerait pas les élèves.
Si seulement, on pouvait récupérer au moins une heure par semaine et une troisième oeuvre !
User5899Demi-dieu
Si vous tenez vraiment à ce que l'aveugle Homais ne veuille pas dire au roi qu'il est le meurtrier de l'hirondelle...nlm76 a écrit:Je suis en train de me demander si je ne vais pas me lancer dans une hérésie : ne pas séparer l'année entre les deux œuvres, mais les étudier en alternance. C'est une sottise ou pas ?
- trompettemarineMonarque
Cripure a écrit:Si vous tenez vraiment à ce que l'aveugle Homais ne veuille pas dire au roi qu'il est le meurtrier de l'hirondelle...nlm76 a écrit:Je suis en train de me demander si je ne vais pas me lancer dans une hérésie : ne pas séparer l'année entre les deux œuvres, mais les étudier en alternance. C'est une sottise ou pas ?
:lol:
- NLM76Grand Maître
Je ne sais pas. En fait, le pb, c'est que je voulais commencer par Flaubert, et que j'ai l'occasion de les emmener voir Œdipe Roi au théâtre mi-octobre. Commencer avec Flaubert, et faire une ou deux séances décrochées sur Œdipe (sans Pasolini, pour commencer)?
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
- trompettemarineMonarque
Effectivement, c'est une occasion à ne pas manquer. De toute façon, il me semble bon de commencer Oedipe-Roi sans Pasolini.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum