Re: ESPE en Nord-Pas-de-Calais : un texte à trous sur la déontologie.

Spoiler:

On est prié de compléter le texte lacunaire sur l'aire scripturaire de la feuille.

J'ose espérer qu'on s'est refusé à combler les lacunes des formateurs.

trompettemarine a écrit:@dami1kd
En quoi est-il tronqué ? On y voit les logos. Tu penses à un fake ?

Non, je veux voir la date.

J'avoue que j'aimerais aussi avoir la source et l'intégralité du document car ça ressemble fortement à un fake.

La déontologie comprend les droits ? je pensais benoîtement que cela faisait référence aux devoirs et aux principes à respecter. J'avions rien compris.

Je n'arrive pas à y croire moi non plus tellement c'est grotesque.

John a écrit:Voilà ce que l'on fait remplir à des stagiaires du Nord-Pas-de-Calais :

Il y avait une autre situation contraire à la déontologie à présenter à ces nouveaux collègues : le fait de leur faire passer une invitation pour une convocation, alors même qu'ils ne sont pas encore stagiaires pour l’administration, qu'ils ne sont pas payés, pas couverts, et que cette invitation-convocation est totalement infondée règlementairement.

Non mais sans blague, on les paye les formateur ESPE pour pondre des trucs aussi affligeants?
Surtout que le premier collègue qui sort cela en inspection, il se fait crucifier sur place par IPR...

Septimus a écrit:Non mais sans blague, on les paye les formateur ESPE pour pondre des trucs aussi affligeants?
Surtout que le premier collègue qui sort cela en inspection, il se fait crucifier sur place par IPR...

Déjà, il faut savoir si ce n'est pas un fake. Ensuite, si c'est un vrai, il est probable que cela n'a pas été préparé par les formateurs mais imposé par des services du Rectorat ou du Ministère (j'ai déjà eu à subir ça, c'est pas une mince affaire de s'en sortir). Bref, on ne sait rien mais ça n'empêche pas de médire, apparemment. On sortirait un document aussi polémique mais qui vient de CPGE, le ton serait différent Razz

Ah non, je ne crois pas.

J'aime bien la dernière phrase, ça fait un peu "This is their story" ou "Telle est votre mission, etc.". Bref, du bon nanar, quoi.

Elyas a écrit:

Septimus a écrit:Non mais sans blague, on les paye les formateur ESPE pour pondre des trucs aussi affligeants?
Surtout que le premier collègue qui sort cela en inspection, il se fait crucifier sur place par IPR...

Déjà, il faut savoir si ce n'est pas un fake. Ensuite, si c'est un vrai, il est probable que cela n'a pas été préparé par les formateurs mais imposé par des services du Rectorat ou du Ministère (j'ai déjà eu à subir ça, c'est pas une mince affaire de s'en sortir). Bref, on ne sait rien mais ça n'empêche pas de médire, apparemment. On sortirait un document aussi polémique mais qui vient de CPGE, le ton serait différent

Ah merci, je me sentais seul à penser cela !
D'ailleurs, sans mettre en doute le fait qu'il ait été distribué cette année, ce document a probablement dû être créé il y a au moins 2 ou 3 années. Pour la simple et bonne raison que le logo qui figure en haut à droite (celui de l'inspection académique du Pas de Calais) n'est plus le logo en vigueur (puisque on dit DSDEN depuis février 2012). Oui, ça peut vouloir dire que les formateurs ESPE n'actualisent pas leurs documents d'une année sur l'autre, mais, dans ce cas, on aurait eu connaissance de ce document dès les premières années où il fut distribué.

Elyas a écrit:

Septimus a écrit:Non mais sans blague, on les paye les formateur ESPE pour pondre des trucs aussi affligeants?
Surtout que le premier collègue qui sort cela en inspection, il se fait crucifier sur place par IPR...

Déjà, il faut savoir si ce n'est pas un fake. Ensuite, si c'est un vrai, il est probable que cela n'a pas été préparé par les formateurs mais imposé par des services du Rectorat ou du Ministère (j'ai déjà eu à subir ça, c'est pas une mince affaire de s'en sortir). Bref, on ne sait rien mais ça n'empêche pas de médire, apparemment. On sortirait un document aussi polémique mais qui vient de CPGE, le ton serait différent

Ce n'est pas un fake. Je l'ai vu sur twitter photographié en direct par un stagiaire.

Septimus a écrit:Non mais sans blague, on les paye les formateur ESPE pour pondre des trucs aussi affligeants?
Surtout que le premier collègue qui sort cela en inspection, il se fait crucifier sur place par IPR...

Il faut faire la différence entre formateurs estampillés ESPE et professeurs de terrain qui viennent faire un cours sur un sujet précis. Je vous laisse deviner la différence de contenu entre les deux Rolling Eyes

Guillaume le Grand a écrit:

Septimus a écrit:Non mais sans blague, on les paye les formateur ESPE pour pondre des trucs aussi affligeants?
Surtout que le premier collègue qui sort cela en inspection, il se fait crucifier sur place par IPR...

Il faut faire la différence entre formateurs estampillés ESPE et professeurs de terrain qui viennent faire un cours sur un sujet précis. Je vous laisse deviner la différence de contenu entre les deux

Ça, c'est sûr ! (je précise, vu que je tape toujours sur l'ESPÉ :p ) Les professeurs de terrain qui viennent faire cours sur des sujets précis sont les rayons de soleil dans la formation des stagiaire. C'est juste dommage qu'ils soient reçus avec un a priori négatif, dont il est difficile de se défaire, attrapé au cours des heures précédentes passées à se laisser bourrer le crâne à vide.

Pour le logo périmé, ça peut aussi vouloir dire que la personne qui a préparé cet "exercice" se contente juste de recycler la même page depuis des années, ce qui est tout à fait crédible !

CotPouletCot a écrit:

Guillaume le Grand a écrit:

Septimus a écrit:Non mais sans blague, on les paye les formateur ESPE pour pondre des trucs aussi affligeants?
Surtout que le premier collègue qui sort cela en inspection, il se fait crucifier sur place par IPR...

Il faut faire la différence entre formateurs estampillés ESPE et professeurs de terrain qui viennent faire un cours sur un sujet précis. Je vous laisse deviner la différence de contenu entre les deux

Ça, c'est sûr ! (je précise, vu que je tape toujours sur l'ESPÉ :p ) Les professeurs de terrain qui viennent faire cours sur des sujets précis sont les rayons de soleil dans la formation des stagiaire. C'est juste dommage qu'ils soient reçus avec un a priori négatif, dont il est difficile de se défaire, attrapé au cours des heures précédentes passées à se laisser bourrer le crâne à vide.

Je confirme. Je l'ai fait. Je n'ai plus envie de le faire.

Guillaume le Grand a écrit:

Septimus a écrit:Non mais sans blague, on les paye les formateur ESPE pour pondre des trucs aussi affligeants?
Surtout que le premier collègue qui sort cela en inspection, il se fait crucifier sur place par IPR...

Il faut faire la différence entre formateurs estampillés ESPE et professeurs de terrain qui viennent faire un cours sur un sujet précis. Je vous laisse deviner la différence de contenu entre les deux

ESPE en Nord-Pas-de-Calais : un texte à trous sur la déontologie. - Page 2 2252222100

J'ai eu de la chance d'avoir des formateurs ESPE en service partagé qui enseignaient aussi. Very Happy

(Par contre, j'ai eu aussi quelques cours hallucinants, je crois qu'il n'y a pas d'autre mot. :shock: :shock: :shock: Suspect

).

La solution est simple, il faut dissoudre la 70ème section Twisted Evil

:lol:

...