- InvitéInvité
http://www.lemonde.fr/bac-lycee/article/2015/07/21/bac-2015-les-nouveaux-horizons-des-bacheliers-meritants_4692316_4401499.htmlLe monde a écrit:Après un cursus brillant en terminale ES au lycée Montaigne de Mulhouse, Dounyazad Douah, 17 ans, s’apprêtait début juillet à rejoindre la fac de psychologie de la même commune. La jeune femme s’était résolue à cette orientation un peu la mort dans l’âme, triste de ne pas découvrir une nouvelle ville, déçue de ne pas avoir été admise en prépa au lycée Fustel de Coulanges de Strasbourg. Mais coup de théâtre mardi 14 juillet, le dispositif « bacheliers méritants » lui ouvre la porte que le système d’orientation APB (admission post-bac) lui avait fermée, son vœu de prépa est exaucé.
- JPhMMDemi-dieu
Ce sont les bacheliers dits donc non méritants qui doivent faire la tête.
Refuser l'élitisme, mais oui mais oui mais oui...
Refuser l'élitisme, mais oui mais oui mais oui...
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- PrimuraNiveau 9
La fille croit en elle, ça fait peur pour la prépa.
Quoi, je suis pas prise dans cette prépa éco cotée ? Bon bah je vais en L1 psycho alors, lol
Quoi, je suis pas prise dans cette prépa éco cotée ? Bon bah je vais en L1 psycho alors, lol
- Lin2aNiveau 5
Will.T a écrit:http://www.lemonde.fr/bac-lycee/article/2015/07/21/bac-2015-les-nouveaux-horizons-des-bacheliers-meritants_4692316_4401499.htmlLe monde a écrit:Après un cursus brillant en terminale ES au lycée Montaigne de Mulhouse, Dounyazad Douah, 17 ans, s’apprêtait début juillet à rejoindre la fac de psychologie de la même commune. La jeune femme s’était résolue à cette orientation un peu la mort dans l’âme, triste de ne pas découvrir une nouvelle ville, déçue de ne pas avoir été admise en prépa au lycée Fustel de Coulanges de Strasbourg. Mais coup de théâtre mardi 14 juillet, le dispositif « bacheliers méritants » lui ouvre la porte que le système d’orientation APB (admission post-bac) lui avait fermée, son vœu de prépa est exaucé.
l'élitisme est toujours présent ... il prend juste une tournure différente
- Pierre-HenriHabitué du forum
Viser Fustel était sans doute trop. On trouve d'autres prépas plus accessibles à Strasbourg. Il y a un problème dans les choix opérés. Cela dit, je ne mets pas en cause l'élève ni sa famille. Le système est difficilement accessible quand on n'a pas les codes pour le déchiffrer. Si elle est repêchée à Sciences Po, c'est très bien pour elle.
- RuthvenGuide spirituel
Pierre-Henri a écrit:Viser Fustel était sans doute trop. On trouve d'autres prépas plus accessibles à Strasbourg. Il y a un problème dans les choix opérés.
En BL, c'est problématique ... Et le fait qu'elle vienne de ES peut aussi expliquer le fait qu'elle n'ait pas passé alors la barre de la sélection en BL.
- Pierre-HenriHabitué du forum
Oui, c'est vrai, en B/L, à part Fustel... Je confondais avec ECE.
- User5899Demi-dieu
"Méritante"... Elle l'est sûrement, mais qu'est-ce que ça veut dire ?
- Pierre-HenriHabitué du forum
Cripure a écrit:"Méritante"... Elle l'est sûrement, mais qu'est-ce que ça veut dire ?
Ceux qui ont les meilleurs résultats au bac. Ils sont repêchés dans des établissements sélectifs où ils avaient d'abord été refusés sur dossier. Pour une fois que le ministère s'occupe des bons élèves, on ne va pas lui reprocher.
- wanaxFidèle du forum
:shock:Will.T a écrit:Après un cursus brillant en terminale ES(...)
- ShiziNiveau 1
wanax a écrit::shock:Will.T a écrit:Après un cursus brillant en terminale ES(...)
Impossible d'avoir un cursus brillant en ES ?
- RuthvenGuide spirituel
Pourtant ils ne font pas de SVT ! :lol: :aaq:
Il peut y avoir d'excellentes ES (comme d'excellentes L), cela dépend des cultures d'établissement. Il y a deux ans les meilleurs élèves de mon lycée avaient choisi d'aller en ES.
Il peut y avoir d'excellentes ES (comme d'excellentes L), cela dépend des cultures d'établissement. Il y a deux ans les meilleurs élèves de mon lycée avaient choisi d'aller en ES.
- JPhMMDemi-dieu
:sortie:Ruthven a écrit:Pourtant ils ne font pas de SVT ! :lol: :aaq:
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- InvitéInvité
Extrait :
http://blog.educpros.fr/romain-pierronnet/2015/07/22/quand-letat-detourne-les-meilleurs-bacheliers-des-universites/Seulement voilà, ce dispositif pose une question de fond quant à la conception de l’Enseignement Supérieur qu’il sous-tend. Si l’idée mise en avant consiste à soutenir la dimension « méritocratique » (terme commode puisque tout le monde peut s’en réclamer en dépit de sa dimension polysémique) de l’accès aux études supérieures et des cursus, il n’en reste pas moins que ses modalités invitent à quelques interrogations.
Tout d’abord, notons que permettre aux 10% des meilleurs bacheliers des lycées d’accéder à une filière sélective relève d’une approche faisant abstraction de l’origine sociale de ces futurs étudiants. Or, on sait que le déterminisme social fait déjà son oeuvre bien en amont dans le système éducatif, phénomène qui s’est d’ailleurs accentué ces dernières années. Autrement dit : ceux qui étaient déjà excellents pourront continuer à l’être en accédant plus facilement aux filières sélectives. Tant mieux pour eux. Et au passage, quid des autres bacheliers ? Que leur propose-t-on, en dehors de s’inscrire dans le privé ou dans la seule filière de premier cycle non sélective (la L1), dont les moyens et taux d’encadrement ne sont pas ceux d’un DUT ou d’une CPGE ?
- Pierre-HenriHabitué du forum
Il faut agir au mieux de l'intérêt individuel des étudiants, et non les utiliser comme munitions dans une guéguerre entre filières. Envoyer une élève disposée au travail en fac de psycho à Mulhouse était un massacre inutile. Les universitaires ont beau le regretter, cela ne change rien à la réalité.
- JPhMMDemi-dieu
:shock: :shock: :shock:Autrement dit : ceux qui étaient déjà excellents pourront continuer à l’être en accédant plus facilement aux filières sélectives.
Incroyable, il faut que cela cesse !!! Quel scandale.
Je propose que les filières les plus sélectives soient maintenant reversées aux 10% des bacheliers aux résultats les plus faibles, et qu'on fasse boire des trucs bizarres aux élèves excellents afin qu'ils ne le soient plus, qu'on les lobotomise si nécessaire. Quelle honte qu'on permette aux élèves excellents de continuer à l'être. Rhâ... ce pays me débecte !
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- Lin2aNiveau 5
Pierre-Henri a écrit:Cripure a écrit:"Méritante"... Elle l'est sûrement, mais qu'est-ce que ça veut dire ?
Ceux qui ont les meilleurs résultats au bac. Ils sont repêchés dans des établissements sélectifs où ils avaient d'abord été refusés sur dossier. Pour une fois que le ministère s'occupe des bons élèves, on ne va pas lui reprocher.
+1 , j'avoue que c'est une bonne chose
- e-WandererGrand sage
Beaucoup d'universitaires n'ont rien contre les filières sélectives : que des élèves qui en ont les moyens intellectuels aillent en prépa, c'est très bien (après, on peut se demander quelle est la part de rêve dans tout ça : j'imagine que les collègues qui sélectionnent les dossiers ont une certaine expérience et savent à peu près ce qu'ils font. On peut leur forcer la main, mais il faut encore s'assurer que ça fonctionne vraiment. Je n'ai pas d'avis a priori, je demande à voir).Pierre-Henri a écrit:Il faut agir au mieux de l'intérêt individuel des étudiants, et non les utiliser comme munitions dans une guéguerre entre filières. Envoyer une élève disposée au travail en fac de psycho à Mulhouse était un massacre inutile. Les universitaires ont beau le regretter, cela ne change rien à la réalité.
Ce qui est surtout très énervant pour les universitaires, c'est le double langage. D'un côté, on nous demande de viser "l'excellence", de monter dans les classements internationaux (Shangaï et tout le bazar), et dans le même temps l'université reste de très loin l'institution la moins bien dotée par rapport au nombre d'étudiants, on y envoie les élèves les plus médiocres (heureusement, il y a des exceptions, mais cette affaire montre bien à quel point l'université est considérée comme un pis-aller), on y interdit toute sélection… En somme, on nous demande de réaliser le miracle de "l'excellence pour tous", en faisant semblant de ne pas voir qu'il y a une légère contradiction dans les termes.
- AnaxagoreGuide spirituel
JPhMM a écrit::shock: :shock: :shock:Autrement dit : ceux qui étaient déjà excellents pourront continuer à l’être en accédant plus facilement aux filières sélectives.
Incroyable, il faut que cela cesse !!! Quel scandale.
Je propose que les filières les plus sélectives soient maintenant reversées aux 10% des bacheliers aux résultats les plus faibles, et qu'on fasse boire des trucs bizarres aux élèves excellents afin qu'ils ne le soient plus, qu'on les lobotomise si nécessaire. Quelle honte qu'on permette aux élèves excellents de continuer à l'être. Rhâ... ce pays me débecte !
La stratégie la plus courante reste de casser les jambes à tout le monde pour éviter que quelqu'un se mette à courir.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum